Administradores do impeachment não apresentam novas evidências de incitamento

Por Ivan Pentchoukov

Os administradores do impeachment da Casa Democrática não apresentaram nenhuma nova evidência durante uma parte crucial de seus argumentos em 10 de fevereiro para apoiar a alegação de que o presidente Donald Trump incitou uma insurreição no Capitólio dos EUA no mês passado.

A acusação de incitamento está no cerne do caso contra o ex-presidente, que foi acusado pela Câmara no mês passado por supostamente incitar manifestantes a violar o prédio do Capitólio em 6 de janeiro.

Os administradores do impeachment devotaram quase duas horas para expor suas evidências para a alegada provocação, citando as declarações de Trump que datam da primavera do ano passado por meio de seu discurso no dia do ataque. A apresentação não incluiu nenhuma arma fumegante ou novas revelações para substanciar que Trump intencionalmente instigou uma multidão a atacar o Capitólio.

“Estamos tendo um julgamento dos fatos”, disse o deputado Jamie Raskin (D-Md.), O principal gerente de impeachment, no início do segundo dia de julgamento.

Os democratas dividiram sua apresentação probatória do suposto crime em três partes: a “provocação”, o “ataque” e o “dano”. A parte da “provocação” da apresentação é crucial para fundamentar a acusação contra Trump e é a pedra angular do caso.. A apresentação em 10 de fevereiro reformulou em grande parte as alegações dos relatórios de julgamento dos gerentes de impeachment, que se concentraram nos tweets e declarações públicas de Trump.

Os gerentes do impeachment elaboraram uma narrativa alegando que os desafios legais e retóricos de Trump ao resultado da eleição eram parte de uma campanha sinistra e premeditada para programar uma parte de seus apoiadores para cometer violência em 6 de janeiro. Reps. Joe Neguse (D-Colo .), Joaquin Castro (D-Texas) e Eric Swalwell (D-Calif.) Apresentaram várias compilações de videoclipes editadas seletivamente a partir dos discursos de Trump, começando na primavera do ano passado e culminando com o discurso do presidente em Washington no dia do Violação do Capitol.

Swalwell, Neguse e Castro alegaram que as declarações, que incluíam palavras como “lute” e “pare com o roubo”, eram a prova de que o presidente condicionou e dirigiu uma multidão para violar o Capitólio.

Todos os videoclipes vieram de discursos públicos e entrevistas de Trump e foram apresentados sem o contexto relevante. As omissões seletivas foram especialmente pungentes na apresentação dos comentários de Trump no discurso de 6 de janeiro. Os gerentes nunca mencionaram que Trump disse aos apoiadores para fazerem suas vozes serem ouvidas “pacificamente” e “patrioticamente” ao falar para a multidão sobre caminhar até o Capitol. Em vez disso, eles se concentraram no uso que Trump fez da palavra “luta” ao discutir os esforços de sua equipe em questionar a integridade da eleição e a necessidade dos republicanos no Congresso serem mais duros na política.

Ao contrário dos trechos do discurso, as mensagens do Twitter que os gerentes apresentaram apareceram em sua forma original e incluíram o chamado de Trump para que as pessoas voltassem para casa em paz depois que o Capitólio foi violado. Nem Swalwell, Neguse ou Raskin mencionaram que Trump repetidamente se ofereceu para enviar 10.000 soldados da Guarda Nacional para Washington antes de 6 de janeiro para reprimir a violência potencial.

De acordo com o ex-chefe de gabinete de Trump, Mark Meadows, as ofertas do presidente foram rejeitadas.

Durante sua apresentação, Swalwell esclareceu que os gerentes do impeachment não estão acusando todas as pessoas que vieram a Washington em 6 de janeiro de participar da violência que ocorreu no Capitólio. Ele disse que muitas pessoas vieram para exercer seus direitos da Primeira Emenda e não tinham culpa.

Os democratas enfrentam uma batalha difícil para convencer um número suficiente de senadores republicanos de que Trump deve ser condenado. Quarenta e quatro republicanos votaram no primeiro dia do julgamento que o Senado não tem jurisdição para julgar Trump porque ele agora é um cidadão comum. Vários senadores republicanos disseram em 9 de fevereiro que a votação é um indicador de como os membros do Partido Republicano acabarão votando na questão de saber se o ex-presidente é culpado.

Os democratas precisam dos votos de pelo menos 17 republicanos para garantir a maioria absoluta necessária para condenar Trump. Se a votação do primeiro dia do julgamento for alguma indicação, os administradores do impeachment precisam mudar a opinião de pelo menos 11 republicanos, uma tarefa que até mesmo comentaristas liberais da mídia admitem ser virtualmente impossível.

Entre para nosso grupo do Telegram.

Veja também:

[/epoch_video]

Siga Ivan no Twitter: @ivanpentchoukov
 
Matérias Relacionadas