O que é pior o FBI ou a KGB?

Por Roger L. Simon

Perguntar o que é pior, o FBI ou a KGB, é como perguntar o que é pior, o New York Times ou o Pravda?

Eu argumentaria que o New York Times, porque é confiável quase até a extensão religiosa por uma grande parte do público, embora muitas vezes minta descaradamente para fins políticos / ideológicos (mais recentemente sobre a morte do oficial de polícia do Capitólio Brian Sicknick ).

Pelas minhas visitas à União Soviética, ficou claro para mim que quase ninguém acreditava no Pravda, sobre o qual eles fazem piadas russas obscuras. (Algumas boas estão aqui .)

Com o FBI e a KGB (agora conhecido como FSB ou Federal Security Service) é praticamente o mesmo, exceto, com toda a justiça para o FBI,  que eu saiba, eles não executaram nenhum de nossos concidadãos ou enviaram ninguém para Sibéria, embora o que eles tentaram fazer, e quase tiveram sucesso, para o general Michael Flynn seja praticamente o equivalente.

Aparentemente, o FBI, mais uma vez como a KGB, explora “armadilhas de mel” ou gera falsos rumores, como o Dep. Devin Nunes revelou no domingo por meio de um memorando do FBI entregue tão tarde que lembra os Venona Papers que finalmente, após décadas , implicou Alger Hiss, amigo do departamento de estado de FDR, como espião soviético.

Conforme relatado pelo perspicaz Chuck Ross no The Daily Caller, este memorando em particular descreve uma entrevista do FBI realizada em agosto de 2016 com Stefan Halper , na qual o agora infame ex-professor de Cambridge e “fonte humana confidencial” do FBI alega que viu Flynn saindo de um evento de Cambridge em um trem em Londres na companhia de uma estudante de graduação chamada… Svetlana Lokhova. (Onde está você, Sr. Bond?)

Só que isso nunca aconteceu. Várias pessoas declararam que era mentira, desde o agente especial do FBI encarregado do caso Flynn (que declarou isso como “implausível” e “impreciso” no discurso do FBI), sem mencionar a própria Sra. Lokhova e seu marido.

Ou, como disse Nunes no programa de Mario Bartiromo: “Essa é uma prova que deveria ter sido trazida… quase quatro anos atrás. Eles incriminaram o General Flynn! ”

Na verdade eles fizeram.

Viva Devin Nunes. Onde estaríamos sem ele?

É um pensamento assustador, na verdade, porque foi ele, e somente ele, que primeiro abriu a porta que levou às revelações sobre as irregularidades em nosso Departamento de Justiça – todo o conluio da Rússia, prevaricações da FISA, para não mencionar o preconceito político mais extremo em agências governamentais supostamente independentes – isso parece nunca ter fim.

E até certo ponto ele parece estar sozinho porque, antes e depois da inauguração da nova administração, uma cortina – poderíamos chamá-la de ferro? – foi puxada sobre o que foram quase certamente alguns dos crimes mais flagrantes já cometidos por nossos governo contra seu povo – sim, mesmo aqueles de esquerda, embora sejam fortemente doutrinados para ver ou admitir. (A hora deles chegará. Basta perguntar a Thomas Carlyle.)

Ninguém sabe em quem confiar – certamente não o atual diretor do FBI, Chris Wray, que tem sido tão aberto quanto um rato morto do rio e apenas bloqueou o senador Grassley na morte do oficial Sicknick.

O outrora reverenciado ex-procurador-geral William Barr fugiu antes da troca da guarda, deixando seu homem Durham para resolver as coisas como um advogado especial (embora um advogado proibido de investigar muito, mas ainda assim …)

Então, de repente, Durham renunciou ao cargo em Connecticut e foi chamado de volta a Washington sob o olhar atento do novo procurador-geral Merritt Garland, o suposto “moderado” que se recusou a dizer que os ataques da Antifa ao tribunal de Portland eram terrorismo porque ocorreram à noite, quando estava fechado. (Os ataques ao Museu do Holocausto de Jerusalém seriam terrorismo se ocorressem no Shabat?)

O Deep State protege a si mesmo, como um organismo vivo com muitos braços e pernas lutando continuamente por sua própria sobrevivência. Um homem de guerra português pode ser uma boa analogia. Chegue perto e você será picado, possivelmente fatalmente.

Isso é intencional? Nossas principais agências de aplicação da lei e inteligência devem ser temidas pelo público, tanto quanto na União Soviética e na China comunista de hoje?

Está começando a parecer assim. A menos que haja outra explicação, estamos entrando na era do povo contra o governo. A cultura do cancelamento é apenas uma parte disso, um sistema habilitador projetado para esmagar aqueles que levantam objeções.

Quem, além de Devin Nunes, estará conosco contra isso?

Bem, Donald Trump, por exemplo. Ele deixou isso claro mais uma vez durante seu discurso no CPAC.

Se isso fosse tudo que ele fizesse, como dizemos na tradição judaica, “dayenu” (isso seria o suficiente).

Roger L. Simon é um romancista premiado, roteirista indicado ao Oscar, cofundador da PJMedia e, agora, editor geral do Epoch Times. Seus livros mais recentes são “ The GOAT ” (ficção) e “ I Know Best: How Moral Narcissism Is Destroying Our Republic, If It Hasn’t Already ” (não ficção). Ele pode ser encontrado em Parler como @rogerlsimon.

As visões expressas neste artigo são as opiniões do autor e não refletem necessariamente as opiniões do Epoch Times.

Entre para nosso grupo do Telegram.

Veja também:

 

 
Matérias Relacionadas