Ação judicial de Sidney Powell faz 30 acusações para invalidar resultados eleitorais da Geórgia

Vídeo revela que votos para o presidente Donald Trump foram colocados em pilhas de votos para o oponente de Trump

Por Pert Svab

Uma ação movida por advogados liderados pela ex-procuradora dos EUA Sidney Powell fez 30 alegações de fraude eleitoral e outras atividades ilegais e irregulares e peculiaridades relacionadas às eleições gerais de 2020 na Geórgia (pdf).

As alegações são baseadas principalmente em declarações de testemunhas e especialistas e se relacionam com fraudes e inseguranças nas cédulas, contagens de irregularidades e deficiências, bem como riscos de segurança das máquinas dos Sistemas de Votação da Dominion usadas pelo estado.

O processo alega o seguinte:

  1. O software usado pelas máquinas da Dominion foi acessado por agentes de atores maliciosos, como China e Irã, “para monitorar e manipular as eleições”, incluindo as eleições de 2020. A acusação é baseada em uma declaração confidencial de um ex-analista de inteligência eletrônica da 305ª Inteligência Militar.
    “Usando servidores e funcionários conectados a atores desonestos e influências estrangeiras hostis combinadas com várias credenciais vazadas facilmente rastreáveis, a Dominion permitiu que adversários estrangeiros acessassem os dados de forma negligente e forneceu intencionalmente acesso à sua infraestrutura para monitorar e manipular as eleições, incluindo o mais recente em 2020”, diz o processo.
  2. Um declarante cujo nome foi ocultado por razões de segurança alegou que o software usado pela Dominion foi projetado para o governo venezuelano com o propósito específico de fraudar as eleições sem risco de ser descoberto. A testemunha disse que fazia parte de um destacamento de segurança nacional do ex-ditador socialista venezuelano Hugo Chávez.
    “O objetivo desta conspiração era criar e operar um sistema de votação que pudesse mudar os votos nas eleições, desde votos contra as pessoas que lideram o governo venezuelano até votos a seu favor para manter o controle do governo”, afirmou.
    A denúncia foi corroborada por outra testemunha que “ocupava um cargo oficial relacionado às eleições e testemunhou manipulação de petições para impedir o afastamento do presidente Chávez”.
  3. Outro entrevistado disse ser primo do ex-CEO da Smartmatic, empresa que desenvolveu o software adotado pela Dominion. Ele disse ter conhecimento pessoal de que o executivo manipulou a empresa “para garantir a vitória de Chávez no referendo de 2004 na Venezuela”, diz o processo.
    Ele também disse que o executivo, Anthony Mugica, “recebeu dezenas de milhões de dólares entre 2003 e 2015 do governo venezuelano para garantir que a tecnologia Smartmatic seja implantada em todo o mundo, inclusive nos Estados Unidos”, diz o processo.
  4. As recontagens de votos produzidas pelas máquinas Dominion podem ser manipuladas imputando-se código malicioso com apenas “7 minutos a sós com [a máquina de votação] e uma chave de fenda”, de acordo com Andrew Appel, professor de ciência da computação e especialista em segurança eleitoral em Princeton.
  5. A máquina Dominion pode estragar ou adulterar uma cédula porque “a impressora de marcação de cédulas está no mesmo caminho do papel que o mecanismo para depositar cédulas marcadas em uma urna anexada”, disse um estudo da Universidade da Califórnia-Berkeley. O estudo indica que depois que um eleitor envia uma cédula para a máquina, a máquina pode adicionar marcas adicionais a ela.
    As máquinas de votação são suscetíveis a serem hackeadas ou manipuladas remotamente porque estão conectadas à Internet, embora não devam estar.
  6. “As urnas eletrônicas foram capazes de se conectar à Internet por meio de laptops obviamente acessíveis à Internet”, diz o processo. “Se um laptop fosse conectado à Internet, todo o selo ficava comprometido”.
    “Há evidências de acesso remoto e solução de problemas remotos, o que apresenta uma séria implicação de segurança”, disse o declarante Hari Hursti, um programador de computador finlandês e especialista em segurança eleitoral.
  7. As máquinas de votação têm registros de atividades que podem ser substituídos, de acordo com Hursti. Isso significa que hackers ou operadores mal-intencionados podem alterar os resultados e apagar suas etapas.
  8. Ronald Watkins, um especialista em software e segurança cibernética que revisou o manual do software Dominion, disse que os operadores das máquinas podem alterar as configurações para excluir certas cédulas do escrutínio (com base no número de “círculos” preenchidos na cédula para indicar um votar em um candidato). As varreduras das cédulas excluídas são colocadas em uma pasta separada e o operador pode removê-las simplesmente usando o Gerenciador de arquivos do Windows.
  9. Watkins disse que, para relatar a contagem final dos votos, o operador da máquina copia e cola a pasta “Resultados” da máquina em uma unidade USB.
    “Embora seja um procedimento simples, esse processo pode estar sujeito a erros e ser altamente vulnerável a administradores mal-intencionados”, disse ele.
  10. Não há procedimentos para garantir a segurança das unidades USB usadas para relatar contagens de votos em delegacias. Em um condado da Geórgia, 3.300 votos foram encontrados em cartões de memória que não foram carregados no sistema central de contagem de votos, diz o processo.
  11. O relatório do teste e o certificado do secretário de estado para as máquinas de votação não têm data.
  12. A Smartmatic enfrenta litígios sobre “falhas técnicas” que supostamente afetaram as eleições de meio de mandato de 2010 e 2013 nas Filipinas, “levantando questões de trapaça e fraude”, diz o processo.
  13. Os eleitores republicanos retornaram entre 31.559 e 38.886 cédulas ausentes, mas essas cédulas não foram contadas, de acordo com uma análise da testemunha especialista Williams Briggs, estatístico e ex-professor da Cornell Medical School, com base em uma pesquisa por telefone conduzida com eleitores republicanos potencialmente afetados pela equipe de Matt Braynard, um ex-membro da campanha de Trump.
  14. Entre 16.938 e 22.771 eleitores republicanos receberam cédulas ausentes que não solicitaram, de acordo com a mesma análise.
    Isso indica pedidos ilegais de votos ausentes, alega o processo.
  15. De acordo com a análise de Braynard dos registros eleitorais e solicitações de mudança de endereço, 20.311 ausentes ou eleitores adiantados votaram na Geórgia, embora tenham se mudado do estado, o que é proibido pelo estado.
  16. A Geórgia assinou um acordo de consentimento ilegal com agências do Partido Democrata que destruiu a eficácia da correspondência de assinaturas em envelopes de votos ausentes com assinaturas registradas nas autoridades. A correspondência de assinaturas foi reduzida “a um amplo processo com critério, em vez de impor a exigência de assinatura conforme exigido por lei”.
    O procedimento de assinatura de correspondência foi influenciado por “materiais de orientação e treinamento” produzidos pelo Partido Democrata.
  17. O governador Brian Kemp autorizou ilegalmente os funcionários eleitorais a abrirem os envelopes externos das cédulas ausentes três semanas antes da eleição. A lei da Geórgia “proíbe claramente a abertura de cédulas de ausentes antes do dia da eleição”, diz o processo.
  18. A recontagem manual da corrida presidencial da Geórgia foi ilegítima por falta de observação significativa.
    “Os condados de maioria democrática não forneceram aos partidos políticos e candidatos, incluindo a Campanha Trump, acesso significativo ou uma oportunidade real de revisar e avaliar a validade das cédulas de correio durante as reuniões de pré-contagem.
    A acusação é baseada em vários testemunhos de observadores.
  19. Durante a recontagem, os votos para o presidente Donald Trump foram colocados em pilhas de votos para o oponente de Trump, o ex-vice-presidente Joe Biden. A acusação é baseada em vários depoimentos de observadores eleitorais, bem como em um vídeo secreto produzido pelo Project Veritas, uma organização jornalística secreta sem fins lucrativos.
  20. Algumas cédulas das bandejas “No Vote” e “Jorgensen” foram movidas para a bandeja “Biden”. Uma testemunha fez a acusação.
  21. Muitos eleitores não tiveram permissão para cancelar sua votação pelo correio no dia da eleição e votar pessoalmente. Uma testemunha fez a acusação.
  22. A mesma testemunha alegou que muitos eleitores tiveram negada a opção de votar provisoriamente no dia da eleição “quando uma cédula pelo correio já tinha sido emitida para eles e eles não tinham votado pelo correio”, diz o processo.
  23. As assinaturas nos envelopes das cédulas enviadas pelo correio não foram verificadas durante a recontagem, alegou uma testemunha. “Em nenhum momento testemunhei qualquer pessoa ou indivíduo participando da recontagem e verificando as assinaturas [nas cédulas de votação por via postal]”, disse o declarante.
  24. Alguns condados não contavam as cédulas manualmente, mas usavam máquinas.
    Um lote de cédulas foi suspeitamente “perfeito”. Quase todas essas cédulas foram para Biden. A acusação é baseada no testemunho de um observador, que professou “20 anos de experiência no tratamento de cédulas”.
  25. Um lote de cédulas “estava perfeito” e “havia uma diferença na textura do papel”, segundo a testemunha.
    “Observei que as marcações dos candidatos nessas cédulas eram incomumente uniformes, talvez até com um dispositivo para marcar as cédulas”, disse ele.
    As cédulas também “incluíam uma pré-dobra levemente pressionada para que pudessem ser facilmente dobradas e desdobradas para para uso em máquinas de digitalização”.
  26. A mesma testemunha também alegou que em uma delegacia em Milton, Geórgia, os funcionários das pesquisas foram solicitados a assinar a carta de cadeia de custódia no domingo, embora as máquinas só fossem entregues às 2h00 na manhã do dia da eleição.
    Além disso, as máquinas “não estavam lacradas ou bloqueadas, os números de série não eram aqueles refletidos na documentação relacionada”, disse ele.
  27. Muitos lotes de cédulas foram “100% para Biden”, alegou uma testemunha.
  28. A mesma testemunha também alegou “que a marca d’água em pelo menos 3 cédulas era cinza sólido em vez de transparente, o que me levou a acreditar que a cédula era falsa”. O diretor de eleições locais explicou que as cédulas em questão vieram de uma impressora diferente.
  29. As autoridades mentiram ao afirmar que a contagem dos votos foi interrompida no condado de Fulton devido a “um vazamento de água que afetou a sala onde as cédulas ausentes foram tabuladas”.
    “O único vazamento de água que exigiu reparos na State Farm Arena entre 3 e 5 de novembro foi um transbordamento de banheiro que ocorreu em 3 de novembro. Não teve nada a ver com uma sala de contagem de votos”, diz o processo.
  30. Depois que todos foram “mandados para casa”, uma testemunha “viu funcionários eleitorais sendo deixados para trás depois que as pessoas foram mandadas embora, diz o processo, alegando que várias pessoas ficaram para continuar contando os votos sem nenhum observador presente.

    Ações judiciais

O processo pede ao tribunal que ordene que a Geórgia faça o seguinte:

  1. Cancelar a certificação de resultados eleitorais;
  2. Não transmitir os resultados eleitorais atualmente certificados para o Colégio Eleitoral;
  3. Em vez disso, transmitir os resultados eleitorais certificados indicando que Trump é o vencedor da eleição;
  4. Apreender todas as máquinas de votação e software na Geórgia para inspeção de especialistas pelos demandantes;
  5. Não contar os votos recebidos ou tabulados por máquinas que não foram certificadas conforme exigido pelas leis federais e estaduais;
  6. Produzir 36 horas de vídeo com câmeras de segurança de todas as salas usadas no processo de votação na State Farm Arena em Fulton County.

Siga Petr no Twitter: @petrsvab

Apoie nosso jornalismo independente doando um “café” para a equipe.

Veja também:

 
Matérias Relacionadas