Matéria traduzida e adaptada do inglês, publicada pela matriz americana do Epoch Times.
Especialistas jurídicos e grupos de direitos humanos estão alertando as autoridades de Queensland sobre os riscos de se envolverem com o Hospital Renji de Xangai, na China, em meio a preocupações de que seu centro de transplantes possa estar ligado à extração forçada em massa de órgãos.
O hospital é descrito como “o maior centro de transplante de fígado da China” e o “maior centro de transplante de fígado pediátrico internacionalmente”.
Notícias oficiais de Xangai dizem que o hospital — também conhecido como Instituto de Transplante de Órgãos de Xangai — realiza transplantes de fígado pediátricos com doadores vivos.
Um comunicado à imprensa do governo estadual de Queensland não mencionou a visita nem quaisquer planos futuros de cooperação médica.
Em vez disso, falou do aumento das exportações e da participação numa exposição. No entanto, o Epoch Times sabe que uma delegação, liderada pela ministra do Comércio, Ros Bates, explorou possíveis colaborações em matéria de formação e ensaios clínicos com o Hospital Renji, que tem ligações com as forças armadas do PCCh.
Embora este jornal entenda que nenhum compromisso foi assumido, o envolvimento atraiu o escrutínio de advogados e grupos de direitos humanos devido ao perfil do hospital e ao histórico de transplantes.
Grupos levantam preocupações com a origem dos órgãos
Em uma declaração conjunta, a Coalizão Internacional para Acabar com o Abuso de Transplantes na China e a Be Slavery Free alertam que o envolvimento com o hospital apresenta riscos únicos aos direitos humanos.
“Durante a visita, o ministro explorou oportunidades em áreas como desenvolvimento profissional, ensaios clínicos e treinamento em gestão hospitalar. Embora a medicina de transplantes não tenha sido explicitamente mencionada, o envolvimento de uma instituição de transplantes levanta sérias preocupações”, afirmam os grupos.
“Sem garantias claras de que a colaboração futura excluirá atividades relacionadas a transplantes, a Queensland Health corre o risco de exposição reputacional e legal devido à contínua falta de transparência e rastreabilidade na obtenção de órgãos na China”.
As áreas de risco específicas incluem o potencial treinamento de cirurgiões de transplante que passam a se envolver em operações antiéticas, o fornecimento de dispositivos médicos ou produtos farmacêuticos usados em transplantes ilícitos e a colaboração inadvertida em pesquisas clínicas envolvendo órgãos obtidos sem consentimento legal ou rastreabilidade.
Tem havido inúmeros relatos de primeira mão sobre o Partido Comunista Chinês (PCCh) extraindo órgãos à força de várias fontes, incluindo prisioneiros executados, uigures, praticantes de Falun Gong e dissidentes.
Várias investigações ouviram evidências semelhantes, revistas científicas conceituadas publicaram artigos sobre a prática e órgãos internacionais, desde a ONU até o Parlamento do Reino Unido, a Comissão Europeia e o Congresso dos EUA, expressaram preocupação.
“Nenhuma colaboração médica deve ser feita às escondidas”, disse David Matas, um advogado canadense de direitos humanos e indicado ao Prêmio Nobel da Paz que está visitando a Austrália.
“O sistema de transplantes da China ainda funciona sem transparência básica ou supervisão independente. Fazer parcerias nesse ambiente traz riscos reais, não só de danos à reputação, mas de cumplicidade em graves violações dos direitos humanos”, o que, por sua vez, pode levar a consequências legais sob as estruturas internacionais de direitos humanos.
Antes de se envolver mais com o Hospital Renji de Xangai — ou qualquer instituição médica chinesa que realize transplantes —, a Coalizão e a Be Slavery Free querem que o governo de Queensland suspenda o processo enquanto obtém aconselhamento especializado independente e introduza uma política que proíba parcerias com instituições que não sejam capazes de demonstrar total transparência na obtenção de órgãos.
“A questão não é o intercâmbio médico em geral”, disse a ilustre professora Wendy Rogers, da Universidade Macquarie.
“O problema é a medicina de transplante na China, que viola as normas éticas internacionais. A falta de transparência e de evidências confiáveis de graves violações dos direitos humanos relacionadas aos transplantes significa que o envolvimento com o setor de transplantes chinês é problemático sob os padrões éticos e de direitos humanos internacionais”.
Conclusão sobre a extração forçada de órgãos de praticantes de Falun Gong
Em 2020, o Tribunal da China concluiu que o Estado do PCCh havia, “além de qualquer dúvida razoável”, realizado a extração forçada de órgãos de praticantes de Falun Gong e uigures detidos, o que considerou constituir crimes contra a humanidade.
“A extração forçada de órgãos tem sido praticada há anos em toda a China em grande escala, e os praticantes de Falun Gong têm sido uma — e provavelmente a principal — fonte de fornecimento de órgãos. A perseguição concertada e os testes médicos aos uigures são mais recentes, e é possível que, no devido tempo, surjam provas da extração forçada de órgãos deste grupo”, afirma o relatório final.
“O Tribunal não tem nenhuma evidência de que a infraestrutura significativa associada à indústria de transplantes da China tenha sido desmantelada e, na ausência de uma explicação satisfatória sobre a fonte de órgãos prontamente disponíveis, conclui que a extração forçada de órgãos continua até hoje”.
Estima-se que 60.000 a 100.000 transplantes de órgãos sejam realizados anualmente na China, excedendo em muito as alegações oficiais e em meio a baixas taxas de doação. Apesar do anúncio em 2015 do fim da obtenção de órgãos de prisioneiros executados, nenhuma reforma legal foi feita.
Um parecer jurídico de 2022 do escritório internacional de direitos humanos Global Rights Compliance (GRC) alertou que os governos precisam seguir os Princípios Orientadores sobre Empresas e Direitos Humanos da ONU ao trabalhar com regiões onde o tráfico de órgãos é uma preocupação comprovada.
Instituições estrangeiras correm o risco de responsabilidade criminal se se envolverem em treinamento, pesquisa ou cadeias de abastecimento que facilitem ou se beneficiem da extração forçada de órgãos.
“Colaborar com a indústria de transplantes da China, em qualquer nível, levanta sérias preocupações comerciais e de direitos humanos, especialmente considerando o que se sabe sobre o comércio de órgãos sancionado pelo Estado chinês e as preocupações com graves violações dos direitos humanos fundamentais”, disse a advogada internacional de direitos humanos Madeleine Bridgett.
Defensores dos direitos humanos solicitaram reuniões urgentes com Bates e altos funcionários de Queensland para esclarecer quais salvaguardas de direitos humanos e processos de due diligence estavam em vigor durante o envolvimento com o Hospital Renji.
Eles estão buscando garantias dos governos de Queensland e da Austrália de que nenhuma colaboração médica será realizada sem total alinhamento com os padrões internacionais de transparência e responsabilidade.
O Epoch Times solicitou comentários do ministro sobre o conteúdo das discussões com o hospital, se o governo de Queensland está ciente dos riscos à reputação e possíveis riscos legais de qualquer colaboração, e uma resposta às preocupações levantadas por grupos de direitos humanos.
Ainda não foi fornecido nenhum comentário.
