Matéria traduzida e adaptada do inglês, publicada pela matriz americana do Epoch Times.
Os esforços de descarbonização do Reino Unido deixaram o país mais pobre, de acordo com pesquisa de um banco de investimentos.
Em 3 de março, o importante banco de investimentos do Reino Unido, Peel Hunt, publicou uma análise que contesta a alegação do governo de que não há compensação entre o Net Zero e o crescimento econômico.
O relatório afirma que o declínio no fornecimento de eletricidade desde o início dos anos 2000 coincidiu com um crescimento muito mais lento nos padrões de vida.
“Os esforços de descarbonização do Reino Unido, até agora, resultaram em fraco crescimento econômico, altos preços de energia, produtividade estagnada e nenhum impacto significativo sobre as emissões globais”, publicou Kallum Pickering, economista-chefe da Peel Hunt, que conduziu a pesquisa, na plataforma de rede social X.
Reagindo à análise, Andy Mayer, analista de energia do Instituto de Assuntos Econômicos, disse ao Epoch Times por e-mail que “é evidente para muitos, há algum tempo, que a abordagem do Reino Unido para a descarbonização forneceu energia cara em vez da promessa de crescimento verde”.
Em janeiro, a chanceler do Tesouro do Reino Unido, Rachel Reeves, disse: “Não há troca entre crescimento econômico e zero líquido”.
A Peel Hunt disse o contrário em seu relatório.
“Nossa análise contesta a alegação do governo de que não há compensação entre o Net Zero e o crescimento econômico. Duas décadas de experiência sugerem o contrário”, escreveu.
O Reino Unido está obrigado por lei, por meio da Lei de Mudança Climática de 2008, a zerar todas as emissões de gases de efeito estufa até 2050. A lei foi a primeira estrutura de longo prazo e legalmente vinculante do mundo para reduzir as emissões.
Os “orçamentos de carbono” da lei estabelecem limites legalmente obrigatórios para as emissões em períodos de cinco anos.
O Reino Unido é conhecido por ser um líder global em energia renovável, especialmente em termos de energia eólica offshore. Tem mais capacidade instalada do que qualquer outro país, respondendo por cerca de 20% da capacidade eólica offshore global, de acordo com a UK Research and Innovation, uma agência nacional de financiamento que investe em ciência e pesquisa.
No entanto, o Reino Unido também tem alguns dos preços de eletricidade mais altos do mundo.
De acordo com o governo britânico, os preços da eletricidade no Reino Unido têm se tornado gradualmente mais altos do que os da maioria dos outros países da UE. No início dos anos 2000, seus preços domésticos de eletricidade eram os segundos mais baixos da UE, que na época era a UE-15.
Desaceleração da produtividade
Peel Hunt sugeriu que a desaceleração da produtividade do Reino Unido, uma medida importante do desempenho econômico, começou antes da crise financeira.
Seu relatório afirma que os padrões de vida do Reino Unido, o produto interno bruto (PIB) per capita e as estimativas de produtividade, o principal impulsionador dos padrões de vida, aumentaram de forma constante “ao longo de uma linha de tendência previsível” de 1970 até a Crise Financeira Global de 2008 e 2009, que mergulhou o Reino Unido em uma profunda recessão do balanço patrimonial.
“A maioria das análises vincula a fraqueza da produtividade aos efeitos de longo prazo da crise financeira global”, afirma o relatório.
O consumo de energia per capita e o PIB per capita apresentam uma forte “correlação positiva”, de acordo com a Peel Hunt. O banco observou que, quando a disponibilidade de eletricidade no Reino Unido atingiu seu pico e começou a declinar, a tendência de aumento da produtividade diminuiu drasticamente.
Além disso, ele informou que a disponibilidade de eletricidade diminuiu 21% desde o pico em 2005. Esse declínio ocorreu em grande parte devido ao descomissionamento planejado de várias instalações de produção de eletricidade – carvão, petróleo e nuclear.
“Como a capacidade foi destruída ou desativada, ela não foi substituída por uma produção equivalente, e a disponibilidade geral de eletricidade caiu vertiginosamente”, afirmou.
“Se uma economia reduz sua produção de energia, ela prejudica sua capacidade de produzir todos os tipos de bens e serviços. A produtividade é o principal impulsionador do PIB per capita.”
Em 2005, quando o fornecimento de eletricidade do Reino Unido atingiu seu “pico”, sua energia per capita era 50% do nível dos EUA, enquanto os padrões de vida eram cerca de 79% do nível dos EUA.
Entretanto, em 2022, o consumo de energia per capita do Reino Unido havia caído para cerca de 38% do nível dos EUA. Enquanto isso, seu PIB per capita havia caído para 74%.
A Peel Hunt alertou que o Reino Unido pagou um preço em termos de padrão de vida, projetando que a Polônia e a Coreia do Sul ultrapassarão o Reino Unido em termos de padrão de vida até 2030, já que seu consumo de energia per capita continua a crescer.
Atualmente, o Reino Unido é responsável por menos de 1% do total global de emissões.
Entretanto, essa redução ocorreu em parte por meio da desindustrialização, esclareceu o relatório, com as emissões de carbono sendo transferidas para o exterior.
“Promessa de crescimento verde”
A Confederação da Indústria Britânica (CBI, na sigla inglesa) divulgou no mês passado um relatório que dizia que o setor de emissões líquidas zero havia crescido mais de 10% entre 2023 e 2024.
Essa taxa foi muito maior do que a previsão de crescimento do PIB do Escritório de Responsabilidade Orçamentária de outubro de 2024 para toda a economia do Reino Unido, que foi de 1,1% em 2024 e 2% em 2025.
Mayer disse que a “visão contrária” adotada por analistas como a CBI e o governo britânico tende a seguir um “padrão familiar de isolar o crescimento em setores com zero de receita, ignorando o custo dos subsídios e regulamentações e exigindo mais do mesmo”.
“Isso não é sério e se assemelha mais a uma literatura de vendas para indústrias de energias renováveis do que a uma análise econômica”, disse ele.
Ele disse que o setor financeiro do Reino Unido “tende a aderir a esse pensamento de grupo, ansioso para extrair renda de contratos lucrativos de financiamento verde, talvez o único setor climático no qual o Reino Unido está liderando o mundo”.
Mayer disse que foi bom ouvir “alguma discordância dos analistas da cidade apoiada por análises concretas”.
O Departamento de Segurança Energética e Net Zero do Reino Unido não respondeu a um pedido de comentário do Epoch Times até o momento da publicação.
