Matéria traduzida e adaptada do inglês, publicada pela matriz americana do Epoch Times.
O Partido ACT pediu que a Nova Zelândia reconsiderasse seus compromissos no âmbito do Acordo Climático de Paris ou se retirasse totalmente dele, como fez o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, em 2017.
No entanto, o primeiro-ministro Christopher Luxon descartou ambas as opções, afirmando que as mudanças planejadas são suficientes e que abandonar o acordo prejudicaria os agricultores.
O acordo de Paris compromete os países a adotar planos de ação climática destinados a manter o aquecimento global abaixo de 2 graus Celsius em comparação com os níveis pré-industriais.
O líder do ACT, David Seymour, argumenta que o acordo está “quebrado” e que as metas de emissão da Nova Zelândia são irrealistas.
“Todo mundo quer ir para o céu, mas ninguém quer morrer”, disse Seymour.
“Por muito tempo, nossos poderosos lagos hidrelétricos e poços geotérmicos permitiram que os neozelandeses tivessem as duas coisas. Poderíamos ir para o céu por ter baixas emissões, mas não precisávamos morrer com o apagão. Essa era de ouro acabou.
“Uma pequena nação comercial não pode ignorar a política climática, mas exagerar nisso terá um efeito contrário, enviando a agricultura e a indústria da Nova Zelândia para o exterior, onde elas emitem ainda mais”.
Luxon rejeitou isso, dizendo: “Não vamos sair do Acordo de Paris. Isso só prejudicaria e puniria nossos agricultores”.
A Nova Zelândia assinou o acordo em 2016, sob o governo liderado pelo Partido Nacional. O New Zealand First, agora em coalizão com o ACT e o Partido Nacional, também expressou ceticismo sobre o pacto.
Seymour disse que as metas de zero emissões líquidas ignoram os custos reais para “empresas, fazendas e famílias” e afastariam os agricultores de suas terras.
“O Acordo de Paris exige metas que estão desconectadas da ciência e cegas para a realidade da Nova Zelândia”, disse ele.
“A Nova Zelândia deve permanecer engajada com nossos parceiros comerciais, mas apenas em termos que façam sentido para nós. Isso significa pressionar por uma reforma fundamental da estrutura de Paris”.
Ele disse que o ACT quer que a agricultura seja isenta da precificação de emissões e que metas “mais realistas” sejam estabelecidas, embora não tenha oferecido detalhes sobre as reformas.
Luxon rebateu que os países concorrentes teriam prazer em substituir as exportações da Nova Zelândia se os padrões fossem enfraquecidos.
“Tendo trabalhado em grandes multinacionais, eles simplesmente mudariam para outro fornecedor de qualquer maneira”, disse Luxon.
Ele observou que a agricultura já havia sido retirada do Esquema de Comércio de Emissões, com a coalizão descartando os planos de incluí-la até 2025. Em vez disso, um novo sistema de preços “justo e sustentável” está prometido para 2030.
IMAGEM
Uma fazenda leiteira perto de Cambridge, na região de Waikato, na Nova Zelândia, conhecida por suas terras férteis e indústria leiteira, em 3 de abril de 2025. (William West/AFP via Getty Images)
O metano, proveniente principalmente do gado, representa cerca de 40% das emissões da Nova Zelândia. Ao contrário do dióxido de carbono, ele se decompõe em uma década, tornando-o um gás de efeito estufa poderoso e que pode ser reduzido mais rapidamente.
A redução do número de rebanhos diminui o metano, mas também reduz a produção de leite, que sustenta a renda dos agricultores e a economia em geral. A ideia é fortemente contestada pela comunidade agrícola.
Em vez de buscar o metano zero líquido, o governo está considerando uma meta para manter seu efeito de aquecimento estável nos níveis de 2017.
Um painel científico descobriu no ano passado que reduções de 14 a 24% até 2050 seriam suficientes para manter estável o efeito de aquecimento do metano.
A lei atual exige uma redução de 24 a 47%, mas Luxon sugeriu que uma meta mais baixa pode ser anunciada em breve.
