Em 3 de janeiro, um juiz federal na Califórnia rejeitou um processo que buscava impedir que o ex-presidente Donald Trump participasse das primárias republicanas de 2024 no estado.
O Juiz Distrital David Carter concedeu um pedido para encerrar o processo “com prejuízo”, o que significa que não pode ser submetido ao mesmo tribunal novamente, segundo documentos judiciais.
Um autor da ação tentou argumentar que sofreu “lesão emocional” como resultado da invasão do Capitólio dos EUA em 6 de janeiro de 2021, ao assistir aos eventos na televisão, no rádio e em várias publicações. Eles então alegaram que o incidente causou “sofrimento emocional grave” e entraram com um processo para impedir que o ex-presidente participasse das primárias da Califórnia.
No entanto, o juiz escreveu que, como os eventos ocorreram “mais de dois anos antes” de o autor da ação entrar com o processo, estava fora do prazo de prescrição de dois anos.
A decisão do Juiz Carter, um magistrado nomeado por Clinton que já decidiu contra o Presidente Trump em um caso separado, foi postada online por Harmeet Dhillon, ex-presidente do Comitê Nacional Republicano da Califórnia.
“Os vestígios do último caso na Califórnia para impedir que o Presidente Trump participasse das primárias foram rejeitados hoje pelo Juiz David O. Carter!!”, escreveu ela em uma plataforma de mídia social em 3 de janeiro.
Nos últimos dias e semanas, vários processos foram apresentados em diferentes estados buscando impedir que o Presidente Trump apareça na cédula eleitoral antes das eleições de 2024. Essas ações afirmam que o ex-presidente participou de “insurreição ou rebelião” contra os Estados Unidos, sob uma interpretação da Seção 3 da 14ª Emenda da Constituição, escrita imediatamente após a Guerra Civil dos EUA.
Pelo menos dois desses desafios tiveram algum sucesso em Maine e Colorado, embora haja especulações generalizadas de que tribunais superiores ou até mesmo a Suprema Corte dos EUA anularão essas decisões.
Dias antes do Natal, a mais alta corte do Colorado decidiu manter o ex-presidente fora da cédula das primárias no estado, o que foi prontamente apelado para a Suprema Corte. Na semana passada, a Secretária de Estado do Maine, Shenna Bellows, uma democrata, decidiu unilateralmente manter o Presidente Trump fora da cédula, o que também foi apelado.
Antes do apelo à Suprema Corte, o porta-voz da campanha de Trump, Steven Cheung, disse que “não surpreendentemente, a Suprema Corte do Colorado, composta inteiramente por juízes nomeados por democratas, decidiu contra o Presidente Trump, apoiando um esquema financiado por Soros, de um grupo de esquerda, para interferir em uma eleição em favor do corrupto Joe Biden, removendo o nome do Presidente Trump da cédula e eliminando os direitos dos eleitores do Colorado de votar no candidato de sua escolha.”
Analistas jurídicos sugeriram que a Suprema Corte dos EUA aceitaria esses dois casos e provavelmente decidiria contra os autores pelo menos por motivos processuais. No entanto, não está claro se o tribunal abordará as questões mais delicadas apresentadas sob a cláusula de insurreição da 14ª Emenda.
“Parece certo que a SCOTUS terá que abordar os méritos mais cedo ou mais tarde”, escreveu Rick Hasen, professor de direito da Universidade da Califórnia–Los Angeles, em seu site no mês passado, referindo-se à Suprema Corte.
Outras tentativas
A Secretária de Estado da Califórnia, Shirley Weber, havia incluído o ex-presidente na lista da cédula das primárias do estado ao lado de outros concorrentes presidenciais republicanos, como a ex-embaixadora da ONU Nikki Haley e o governador da Flórida Ron DeSantis. A vice-governadora democrata Eleni Kounalakis sugeriu que os funcionários avaliassem se o ex-presidente é elegível para concorrer na Califórnia.
“Insto-vos a explorar todas as opções legais para remover o ex-Presidente Donald Trump da cédula das primárias presidenciais de 2024 da Califórnia”, escreveu Kounalakis em 20 de dezembro. “A constituição é clara: deve ter 35 anos e não ser um insurrecionista.”
No entanto, a carta dela recebeu críticas do governador da Califórnia, Gavin Newsom, também um democrata, que repreendeu o ex-presidente, mas descreveu os desafios como uma “distração política”.
“Na Califórnia, derrotamos candidatos nas urnas”, disse ele. “Tudo o mais é uma distração política.”
Vários outros juízes federais também rejeitaram tentativas de impedir que o ex-presidente aparecesse nas cédulas. Em uma decisão emitida no final de dezembro de 2023, a juíza do Tribunal Distrital dos EUA, Leonie Brinkema, escreveu que os autores – dois ativistas – que processaram o presidente Trump na Virgínia para mantê-lo na cédula do estado não tinham legitimidade.
“Pelo menos cinco tribunais federais adicionais concluíram que cidadãos que tentam desqualificar indivíduos – incluindo o ex-presidente Trump – de participar de eleições ou de ocupar cargos públicos com base no ataque ao Capitólio dos Estados Unidos em 6 de janeiro de 2021, careciam de legitimidade”, ela escreveu em uma decisão.
Em comunicado, a campanha de Trump elogiou a decisão, observando que tribunais federais em West Virginia, New Hampshire, Flórida, Arizona e Rhode Island, juntamente com tribunais estaduais em Minnesota e Michigan, também rejeitaram processos semelhantes.
