Um juiz federal tomou uma decisão histórica ao conceder parcialmente uma liminar que impede vários funcionários do governo Biden e agências governamentais, como o Departamento de Justiça e o FBI, de trabalhar com grandes empresas de tecnologia para censurar publicações nas mídias sociais.
A liminar veio em resposta a uma ação judicial de censura por procuração movida por procuradores-gerais da Louisiana e do Missouri, que acusaram funcionários do governo Biden e vários órgãos governamentais de pressionar empresas de mídia social a suspender contas ou retirar publicações.
O juiz Terry A. Doughty, do Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Oeste da Louisiana, escreveu na decisão de 4 de julho (pdf) que vários órgãos governamentais, incluindo a Agência de Segurança Cibernética e Infraestrutura (CIA), o Departamento de Segurança Interna (DHS), o Departamento de Estado, o Departamento de Justiça (DOJ) e os Centros de Controle e Prevenção de Doenças estão proibidos de tomar uma série de medidas em relação às empresas de mídia social.
‘Chocante, terrível e preocupante’
Especificamente, as agências e seus funcionários estão proibidos de se reunir ou entrar em contato por telefone, e-mail ou mensagem de texto ou “se envolver em qualquer comunicação de qualquer tipo com empresas de mídia social que exijam, incentivem, pressionem ou induzam de qualquer maneira a remoção, exclusão, supressão ou redução de conteúdo que contenha liberdade de expressão protegida”, de acordo com a liminar.
As agências também estão impedidas de sinalizar conteúdo em publicações em plataformas de mídia social e encaminhá-las às empresas com solicitações de ação, como remoção ou supressão do alcance.
Também não é permitido incentivar ou incitar de qualquer maneira as empresas de mídia social a alterar suas diretrizes para a remoção, supressão ou redução de conteúdo que contenha liberdade de expressão protegida pelo governo.
“Esse pode ser, sem dúvida, um dos casos mais importantes da Primeira Emenda na história moderna”, disse o procurador-geral da Louisiana, Jeff Landry, um dos autores da ação, ao programa “American Thought Leaders” do The Epoch Times, em uma entrevista após a decisão.
“Se você observar a opinião que o juiz apresenta, ele tira de nosso argumento que este é basicamente um dos empreendimentos mais massivos do governo federal para limitar o discurso americano na história de nosso país. As coisas que descobrimos, neste caso, devem ser chocantes, terríveis e preocupantes para todos os americanos”.
Doughty, nomeado por Trump, escreveu na decisão que os procuradores-gerais republicanos que processaram o governo Biden “produziram provas de um esforço maciço dos réus, desde a Casa Branca até as agências federais, para suprimir o discurso com base em seu conteúdo”.
Embora a decisão do juiz não seja definitiva, a liminar é uma vitória para os procuradores-gerais republicanos, que acusaram o governo Biden de pressionar as grandes empresas de tecnologia a se envolverem em um esquema de censura por procuração.
“Acho que essa liminar de hoje certamente começa a restringir a ação do governo, de dizer às empresas de mídia social o que elas podem ou não permitir em suas plataformas”, disse Landry.
‘Tudo foi suprimido’
O juiz escreveu em um memorando de acompanhamento que os autores da ação “provavelmente terão sucesso no mérito de estabelecer que o governo usou seu poder para silenciar a oposição”.
“Oposição às vacinas contra a COVID-19; oposição ao mascaramento e aos lockdowns da COVID-19; oposição à teoria de vazamento de laboratório da COVID-19; oposição à validade da eleição de 2020; oposição às políticas do presidente Biden; declarações de que a história do laptop de Hunter Biden era verdadeira; e oposição às políticas dos funcionários do governo no poder. Tudo foi suprimido”, escreveu Doughty.
Landry deu exemplos de censura por procuração nas mãos do governo Biden, incluindo trocas de e-mail entre funcionários de alto escalão da Casa Branca e plataformas de mídia social direcionadas a indivíduos específicos, como o candidato à presidência Robert Kennedy Jr. e a personalidade da mídia Tucker Carlson, “mirando diretamente neles e pedindo a essas plataformas de mídia social que retirem seu conteúdo”.
“Há uma série de coisas que, à medida que descobrimos informações no processo de descoberta desse caso, foram chocantes para nós, tudo isso foi apresentado a esse juiz”, disse Landry. “E é isso que eu acho que o levou a fazer o que fez hoje, ou seja, ordenar e nos dar a liminar.”
Da mesma forma, o procurador-geral do Missouri, Andrew Bailey, saudou a decisão em uma série de publicações nas mídias sociais.
“A Suprema Corte concedeu nossa moção para BLOQUEAR as principais autoridades do governo federal de violar os direitos da Primeira Emenda de milhões de americanos. Que maneira de comemorar o Dia da Independência”, disse ele em uma declaração no Twitter.
“A liminar proíbe quase todo o governo federal, incluindo o DHS, o DOJ e o HHS, de coagir e conspirar com empresas de mídia social para censurar a liberdade de expressão.”
No entanto, o juiz fez algumas exceções em sua ordem, permitindo que funcionários do governo entrem em contato com empresas de mídia social para alertá-los sobre atividades criminosas ou ameaças à segurança nacional.
Também são permitidos contatos que notificam as empresas de mídia social sobre publicações que pretendem enganar os eleitores sobre os requisitos ou procedimentos de votação, bem como a comunicação com as empresas sobre a supressão de publicações que não sejam de livre expressão protegida.
A liminar se refere a várias agências nomeadas, bem como a seus agentes, executivos, funcionários e contratados.
A Casa Branca e várias agências citadas na liminar não responderam, até o momento, a um pedido de comentário do The Epoch Times.
Landry disse que espera que os réus recorram da decisão e, em resposta, ele e Bailey irão “defendê-la agressivamente”, pontuando que ele acha que o caso acabará sendo ouvido pela Suprema Corte dos EUA.
“Ainda não terminamos”, escreveu Bailey em um post. “Estamos apenas começando.”
“A censura foi incentivada’
Há vários processos judiciais acusando o governo Biden de censura por procuração ao pressionar as empresas de mídia social a suspender contas ou retirar publicações, mas o processo movido por Louisiana e Missouri avançou mais do que qualquer outro.
O juiz que supervisiona o processo se recusou a encerrar o caso, concluindo, em uma decisão de março (pdf), que as reivindicações de liberdade de expressão da Louisiana e do Missouri eram plausíveis e mereciam um litígio adicional.
“Este processo decorre da suposta coerção por parte do governo Biden e de várias agências governamentais e funcionários de empresas de mídia social, instando essas empresas a ‘censurar pontos de vista e comentadores desfavorecidos pela esquerda’“, escreveu Doughty na decisão de março.
O juiz também permitiu que os autores da ação coletassem provas, como comunicações por e-mail entre a Casa Branca e empresas de mídia social.
Doughty escreveu, na decisão de março, que os autores da ação alegam que “essa censura foi incentivada — talvez até mesmo ordenada — pelo governo Biden e por vários departamentos governamentais importantes”.
De acordo com documentos divulgados no ano passado, mais de 50 funcionários do governo Biden, em uma dúzia de agências, estiveram envolvidos em esforços para pressionar as grandes empresas de tecnologia a censurar a suposta desinformação.
Em um recente artigo de opinião para o The Epoch Times, Landry escreveu: “Como um câncer, essa violação da Primeira Emenda se espalhou profundamente em nossas instituições federais, e esses agentes do governo não acreditam que o que fizeram foi errado nem têm qualquer receio de fazê-lo novamente.”
Entre para nosso canal do Telegram
