Enquanto as Nações Unidas convocavam a sua 78ª Assembleia Geral no Upper East Side de Manhattan, com um discurso do Presidente Joe Biden em 19 de setembro, outro fórum foi reunido no St. Regis Hotel, em Midtown.
Esse grupo observou que, desde o ano desde em que o organismo internacional concluiu que o Partido Comunista Chinês (PCCh) pode estar envolvido em “crimes contra a humanidade” contra os uigures e outros povos muçulmanos turcos, nada aconteceu.
Nada, isto é, exceto relatos contínuos desses crimes, de acordo com os palestrantes do fórum.
“Sabe, acho que as histórias sobre Xinjiang desapareceram um pouco das manchetes ou das primeiras páginas. Apesar de todas as diferentes políticas, propostas e discursos, esta prioridade política caiu um pouco”, disse Gady Epstein, editor sênior do The Economist.
O Sr. Epstein moderou um painel de discussão de quase três horas destinado a estimular “uma resposta internacional robusta às atrocidades contra os uigures”.
O evento foi organizado pelo Projeto de Litígio Estratégico do Atlantic Council , pela Human Rights Watch e pela Amnistia Internacional.
Grupos de defesa dos direitos humanos e dos direitos dos uigures criticaram a ONU por não ter tomado medidas concretas para responsabilizar a China por abusos documentados.
Afirmam que pouco fez desde a divulgação, em 31 de agosto de 2022, de um relatório abrangente do Gabinete do Alto Comissariado da ONU para os Direitos Humanos.
Este relatório concluiu que as políticas do PCCh que visam os uigures e outras comunidades turcas na região chinesa de Xinjiang “podem constituir crimes internacionais, em particular crimes contra a humanidade”.
“Apesar das fortes recomendações do relatório às autoridades chinesas para que parem com a sua campanha generalizada de abusos, as atrocidades contra os uigures e outros povos turcos persistem”, afirmou o Projecto de Litígio Estratégico do Conselho Atlântico, incluindo preocupações citadas em 2023 pelo actual Alto Comissário da ONU para os Direitos Humanos, Volker Turk, sobre “detenções arbitrárias em grande escala e separações familiares em curso” na região de Xinjiang.
“O relatório da ONU foi um necessário alerta para a comunidade internacional, mas a realidade local de prisões em massa, trabalho forçado, separações familiares e supressão da língua, cultura, religião e identidade Uigures mostra que ainda há muito que a comunidade internacional precisa de fazer para pôr fim às atrocidades em curso, reunir as famílias com os seus entes queridos e rejeitar a impunidade do governo chinês para cometer crimes contra a humanidade”, afirma o projecto.
Rayhan Asat, advogado uigur de direitos humanos e membro sênior não residente do Atlantic Council, disse: “É uma tragédia que o que nos une seja uma necessidade urgente de ação internacional contra os abusos implacáveis do governo chinês contra os uigures e outras comunidades-alvo.”
O irmão da Sra. Asat tem “sofrido num campo de concentração desde que foi detido injustamente em 2016”.
“A China roubou-nos os meses e anos de estar com os nossos entes queridos através de detenções em massa, prisões, sentenças longas e separação”, disse ela.
“A magnitude da dor e do trauma que a China infligiu a famílias como a minha [e] à comunidade uigur como um todo é imensurável e certamente repercutirá nas gerações vindouras.”
PCCh se opôs à discussão
Embora vários governos tenham enviado representantes para a discussão – incluindo os Estados Unidos, que enviaram a Embaixadora Geral dos EUA para a Justiça Criminal Global, Beth van Schaack – houve pouca representação oficial na ONU. Mesmo assim, o PCCh aparentemente estava interessado no evento.
O PCCh alertou os estados membros da ONU para não participarem da discussão em uma declaração de 14 de setembro emitida pela missão da China na ONU, referindo-se às três organizações sem fins lucrativos co-patrocinadoras do evento como “notórias organizações anti-China” que estão interferindo nos assuntos internos da China, que o PCCh afirma serem orientados para o desenvolvimento económico e a formação profissional dos uigures.
“Eles estão obcecados em fabricar mentiras e espalhar desinformação maliciosa sobre Xinjiang, sem respeito pela verdade, e conspiram para usar as questões de direitos humanos como uma ferramenta política para minar a estabilidade de Xinjiang e perturbar o desenvolvimento pacífico da China”, disse a missão da ONU na China.
Peter Loeffelhardt, chefe da Direcção do Ministério Federal dos Negócios Estrangeiros da Alemanha para a Ásia e a Divisão do Pacífico, rejeitou as reivindicações do PCCh “com um lembrete central óbvio: os direitos humanos são universais, indivisíveis, interdependentes e inter-relacionados; não estão sujeitos a uma hierarquia e não podem ser separados de outros temas.”
“É uma narrativa falsa e perigosa dizer que os direitos humanos são ‘um obstáculo’ ao desenvolvimento”, disse ele.
“Os direitos humanos precisam sempre fazer parte da discussão. Quando abordamos as violações dos direitos humanos, bilateral e multilateralmente, não se trata de uma interferência nos assuntos internos.”
As alegadas violações dos direitos humanos por parte do PCCh não terminam nas costas da China, disse Loeffelhardt. A Sra. Asat confirmou isso com testemunho pessoal.
“Não devemos ignorar o que está acontecendo em casa”, disse ele. “Temos de garantir que os activistas das vítimas e todos os que se manifestam sobre possíveis violações dos direitos humanos na China possam usufruir dos direitos fundamentais nos nossos próprios países, sem interferência ou intimidação por parte de entidades estrangeiras.”
“O alcance do braço longo da China”
A Sra. Asat disse que é uma daquelas ativistas das vítimas que “anda na corda bamba” defendendo os uigures enquanto é assediada pelo PCCh nos Estados Unidos.
“Mesmo os americanos que vivem na América ainda estão sujeitos ao longo alcance da China. O que eles estão usando são nossas famílias, nossos entes queridos, suas vidas – eles estão literalmente mantendo-os como reféns”, disse ela.
“[As autoridades chinesas] permitem que você ouça a voz do seu ente querido por um segundo e você sabe, ele está vivo. Então você deve estar observando suas ações para o que vem a seguir.”
Este tipo de “repressão transnacional, repressão internacional para além das suas fronteiras” não se qualifica para a definição actual da ONU de violações dos direitos humanos, disse a Sra. Asat.
“É muito deprimente, mas ultrajante, que nada disso corresponda à definição de quaisquer normas e leis internacionais que a China tenha violado”, disse ela.
“Portanto, penso que tem de haver uma discussão sobre a codificação deste tipo de ações estatais que ocorrem fora das suas fronteiras como repressão transnacional e torná-las parte do sistema internacional de responsabilização.”
Falando pelos Estados Unidos, a Sra. Van Schaack disse: “Apesar das contínuas tentativas [do PCCh ] de intimidar e silenciar aqueles que se manifestam sobre os direitos humanos com mais um exemplo de uma campanha global de repressão transnacional, também estou satisfeita ver que os seus esforços apenas aumentaram o escrutínio internacional sobre a situação em Xinjiang e, particularmente, sobre as atrocidades contra o povo Uigur.
“Agora, embora continue a ser um grande desafio criar caminhos para a justiça para as atrocidades [do PCCh ] em Xinjiang, a avaliação do alto comissário oferece uma base sólida para novas ações, por isso não devemos ficar de braços cruzados ou calados ou vinculado à pressão da China para simplesmente desviar o olhar.
“Os Estados Unidos optaram por nomear estas atrocidades como deveriam ser – como genocídio e como crimes contra a humanidade. E à medida que continuam, o mundo deve permanecer firme contra eles, tanto em palavras como em ações.”
Acenando com uma cópia da carta “não compareça” da missão chinesa da ONU de 14 de setembro, a diretora da Human Rights Watch na China, Sophie Richardson, disse: “Qualquer governo que se esforce para se preocupar em fazer isso, antes de tudo, não tem motivo para estar sentado no Conselho de Direitos Humanos da ONU.”
“Mas também, [a carta] essencialmente confirma que [a China] tem muito a esconder e sabe disso. Parte do nosso propósito, do nosso trabalho, é continuar mantendo e defendendo este espaço até que os uigures possam fazer isso sozinhos em casa.”
Entre para nosso canal do Telegram
