As pessoas que se recuperaram da COVID-19 e receberam uma vacina contra a COVID-19 tinham maior probabilidade de sofrer reações adversas, relatam pesquisadores na Europa.
Os participantes do estudo tinham maior probabilidade de sofrer uma reação adversa após a vacinação, independentemente do tipo de injeção, com uma exceção, descobriram os pesquisadores.
Em todas as marcas de vacinas, as pessoas com COVID-19 anterior tinham 2,6 vezes mais probabilidade de sofrer uma reação adversa após a primeira dose, de acordo com o novo estudo. Essas pessoas são comumente conhecidas por terem um tipo de proteção conhecida como imunidade natural após a recuperação.
Pessoas que tiveram COVID-19 anteriormente também tiveram 1,25 vezes mais probabilidade após a dose 2 de sofrer uma reação adversa.
As descobertas foram verdadeiras em todos os tipos de vacina após a primeira dose.
Das participantes do sexo feminino que receberam a vacina Pfizer-BioNTech, por exemplo, 82 por cento que tiveram COVID-19 anteriormente experimentaram uma reação adversa após a primeira dose, em comparação com 59 por cento das mulheres que não tiveram COVID-19 anteriormente.
A única exceção à tendência ocorreu entre os homens que receberam uma segunda dose da AstraZeneca. A percentagem de homens que sofreram uma reação adversa foi maior, 33% a 24%, entre aqueles sem histórico de COVID-19.
“ Os participantes que tiveram uma infecção anterior por SARS-CoV-2 (confirmada com um teste positivo) experimentaram pelo menos uma reação adversa com mais frequência após a 1ª dose em comparação com os participantes que não tiveram COVID-19 anteriormente. Este padrão foi observado tanto em homens como em mulheres e em todas as marcas de vacinas”, escreveram Florence van Hunsel, epidemiologista do Centro de Farmacovigilância Holandês Lareb, e os seus coautores.
Havia apenas probabilidades ligeiramente maiores de pessoas naturalmente imunes sofrerem uma reação adversa após receberem um reforço da Pfizer ou Moderna, descobriram também os pesquisadores.
Os pesquisadores realizaram o que é conhecido como estudo de monitoramento de eventos de coorte, acompanhando 29.387 participantes enquanto recebiam pelo menos uma dose da vacina contra a COVID-19. Os participantes vivem num país europeu como Bélgica, França ou Eslováquia.
No geral, três quartos dos participantes relataram pelo menos uma reação adversa, embora algumas tenham sido menores, como dor no local da injeção.
As reações adversas descritas como graves foram relatadas por 0,24 por cento das pessoas que receberam a primeira ou segunda dose e 0,26 por cento pelas pessoas que receberam um reforço. Diferentes exemplos de reações graves não foram listados no estudo.
Os participantes foram especificamente solicitados a registrar apenas uma série de reações adversas menores (RAMs). Eles poderiam fornecer detalhes de outras reações em formato de texto livre.
“ Os eventos não solicitados foram avaliados e codificados manualmente, e a gravidade foi classificada com base em critérios internacionais”, disseram os pesquisadores.
As respostas em texto livre não foram fornecidas pelos pesquisadores do artigo.
“Os autores observam: ‘Neste manuscrito, o foco não foi em RAMs graves e eventos adversos de interesse especial’. No entanto, na seção de destaques, eles afirmam: “A porcentagem de RAMs graves no estudo é baixa para o 1º e 2º vacinação e reforço.”
Joel Wallskog, copresidente do grupo React19, que defende as pessoas que foram feridas pelas vacinas, disse ao Epoch Times: “ É intelectualmente desonesto começar a estudar eventos adversos menores após a vacinação contra a COVID-19 e depois tirar conclusões sobre a frequência de eventos adversos graves. Eles também não fornecem os dados de texto livre.” Ele acrescentou que o artigo mostrava “ mais um estudo que, na minha opinião, é deficiente por natureza”.
A Sra. Hunsel não respondeu a um pedido de comentário.
Ela e outros pesquisadores listaram limitações no artigo, incluindo o fato de não fornecerem dados discriminados por país.
O artigo foi publicado pela revista Vaccine em 6 de março.
O estudo foi financiado pela Agência Europeia de Medicamentos e pelo governo holandês.
Nenhum autor declarou conflitos de interesse.
Alguns artigos anteriores também descobriram que pessoas com infecção anterior por COVID-19 tiveram mais eventos adversos após a vacinação contra a COVID-19, incluindo um artigo de 2021 de pesquisadores franceses. Um estudo nos EUA identificou a COVID-19 anterior como um preditor da gravidade dos efeitos colaterais.
Alguns outros estudos determinaram que as vacinas contra a COVID-19 conferem pouco ou nenhum benefício às pessoas com histórico de infecção, incluindo aquelas que receberam uma série primária.
Os Centros de Controle e Prevenção de Doenças dos EUA ainda recomendam que as pessoas que se recuperaram da COVID-19 recebam uma vacina contra a COVID-19, embora várias outras autoridades de saúde tenham parado de recomendar a vacina para pessoas que já tiveram COVID-19.
Outro novo estudo
Num outro novo artigo, pesquisadores sul-coreanos descreveram como descobriram que as pessoas eram mais propensas a relatar certas reações adversas após a vacinação contra a COVID-19 do que após receberem outra vacina.
A notificação de miocardite, uma forma de inflamação cardíaca, ou de pericardite, uma doença relacionada, foi quase 20 vezes mais elevada entre as crianças do que as probabilidades de notificação após a recepção de todas as outras vacinas, descobriram os pesquisadores.
As probabilidades de notificação também foram muito maiores para a síndrome inflamatória multissistêmica ou doença de Kawasaki entre adolescentes receptores de COVID-19.
Os pesquisadores analisaram relatórios feitos ao VigiBase, administrado pela Organização Mundial da Saúde.
“ Com base nos nossos resultados, é necessário um monitoramento rigoroso dessas reações inflamatórias raras, mas graves, após a vacinação contra a COVID-19 entre adolescentes, até que uma relação causal definitiva possa ser estabelecida”, escreveram os pesquisadores.
O estudo foi publicado pelo Journal of Korean Medical Science em sua edição de março.
As limitações incluem o VigiBase receber relatórios de problemas, com alguns relatórios não confirmados.
O financiamento veio do governo sul-coreano. Um autor relatou ter recebido subsídios de empresas farmacêuticas, incluindo a Pfizer.
