Matéria traduzida e adaptada do inglês, publicada pela matriz americana do Epoch Times.
Um médico australiano que foi suspenso por dizer que as vacinas contra a COVID-19 são perigosas ganhou um processo contra reguladores médicos locais e recuperou seu registro.
O Dr. William Bay, um registrador de GP em Brisbane, se envolveu em uma batalha legal com a Australian Health Practitioner Regulation Agency (AHPRA) e o Medical Board of Australia (o Board) depois que seu registro foi suspenso em 2022.
Antes de sua suspensão, o GP havia se manifestado contra as vacinas contra a COVID-19 em várias ocasiões, tanto online quanto em público.
Ele alertou as pessoas sobre os riscos das vacinas para sua saúde.
O Dr. Bay ganhou as manchetes quando interrompeu uma conferência nacional da Australian Medical Association em julho de 2022.
Ele chamou o então diretor médico federal Paul Kelly de “mentiroso” e disse a 400 médicos presentes para pararem de forçar as pessoas a tomarem vacinas.
Visão contraditória dos reguladores sobre as vacinas contra a COVID-19
A visão do Dr. Bay contradiz a posição da APRHA de que a vacinação é uma parte crucial da resposta de saúde pública à pandemia da COVID-19 e que os profissionais de saúde registrados devem educar o público sobre a importância e a segurança das vacinas contra a COVID-19 para garantir altas taxas de participação.
“Qualquer promoção de declarações antivacinação ou conselhos de saúde que contradigam as melhores evidências científicas disponíveis ou busquem minar ativamente a campanha nacional de imunização (inclusive por meio de mídias sociais) não é apoiada pelos Conselhos Nacionais e pode violar os códigos de conduta e estar sujeita a investigação e possível ação regulatória”, disseram a APRHA e os Conselhos em 2021.
A posição da APRHA dificultou que os médicos australianos expressassem reservas sobre as vacinas de mRNA da COVID-19, apesar das evidências internacionais levantando a possibilidade de efeitos colaterais.
A ação do GP resultou em cinco reclamações e notificações feitas contra ele, várias das quais foram enviadas ao Office of the Health Ombudsman.
Durante uma reunião online no início de agosto de 2022, o Conselho e a AHPRA levantaram a questão de que o Dr. Bay representava um risco sério para as pessoas e que era necessário suspender imediatamente seu registro para proteger a saúde ou a segurança pública.
Os reguladores médicos prosseguiram com a proposta e suspenderam oficialmente o médico em 17 de agosto de 2022.
Em novembro de 2022, o Dr. Bay entrou com uma ação judicial na Suprema Corte de Queensland, pedindo que a Corte revisasse a decisão da AHPRA e do Conselho.
Após a tentativa malsucedida do Dr. Bay de elevar a ação judicial ao Tribunal Superior por motivos de interesse público, a Suprema Corte de Queensland assumiu a jurisdição do caso e conduziu uma audiência de 21 a 23 de outubro de 2024.
A decisão
Em 13 de dezembro, a Suprema Corte de Queensland proferiu uma decisão (pdf) que considerou inválida a suspensão do registro do Dr. Bay.
O Juiz Thomas Bradley concluiu que as notificações e reclamações nas quais a AHPRA e o Conselho se basearam para tomar a decisão de suspensão eram sobre a conduta do Dr. Bay em cenários políticos e não estavam relacionadas à sua prática clínica.
“Nenhum fez qualquer alegação de que o Dr. Bay tinha ou estava fornecendo quaisquer serviços clínicos que não atendiam aos padrões profissionais aplicáveis”, ele escreveu.
“Nenhum poderia ser adequadamente caracterizado como uma “notificação obrigatória” sob a Lei Nacional (Qld), apesar de alguns terem sido submetidos e aceitos pelo Conselho como tal.”
O juiz também destacou que os representantes legais do Conselho e da AHPRA não conseguiram identificar nenhuma base para a suposição do Conselho de que o Dr. Bay havia violado a legislação relevante com sua conduta.
“Nada nas três primeiras notificações perante o Conselho alegou ou justificou esta conclusão”, ele escreveu.
“Esta alegação muito séria do Conselho parece ter sido totalmente infundada.”
Embora Bradley reconhecesse que o Conselho e a AHPRA tomaram a decisão de suspensão no contexto de “um período extraordinário da história”, ele rejeitou seus argumentos de que os reguladores médicos estavam agindo diligentemente com uma crença genuína de que a suspensão era necessária para proteger o público.
Ao mesmo tempo, o juiz concluiu que tanto o Conselho quanto a AHPRA eram tendenciosos e não forneceram ao Dr. Bay um procedimento justo enquanto ele passava pelo processo de suspensão.
“Durante esse período extraordinário da história, várias medidas foram implementadas pelos Parlamentos australianos e seus delegados, e vários poderes foram exercidos pelo governo executivo”, ele escreveu.
“Nenhuma dessas medidas autorizou o Conselho a revogar o direito de pessoas, como o Dr. Bay, a uma audiência perante um tribunal aparentemente imparcial.
“Nenhuma autorizou o Conselho a negar a ele a justiça processual. Nenhuma estendeu o papel regulatório do Conselho para incluir a proteção do governo e das agências reguladoras contra críticas políticas.”
Além de revogar a suspensão, o Tribunal ordenou que o Conselho e a AHPRA pagassem os custos legais do Dr. Bay.
Uma decisão excepcionalmente justa: Dr. Bay
O Dr. Bay acolheu a decisão e elogiou o Tribunal por sua decisão justa.
“Acho que o Juiz Bradley proferiu uma decisão excepcionalmente justa e honesta para responsabilizar uma agência governamental que por muito tempo se safou agindo sem qualquer consideração à lei… [cujo propósito] era proteger a saúde e a segurança do público”, disse ele ao Epoch Times.
“Claramente, eles falharam em atingir esse propósito ao ver a liberdade de expressão dos médicos como prejudicial quando, na verdade, é protetora para os pacientes e o público.”
Além disso, o GP disse que a decisão enviou uma mensagem aos médicos australianos de que suas opiniões sobre as vacinas contra a COVID-19 não os tornariam responsáveis por quaisquer violações do Código de Conduta e que o tribunal poderia ajudar a defendê-los se os reguladores médicos tentassem indevidamente minar a liberdade de expressão e a autonomia clínica.
Embora o Dr. Bay possa recuperar seu registro, ele disse que era improvável que pudesse retomar sua carreira médica anterior, pois havia sido expulso do programa de treinamento de GP devido à suspensão.
“Estou ansioso para participar de mais uma reforma estrutural do regulador médico para trazer mais responsabilidade e justiça a um sistema abusivo e intimidador para a maioria dos profissionais de saúde”, disse ele.
“Também estou ansioso para retomar minha prática clínica em uma telemedicina ou outra função online.”
O Epoch Times entrou em contato com o Conselho e a AHPRA para comentar.
