Água e Homeopatia: descobertas na vanguarda da ciência

As revistas médicas mais respeitadas publicaram alguns estudos notáveis, mas você não ouvirá falar deles por parte do médico local ou de cientistas que têm uma visão embaraçosamente desinformada.

Apresentação do professor emérito de Cambridge, Brian Josephson, na conferência “New Horizons in Water Science – The Evidence for Homeopathy?” (14 de julho de 2018), introdução de Lord Kenneth Ward-Atherton.

RESUMO DA HISTÓRIA

 

• Uma importante conferência de investigação na Royal Society of Medicine de Londres confirmou os efeitos terapêuticos de doses extremamente pequenas (nanodoses) de medicamentos homeopáticos.

 

• Dois cientistas vencedores do Prémio Nobel e outros investigadores conceituados de todo o mundo apresentaram provas convincentes de que os agentes medicinais não só persistem na água, mas também retêm efeitos terapêuticos nestas nanodoses.

 

• Os hormônios e os sistemas de sinalização celular do nosso corpo também operam neste nível de nano dose super pequena.

 

• O professor Vladimir Voeikov afirmou [que] os cientistas russos sabiam há décadas que pequenas doses de medicamentos têm efeitos dramáticos nos sistemas biológicos.

 

• O professor Jerry Pollack, da Universidade de Washington, é um dos principais especialistas em água que relatou a sua investigação, que confirma que a água tem a capacidade de armazenar enormes quantidades de informação medicinal, permitindo que nanodoses homeopáticas tenham um impacto total na fisiologia de uma pessoa.

 

Nota do Editor: Este artigo é uma reimpressão. Foi publicado originalmente em 31 de outubro de 2018, em Mercola.com

Se o médico comum, o cientista e o consumidor instruído acreditassem na Wikipédia, assumiram que não há absolutamente nenhuma pesquisa que mostre a eficácia dos medicamentos homeopáticos no tratamento de qualquer doença. Além disso, eles concluíram que os medicamentos homeopáticos são tão pequenos em doses que não há literalmente “nada” num medicamento homeopático.

E, se você é tão ingênuo e vulnerável à propaganda da Big Pharma, então temos uma ilha para vendê-lo por US$ 24! De acordo com [um artigo de 2013 publicado no] The Washington Post, os artigos da Wikipedia sobre homeopatia e Jesus Cristo são os dois mais controversos nesse site em quatro idiomas principais (inglês, francês, alemão e espanhol).

Pesquisa mostra eficácia da medicina homeopática

A verdade é que pesquisas que mostram a eficácia dos medicamentos homeopáticos foram publicadas em algumas das revistas médicas mais respeitadas do mundo. Aqui está uma lista de chamada de apenas alguns deles:

The Lancet;[1] BMJ [2][3]  (British Medical Journal); Chest (publicação do American College of Chest Physicians);[4] Pediatrics (publicação da American Academy of Pediatrics);[5] Cancer (revista da American Cancer Society);[6] Journal of Clinical Oncology;[7] ] Pediatrics Infectious Disease Journal (publicação da Sociedade Europeia de Doenças Infecciosas Pediátricas);[8] European Journal of Pediatrics (publicação da Sociedade Suíça de Pediatria e da Sociedade Belga de Pediatria).[9]

Você ficaria chocado ao saber que [em 2018] a Wikipédia não menciona oito das nove referências aqui? Não só estudos individuais encontraram eficácia em medicamentos homeopáticos, mas várias revisões sistemáticas ou meta-análises também concluíram que os efeitos dos medicamentos homeopáticos são diferentes daqueles de um placebo.

A mais recente revisão [de 2014] da pesquisa homeopática publicada na Systematic Reviews[10] confirmou uma diferença entre os efeitos dos tratamentos homeopáticos e placebo. Ao revisar os “estudos da mais alta qualidade”, os pesquisadores descobriram que os pacientes que receberam tratamento homeopático tinham quase duas vezes mais probabilidade de experimentar um benefício terapêutico do que aqueles que receberam placebo.

Além disso, ao analisar um total de 22 ensaios clínicos, os pacientes que receberam remédios homeopáticos tiveram uma probabilidade superior a 50% de terem beneficiado do tratamento do que aqueles que receberam um placebo. Mais uma vez, a Wikipedia nem sequer mencionou esta nova revisão da investigação clínica em homeopatia.

Esta importante revisão da investigação clínica também reconheceu que quatro das cinco principais revisões sistemáticas anteriores da investigação homeopática encontraram um benefício do tratamento homeopático em relação ao placebo:

“Cinco revisões sistemáticas examinaram a literatura de pesquisa de ECR sobre homeopatia como um todo, incluindo o amplo espectro de condições médicas que foram pesquisadas e por todas as formas de homeopatia: quatro dessas revisões sistemáticas ‘globais’ chegaram à conclusão de que, com importantes ressalvas, a intervenção homeopática provavelmente difere do placebo.”

E se isso não bastasse, a maior e mais abrangente revisão [a partir de 2018] de pesquisa científica básica (pesquisa físico-química fundamental, estudos botânicos, estudos animais e estudos in vitro usando células humanas) e pesquisa clínica em homeopatia já patrocinada por uma agência governamental foi empreendida recentemente na Suíça.[11]

Este relatório suíço afirmou que as altas potências homeopáticas parecem induzir efeitos regulatórios e alterações específicas nas células e nos organismos vivos. Também relatou que 20 das 22 revisões sistemáticas de pesquisas clínicas que testam medicamentos homeopáticos detectaram pelo menos uma tendência a favor da homeopatia. Você ficaria surpreso se esta importante revisão da pesquisa homeopática nem sequer fosse mencionada ou referenciada pela Wikipedia?

Conferência Homeopática na Royal Society of Medicine

No dia 14 de julho de 2018, participamos de uma conferência inovadora em Londres intitulada “Novos Horizontes na Ciência da Água – ‘A Evidência da Homeopatia?’” nos salões sagrados da Royal Society of Medicine do Reino Unido.

Realizado a pedido de (Lorde) Aaron Kenneth Ward-Atherton, que organizou e presidiu o evento, Ward-Atherton não só é homeopata praticante e médico integrado, mas também foi conselheiro formal em medicina integrada de um membro do Departamento de Saúde e Assistência Social do governo do Reino Unido e contou com o apoio contínuo de vários pares da Câmara dos Lordes britânica.

Esta conferência sem dúvida terá causado ondas de choque em todo o mundo, pois delegados de mais de 20 países ouviram com admiração dois ganhadores do Nobel (o físico de Cambridge, professor emérito Brian Josephson e o descobridor do vírus da AIDS, Dr. Luc Montagnier [1932–2022]) e vários cientistas de classe de igual estatura acadêmica dos Estados Unidos, Reino Unido, Israel e Rússia.

E o que diziam era pura heresia à medicina convencional! Acontece que a investigação na ciência da água parece apoiar a noção de que existe uma diferença significativa entre as ações biológicas e físicas dos medicamentos homeopáticos e da água comum.

Devemos salientar que esta conferência especial não tentou revisar o conjunto de pesquisas clínicas (acima) que verifica a eficácia dos medicamentos homeopáticos, nem procurou descrever todos os estudos científicos básicos que mostram que os medicamentos homeopáticos têm efeitos biológicos ou físicos. 

Em vez disso, esta conferência optou por focar em questões mais fundamentais: O processo de produção de remédios em homeopatia (ou seja, diluição e sucessão – agitação vigorosa – de uma substância medicinal em água/álcool) tem um efeito na estrutura de longo alcance da água que é diferente da água simples e pura? E, em segundo lugar, existem explicações sólidas e plausíveis para a forma como os medicamentos homeopáticos persistem em soluções aquosas apesar de múltiplas diluições?

Como a maioria dos médicos e cientistas não estão completamente familiarizados com as fascinantes e surpreendentes qualidades e capacidades da água, as suas afirmações sobre o que é e o que não é possível com os medicamentos homeopáticos representam um ponto de vista embaraçosamente desinformado.

Tais afirmações são, na melhor das hipóteses, não científicas; na pior das hipóteses, representam simplesmente pura ignorância. Os melhores cientistas são humildes em suas afirmações porque sabem que seu conhecimento é sempre limitado. O médico ou cientista médio, contudo, pode tender à arrogância, especialmente nos assuntos sobre os quais na verdade nada sabe.

Biomoléculas se comunicam à distância

Brian Josephson Ph.D., da Universida de de Cambridge – Reino Unido, foi o primeiro palestrante. Ele repetiu comentários que fez na revista New Scientist, dizendo:

“Uma análise simplória pode sugerir que a água, sendo um fluido, não pode ter uma estrutura do tipo que tal quadro exigiria. Mas casos como o dos cristais líquidos, que embora fluam como um fluido comum podem manter uma estrutura ordenada ao longo de distâncias macroscópicas, mostram as limitações de tais formas de pensar.

“Até onde sei, não houve quaisquer refutações da homeopatia que permanecessem válidas após este ponto específico ser levado em consideração.”

Josephson criticou vigorosamente as teorias geralmente aceitas sobre como as biomoléculas reagem com seus substratos. Convencionalmente, pensa-se que estes “combinam” como uma fechadura e uma chave, mas apenas quando estão em contacto físico direto. Não é assim, diz Josephson.

Tal como o seu famoso antecessor, Jacques Benveniste (que Josephson hospedou no Laboratório Cavendish de Cambridge em Março de 1999), ele argumenta que eles podem “comunicar-se” a alguma distância muito antes de se unirem, e que tais interações são melhor descritas pela teoria quântica e pela teoria electromagnética sinalização.

Josephson também criticou os cientistas que exigem que os medicamentos homeopáticos sejam “analisados quimicamente”. Ele afirmou que a aplicação da análise química aos remédios homeopáticos não lhe dirá mais sobre suas propriedades do que a aplicação da análise química a um CD [disco compacto] lhe dirá que música está nele. A análise química é uma ferramenta muito limitada para ambos.

Além disso, Josephson mostrou algumas fotos e vídeos extraordinariamente bonitos que fornecem evidências poderosas de como a água é hipersensível ao som. Usando uma nova tecnologia impressionante chamada cistoscopia (desenvolvida pelo engenheiro acústico John Stuart Reid), Josephson foi capaz de demonstrar a incrível influência que o som tem na água usando esta tecnologia, produzindo impressionantes padrões de ondas dinâmicas na água que seguem as mudanças no tom do som.[13]

Este vídeo mostra dramaticamente como a estrutura dinâmica da água muda à medida que a música é tocada. E para que isso ocorra, é necessário que haja um ordenamento das moléculas dentro da água para lhe dar aquela estrutura dinâmica, o que é comumente chamado de “memória”.

“A vida é assim”, concluiu Josephson. “A ordem surge espontaneamente. A criação da ordem (ordenação) faz parte da natureza. A ordem inclui desordem (flutuações), portanto a ordem exige que a ordem esteja presente. Com os cristais, a ordem é estática; com a vida é dinâmico. Aí temos ordenação dentro da atividade. Até agora, a nossa compreensão atual de tudo isto é qualitativa e limitada, mas este deve ser o próximo passo para a ciência.”

Finalmente, Josephson respondeu ironicamente à ignorância crónica da homeopatia por parte dos seus cépticos, dizendo: “A ideia de que a água pode ter uma memória pode ser facilmente refutada por qualquer um de uma série de argumentos inválidos e facilmente compreensíveis”.

Propriedades Físicas de Sistemas Aquosos

O próximo a falar foi Vladimir Voeikov, da Universidade Estadual Lomonosov de Moscou, na Rússia. Especialista mundial nas propriedades químicas e físicas dos sistemas aquosos e no seu papel fundamental nos processos vitais dos sistemas vivos, Voeikov também atacou os críticos que zombam da plausibilidade da homeopatia.

Ele então iniciou uma descrição do trabalho extenso e altamente detalhado sobre os efeitos biológicos das diluições ultra elevadas (ou UHDs) que está em andamento na Rússia desde a década de 1980.

Um dos infelizes efeitos secundários da desconfiança perene que existe entre a Rússia e o Ocidente tem sido o acesso a investigação como esta, principalmente porque só apareceu em revistas russas (ou seja, em cirílico). Consequentemente, Voeikov tinha muito terreno a percorrer – o que ele fez em termos inequívocos!

E, para grande surpresa do público, descobriu-se que Benveniste (que em 1988 foi tão ridicularizado por cientistas, céticos e pela revista Nature, [que] sua reputação foi destruída e ele perdeu seus laboratórios e seu financiamento) não foi de forma alguma o primeiro a sugerir que soluções diluídas e fortemente agitadas a ponto de não haver mais moléculas da substância original ainda poderiam exercer efeitos biológicos.

Voltando à literatura, ela foi anunciada cerca de um século antes de Benveniste. Em 1955, já havia sido publicada uma revisão sobre a ação dos UHDs.

Baseando-se no trabalho dele e de seus colegas russos, Voeikov concluiu que as ideias convencionais de como a água dissolve substâncias são, na verdade, incorretas. Até agora, quando algo se dissolve na água, pensava-se que as suas partículas estavam distribuídas aleatoriamente por todo o solvente. À medida que a solução é continuamente diluída, o número dessas partículas simplesmente diminui até que, em uma certa diluição (conhecida como limite de Avogadro), desapareçam completamente.

Consequentemente, se uma solução foi diluída para além deste limite, uma vez que aparentemente não restam partículas, tais UHDs não podem exercer quaisquer efeitos, muito menos nos sistemas biológicos. Portanto, a homeopatia (que às vezes utiliza diluições de substâncias muito além do limite de Avogadro) deve ser uma completa besteira. Chega de pensamento convencional.

O que Voeikov e os seus colegas demonstraram repetidamente é que o processo de diluição e agitação homeopática, mesmo abaixo do limite de Avogadro (de modo que não se supõe que nenhuma partícula ainda esteja presente), não elimina toda a substância dissolvida.

Em vez disso, “aglomerados” microscopicamente minúsculos da substância dissolvida – conhecidos como nano associados – permanecem para trás e são biologicamente ativos. Além do mais, várias técnicas analíticas podem ser usadas para rastrear esses nano associados, e elas afetam a água de muitas maneiras que a tornam diferente da água pura, por exemplo, na condutividade elétrica e na tensão superficial. Assim, uma solução diluída e agitada além do limite de Avogadro é tudo menos água pura.

Nano Associados violam leis convencionais de comportamento

Se isso não bastasse, Voeikov e seus colegas mostraram que as chamadas soluções comuns – do tipo que inventamos todos os dias e que não foram diluídas e agitadas sequencialmente como fazem os homeopatas – também contém nano associados, violando o que tem sido feito há anos. têm sido entendidas como “leis de comportamento” prescritas em livros padrão sobre soluções aquosas.

Portanto, não apenas todos os céticos e pessimistas terão que se acostumar com as diluições homeopáticas e seus efeitos serão reais, mas também terão que reavaliar completamente sua compreensão do que acontece quando QUALQUER substância é dissolvida em água. Aqueles cujo dever solene é reescrever livros didáticos terão um dia cheio!

Mal conseguindo recuperar o fôlego, assistimos a uma das palestras mais inspiradoras de toda a conferência, proferida por Jerry Pollack, Ph.D., professor de bioengenharia na Universidade de Washington, em Seattle. Pollack é provavelmente mais conhecido por seu livro de 2014, “A Quarta Fase da Água: Além do Sólido, Líquido e Vapor”, no qual ele descreve em termos altamente legíveis algumas de suas incríveis descobertas e de sua equipe sobre a água.

A água da zona de exclusão pode ter implicações significativas

Principalmente, estes dizem respeito ao que acontece à água quando esta está em contato com uma superfície, por exemplo, uma membrana. E para qualquer Thomas duvidoso, devemos salientar que as incríveis descobertas de Pollack sobre a água foram verificadas de forma independente muitas vezes.

Acontece que as moléculas de água mais próximas da superfície da membrana formam um alinhamento quase cristalino que tem o efeito de excluir quaisquer partículas dissolvidas na água. E estas zonas de exclusão – ou EZs, como são chamadas – têm propriedades que são totalmente diferentes das da água em massa, e cujas consequências terão efeitos profundos não só na nossa compreensão da água, mas também na forma como a utilizamos.

Por exemplo, dependendo da natureza da superfície da membrana, a separação de carga ocorre entre a camada EZ e a fase aquosa a granel. Pollack mostrou-nos como este fenómeno poderia ser usado, não só para produzir uma bateria incrivelmente simples alimentada apenas por energia radiante, mas também como poderia ser a base de um sistema de dessalinização de água.

Neste momento, esta última aplicação teria de ser ampliada antes de poder ter qualquer utilidade prática, mas se isso fosse possível, certamente haveria um Prémio Nobel no horizonte.

Além disso, tendo em mente que o sangue é principalmente água bombeada através de tubos de membranas biológicas, Pollack sugeriu que o mesmo mecanismo de separação de carga que alimentou sua bateria de energia radiante também poderia ajudar a empurrar nosso sangue através de vasos estreitos, distantes da ação de bombeamento. do coração. Se assim for, tal descoberta terá enormes ramificações para a nossa compreensão da fisiologia.

Acontece que os EZs semicristalinos de Pollack não só podem ser separados, como também são capazes de armazenar informações eletromagneticamente em sua estrutura molecular. E, como a preparação de remédios homeopáticos também envolve soluções aquosas em contato com superfícies, é bastante viável que as suas novas descobertas EZ tenham um enorme impacto na nossa compreensão da memória da água e da homeopatia.

Na verdade, Pollack afirma que a água tem uma ENORME capacidade de armazenar informações. Além disso, ele observa que o processo homeopático de sucussão (agitação vigorosa da água no vidro) cria maiores caminhos para a água EZ, que então cria um maior armazenamento de água.

Métodos homeopáticos otimizam o armazenamento de informações na água

O fundador da homeopatia, Dr. Samuel Hahnemann (1755-1843), foi médico e autor de um importante livro-texto para farmacêuticos de sua época. Suas muitas experiências na tentativa de reduzir os efeitos colaterais nocivos das substâncias medicinais o levaram a um método de diluição e agitação que os homeopatas usam até hoje.

Curiosamente, o que a nova ciência apresentada nesta conferência nos diz é que o método de Hahnemann parece otimizar o armazenamento de informação medicinal dentro da própria estrutura da água! Mesmo depois de mais de 200 anos, a descoberta da homeopatia por Hahnemann e suas contribuições para a medicina e a farmacologia ainda estão sendo descobertas.

O vencedor do Prêmio Nobel, Luc Montagnier, foi apresentado à homeopatia e à pesquisa homeopática por Benveniste. Em uma notável entrevista publicada na revista Science em 24 de dezembro de 2010,[14] Montagnier expressou apoio à especialidade médica frequentemente difamada e incompreendida da medicina homeopática.

“O que posso afirmar agora é que as altas diluições (usadas na homeopatia) estão certas. Altas diluições de algo não são nada. São estruturas de água que imitam as moléculas originais.”

Montagnier concluiu a entrevista quando questionado se ele está preocupado por estar caindo na pseudociência. Ele respondeu com firmeza: “Não, porque não é pseudociência. Não é charlatanismo. Estes são fenômenos reais que merecem um estudo mais aprofundado.”

Efeitos de ‘teletransporte’

O estudo de Montagnier descobriu que, nas condições certas, os sinais eletromagnéticos podem ser transmitidos de tubos de ensaio contendo uma amostra de DNA altamente diluída para um tubo de ensaio diferente contendo apenas água e que quando enzimas que copiam moléculas de DNA são adicionadas a essa água, elas se comportam como se Moléculas de DNA estão presentes, produzindo novas moléculas de DNA.[15]

Esse efeito de “teletransporte” do DNA, de um tubo de ensaio para outro, ocorreu apenas quando foi utilizado o procedimento homeopático de diluição sequencial, com agitação vigorosa do tubo de ensaio. Além disso, Montagnier co-escreveu com vários cientistas altamente respeitados outro artigo que foi publicado em uma importante revista científica.[16]

Este artigo postula efeitos quânticos além da simples química.

Os estudos de Montagnier descobriram que o ADN altamente diluído de espécies bacterianas e virais patogénicas é capaz de emitir ondas de rádio específicas e que “estas ondas de rádio [estão] associadas a ‘nanoestruturas’ na solução que podem ser capazes de recriar o agente patogénico”.

Um redator da revista New Scientist afirmou que, se as suas conclusões forem verdadeiras, “estas seriam as experiências mais significativas realizadas nos últimos 90 anos, exigindo a reavaliação de todo o quadro conceptual da química moderna.”[17]

Embora o trabalho de Montagnier mostra a influência dos campos eletromagnéticos com efeito biológico, outros pesquisadores presentes na conferência descobriram que nano doses do medicamento homeopático original persistem em soluções aquosas. Jayesh Bellare, do prestigioso Instituto de Tecnologia da Índia, descreveu sua pesquisa seminal que foi publicada em Langmuir, um periódico altamente respeitado publicado pela American Chemistry Society.[18]

Bellare e seus colegas descobriram que seis medicamentos homeopáticos diferentes, todos feitos de minerais (ouro, prata, cobre, estanho, zinco e platina), que foram diluídos de 1 para 100, seis vezes, 30 vezes e 200 vezes, foram cada um encontrado em nano doses de um dos três tipos diferentes de espectroscopia.

Bellare e sua equipe explicaram que os medicamentos homeopáticos geralmente são feitos em garrafas de vidro, e a agitação vigorosa da água nessas garrafas libera fragmentos nanométricos de sílica das paredes de vidro, e a substância que está sendo transformada em medicamento é literalmente empurrada para dentro deles. “lascas” de sílica flutuantes.

Então, quando 99% da água é derramada, as lascas de sílica aderem às paredes de vidro. Os cientistas encontraram cada um dos seis minerais que persistem na água, independentemente de quantas vezes diluíssem o medicamento. Quando se considera que muitos dos mais importantes hormônios e agentes de sinalização celular do corpo operam em níveis de nano doses, as nano doses encontradas em medicamentos homeopáticos podem explicar como esses medicamentos funcionam.

Além disso, o facto de as nano doses serem muito mais capazes de atravessar a barreira hematoencefálica, bem como a maioria das membranas celulares, fornece informações adicionais sobre como e porquê as nano doses homeopáticas podem provocar respostas imunitárias significativas e poderosas do corpo.

Posfácio: Pare de pressionar!

No dia seguinte à entrevista de Ullman com o Dr. Joseph Mercola, um estudo muito importante sobre homeopatia foi publicado no site de uma das principais revistas científicas do mundo, a Nature.

Nature.com publicou uma coleção de estudos que testaram diferentes potências homeopáticas de Rhus toxicodendron (também conhecido como Rhus tox e Toxicodendron pubescens, comumente conhecido como hera venenosa), incluindo 2X, 4X, 6X, 8X, 12X, 24X e 30X no tratamento de neuropatia em ratos.[19]

Pesquisas anteriores descobriram que Rhus Toxicodendron tem atividades anti inflamatórias, anti artríticas e imunomoduladoras significativas. Esta nova pesquisa avaliou a eficácia antinociceptiva (redução da dor) do Rhus tox na dor neuropática e delineou seu mecanismo subjacente. Mais especificamente, esta pesquisa descobriu que este medicamento homeopático apresentou propriedades antioxidantes e anti-inflamatórias significativas.

Este estudo descobriu que doses homeopáticas de Rhus tox 24X e 30X tiveram efeitos dramáticos que igualaram os resultados de um medicamento convencional conhecido, a gabapentina, e o fizeram em doses muito mais seguras. Os cientistas convencionais têm afirmado consistentemente que estas doses extremamente pequenas de medicamentos homeopáticos não poderiam ter NENHUM efeito – mas este estudo – como um número crescente de outros estudos semelhantes, provou que os cientistas convencionais estão errados.

O estudo descrito acima não investigou a influência da água em seu estudo, mas confirmou que as nano doses homeopáticas podem ter efeitos biológicos e clínicos poderosos.

Dedicação

Este artigo é dedicado ao Dr. Peter Fisher, o agora falecido médico de Sua Majestade a Rainha Elizabeth II [1926 –2022]. Formado pela Universidade de Cambridge e membro do Royal College of Physicians e da Faculdade de Homeopatia, ele era um especialista amplamente publicado em reumatologia e formas de medicina complementar e alternativa.

Fisher presidiu o grupo de trabalho sobre homeopatia da Organização Mundial da Saúde (OMS) e foi membro do Painel Consultivo de Especialistas em Medicina Tradicional e Complementar da OMS. Ele atuou como diretor clínico por 18 anos e diretor de pesquisa do Royal London Hospital for Integrated Medicine (antigo Royal London Homeopathic Hospital) [agora Royal London Hospital for Integrated Medicine] por 22 anos.

Ele também foi presidente da Faculdade de Homeopatia e editor-chefe da revista Homeopathy (a principal revista de pesquisa na área). Fisher recebeu a Medalha de Ouro Albert Schweitzer da Academia Polonesa de Medicina em 2007. Fisher também atuou como moderador na segunda metade da conferência de pesquisa homeopática discutida neste artigo.

Além de todas as suas conquistas acadêmicas, Fisher tinha um senso de humor britânico perverso e seco – até mesmo muito seco. Ele era conhecido por fornecer críticas contundentes aos muitos céticos desinformados e mal informados da homeopatia, cujas críticas à homeopatia simplesmente provavam sua pura ignorância sobre o assunto. Infelizmente, em 15 de agosto de 2018, Fisher estava andando de bicicleta em Londres no dia de “dirigir sua bicicleta para o trabalho” e foi atropelado por um caminhão e morreu.

Entre para nosso canal do Telegram