Matéria traduzida e adaptada do inglês, publicada pela matriz americana do Epoch Times.
Há cerca de 13 anos, postulei em meu livro “Humanity in Crisis” (Humanidade em Crise) que o Oriente precisa ser salvo pela liberdade, enquanto o Ocidente precisa salvaguardar a liberdade.
Quase 30 anos antes do primeiro governo Trump, Washington tinha uma política de apaziguamento em relação ao regime autoritário do Partido Comunista Chinês (PCCh). Essa abordagem baseava-se na crença de que ajudar a China em seu desenvolvimento econômico poderia incentivar o PCCh a renunciar voluntariamente ao seu poder ditatorial e fazer a transição para a democratização.
O resultado foi desastroso. Depois de ganhar poder econômico, o PCCh rapidamente transformou sua força material em uma estratégia para a expansão global do totalitarismo comunista por meios políticos, militares e culturais. Isso levou a um nível de poder ditatorial sem precedentes na história da humanidade e criou um adversário formidável que representava uma ameaça aos Estados Unidos, à liberdade e à democracia.
Em meio a essa crise política global, Trump 2.0 teve um forte retorno, mais uma vez clamando por “Make America Great Again” (Faça a América Grande Novamente). Desde que assumiu o cargo no mês passado, Trump e seu governo têm trabalhado rapidamente para reverter o declínio dos Estados Unidos na política global.
A eficácia das políticas nacionais de Trump para atingir o objetivo de “Tornar os Estados Unidos grandes novamente” depende de sua equipe possuir o compromisso ideológico e a motivação necessários para proteger a liberdade. “Make America Great Again” deve se concentrar na preservação da liberdade, pois a vontade humana e a energia espiritual são as principais forças motrizes por trás do desenvolvimento histórico.
Enquanto Trump defende a liberdade no Ocidente, Xi luta para manter seu controle sobre o poder. Os movimentos estratégicos do governo Trump fizeram com que Xi se sentisse desorientado e enfraquecido. Refletindo sobre suas deficiências, Xi pode perceber que Trump não é apenas um homem de negócios querendo fazer acordos, nem é apenas um político tentando obter vantagens econômicas por meio de guerras tarifárias. Em vez disso, o objetivo de Trump é desmantelar o processo de globalização que forneceu a estrutura econômica para a rápida ascensão do PCCh. Politicamente, ele vê o PCCh como o maior obstáculo à sua visão de tornar os Estados Unidos grandes novamente.
A maior preocupação de Xi com relação à política internacional é o esforço conjunto de Trump e do líder russo Vladimir Putin para resolver a guerra Rússia-Ucrânia, que corre o risco de deixar o líder chinês totalmente excluído dessa questão importante. Relatórios de minhas fontes confiáveis dentro do PCCh indicam que nem antes nem depois do recente telefonema de Trump com Putin, Putin informou Xi, efetivamente deixando-o de lado. Isso sugere que o relacionamento entre os Estados Unidos e a Rússia pode melhorar quando a guerra terminar, podendo evoluir para uma aliança estratégica. A “parceria sem limites” entre a China e a Rússia também pode se desfazer com o fim da guerra entre a Rússia e a Ucrânia, perdendo a base de seus interesses compartilhados.
Sob a forte pressão de Trump 2.0, a situação política interna de Xi piorou. Há pouco tempo, o Departamento de Trabalho Político da Comissão Militar Central do PCCh publicou um artigo pedindo o fortalecimento da transformação ideológica dos principais militares. Enquanto isso, Pequim publicou uma série de artigos, incluindo os “Regulamentos de Gerenciamento de Disseminação de Informações Militares na Internet”, para controlar estritamente a ideologia dentro das forças armadas.
De acordo com minhas fontes da segunda geração de príncipes do PCCh que se opõem ao governo de Xi, o motivo da publicação desses artigos é que, após o interrogatório do chefe do Departamento de Trabalho Político, Miao Hua, e de sua facção no final de 2024, descobriu-se que muitos dos aliados de confiança de Miao – incluindo alguns generais importantes, coronéis e coronéis seniores – vinham discutindo em particular questões como a nacionalização das forças armadas e a responsabilização de Xi como presidente da Comissão Militar.
Um oficial sênior do Departamento de Trabalho Político baixou artigos reacionários – incluindo um esboço de ação política para uma revolução democrática – de sites estrangeiros e os fez circular dentro de um pequeno círculo. Após a descoberta, Miao defendeu as ações do oficial, alegando que ele estava apenas se mantendo informado sobre as situações inimigas. Como resultado, o oficial foi autorizado a manter sua posição. Esse incidente alarmou Xi, que então ordenou um programa nacional de educação política dentro das forças armadas. O objetivo era garantir a lealdade absoluta e impedir a militarização das forças armadas, evitando assim o risco de um golpe militar.
Xi enfrenta outro desafio político interno: a tendência crescente de resistência política entre a população. De acordo com relatos de minhas fontes dentro do círculo interno do PCCh, um recente discurso interno do ministro da Segurança Pública, Wang Xiaohong, circulou entre os chefes de polícia de base.
Nesse discurso, Wang destacou a importância do controle da agitação civil. Ele identificou o Partido da Revolução Democrática da China como um grupo adversário e instruiu a polícia a combater a “celularização” das forças hostis. O que Wang chamou de “celularização” é uma metáfora para a descentralização dos movimentos de resistência, em que cada “célula” consiste em apenas dois ou três indivíduos, complicando significativamente os esforços dos agentes do PCCh para identificar e desmantelar essas organizações.
Outra crise que Xi enfrenta agora é o dilema sem precedentes da infiltração do PCCh em Taiwan. A situação resulta principalmente do que alguns descrevem como ações inconstitucionais e desordenadas do Kuomintang (KMT) e do Taiwan People’s Party (TPP) nos parlamentares unicamerais de Taiwan.
Essas ações, especialmente aquelas lideradas por figuras importantes como Fu Kun-chi do KMT e Huang Kuo-chang do TPP, levantaram preocupações sobre a colaboração dos partidos ou o apoio tácito aos interesses do PCCh, minando a integridade democrática de Taiwan. Os comportamentos em questão podem incluir tentativas de influenciar a direção da política de Taiwan de forma a se alinhar à agenda de Pequim, bem como interrupções nos processos parlamentares que enfraquecem a soberania da ilha autogovernada.
Em resposta, houve uma campanha de recall em larga escala em Taiwan, com os cidadãos se mobilizando para remover o que consideram parlamentares pró-comunistas ou “vendidos” – aqueles considerados simpáticos aos objetivos de Pequim. Essa campanha ganhou um impulso significativo na sociedade taiwanesa, refletindo uma preocupação generalizada com a crescente influência do PCCh na ilha. Como resultado, a remoção de certos parlamentares, especialmente do KMT, tornou-se um resultado altamente provável, sinalizando a intensificação da polarização e da resistência à influência do PCCh.
As autoridades de Taiwan também iniciaram um processo criminal contra o ex-parlamentar do KMT, Chang Hsien-yao, que, agindo como um suposto agente do PCCh sob a orientação do oficial sênior do PCCh, Wang Huning, interveio na eleição de 2024 em Taiwan, pressionou por uma aliança azul-branca (KMT e TPP) e tentou manipular a eleição em favor dos agentes do PCCh que controlam a presidência de Taiwan.
As ações das autoridades de Taiwan para punir os traidores pró-PCCh chocaram muito a quinta coluna de Pequim cultivada em Taiwan. Em resumo, os recentes acontecimentos em Taiwan deram um golpe decisivo na estratégia de Xi de desestabilizar Taiwan por dentro e criar condições para uma invasão militar.
Na verdade, Xi está fazendo uma tentativa desesperada de manter seu governo diante de um colapso iminente do PCCh.
As opiniões expressas neste artigo são as opiniões do autor e não refletem necessariamente as opiniões do Epoch Times
