Matéria traduzida e adaptada do inglês, publicada pela matriz americana do Epoch Times.
Comentário
Nos últimos anos, as forças armadas dos EUA enfrentaram vários desafios. Muitas das plataformas aéreas, terrestres e marítimas estão envelhecendo, resultando em períodos maiores gastos em manutenção, enquanto plataformas modernizadas não estão sendo produzidas com rapidez suficiente. Além disso, em certos casos, os padrões de treinamento foram diluídos e muitas implantações foram mais longas.
A administração Trump espera retificar esses grandes desafios, mas isso exigirá um trabalho pesado para reverter o curso. Quais são algumas medidas que podem ser tomadas para fazer melhorias nas forças armadas dos Estados Unidos?
Primeiro, a base industrial para construção naval deve ser ativada com estaleiros adicionais, juntamente com incentivos de benefícios para aqueles que aspiram construir embarcações marítimas. Além disso, fábricas e estaleiros que foram desativados podem ser reabertos.
Em seguida, obstáculos burocráticos devem ser superados para acelerar o processo de aquisição no Pentágono, semelhante a como a Defense Innovation Unit (DIU) opera ao contratar empresas de tecnologia do setor privado. Métodos criativos para eliminar procedimentos redundantes podem reduzir o abuso e o desperdício que existem em qualquer grande organização. Em outras palavras, gaste sabiamente o financiamento apropriado do Congresso americano.
Terceiro, o Departamento de Defesa pode se aproximar de um modelo de coordenação com entidades do setor privado que auxiliam no design, protótipo, teste e produção de plataformas militares de acordo com as especificações. Certamente, haverá algumas linhas de demarcação entre as empresas e o Pentágono, mas a comunicação deve ser clara e aberta para garantir que todo o processo leve ao sucesso da produção.
Quarto, substitua uma obsessão com a quantidade de aeronaves e navios por uma ênfase na qualidade. Consequentemente, atualize aeronaves e navios atuais e recém-fabricados com aviônicos modernizados, computadores, Starlink, navegação e sistemas de propulsão para melhor operar em ambientes contestados. Além disso, atualize os sistemas de mísseis defensivos e ofensivos ar-ar, ar-superfície, subsuperfície-superfície e superfície-ar.
Quinto, restaure padrões rigorosos de treinamento mental e físico em todos os níveis para garantir que a prontidão seja o objetivo principal. O treinamento também pode ser contínuo em implantações para que a experiência seja construída em operações, bem como durante exercícios de treinamento simulados em preparação para a implantação.
Incentive habilidades contínuas de resolução de problemas e leitura. Também é importante que tanto os membros alistados quanto os oficiais se esforcem para manter a aptidão física para aumentar a clareza e a consciência situacional, bem como dar o exemplo a todos os membros do serviço. Unidades saudáveis são mais eficazes em missões.
Sexto, expulse o aparato tóxico de política de identidade das forças armadas. Sua obsessão com cor, gênero e raça não é apenas divisiva, mas recompensa a mediocridade e pune experiência, mérito e qualificações. Ela vira o campo de jogo nivelado de cabeça para baixo, o que pode corroer a coesão militar, degradar a disciplina e levar a acidentes sérios. As promoções devem ser baseadas na experiência e qualificações comprovadas para qualquer especialidade. O Departamento de Defesa deve restaurar a tradição atemporal de igualdade de oportunidades para nossos combatentes. Como resultado, é provável que todos os ramos atinjam suas metas de alistamento, e as retenções podem aumentar.
Sétimo, embora seja importante acompanhar os desenvolvimentos no ciberespaço, GPS, designs hipersônicos, lasers, aprendizado de máquina, entre outros avanços, também é essencial confiar em métodos tradicionais de backup no caso de haver falhas em sistemas modernos. Por exemplo, os membros do serviço devem ser treinados em métodos de navegação comprovados, como celestial, estimativa e marcos.
Oitavo, projetar poder para fora — paz por meio da força — ao impor a Convenção das Nações Unidas sobre o Direito do Mar é essencial para o comércio global e uma ordem baseada em regras. No entanto, igualmente importante é o aspecto da segurança nacional que se relaciona com a pátria. O Departamento de Defesa deve fazer um trabalho melhor de proteger nossas fronteiras terrestres e marítimas, bem como os céus, de atores malignos não estatais e estatais.
Além disso, os Estados Unidos poderiam usar uma fusão civil-militar persuasiva, mas voluntária (ao contrário da fusão coagida utilizada pelo Partido Comunista Chinês) para proteger nossas redes de comunicação, oleodutos, portos, rede elétrica e sistemas de água de um ataque cibernético de um de nossos adversários. O general Omar Bradley certa vez observou: “As guerras são vencidas pela grande força de uma nação, o soldado e o civil trabalhando juntos”.
A China é a ameaça de ritmo do século XXI, e pode tentar um ataque cinético simultâneo contra Taiwan e um hacking de nossa infraestrutura crítica, que pode incluir instalações militares. Devemos nos preparar para conflitos convencionais e assimétricos.
Nono, um sistema de defesa antimísseis Iron Dome deve ser explorado. Na década de 1980, o presidente Reagan propôs a Strategic Defense Initiative, também conhecida como Star Wars, para abater mísseis que se aproximassem. Israel atualmente tem um sistema de mísseis defensivos de várias camadas para derrubar mísseis e foguetes que se aproximassem. Embora os Estados Unidos tenham uma área de terra muito maior para defender, o conceito de uma defesa antimísseis pode ser viável se o sistema fosse posicionado em regiões com probabilidade de serem alvos.
Por fim, aumente os exercícios de treinamento militar conjunto em nossas próprias forças armadas, bem como com nossos parceiros globais. Isso levará a uma interoperabilidade mais eficaz em tempos de crises naturais e pontos críticos armados regionais. É muito melhor ter equipes experientes ao entrar em cenários de conflito imprevisíveis. Devemos restaurar nossas orgulhosas tradições militares.
As opiniões expressas neste artigo são as opiniões do autor e não refletem necessariamente as opiniões do Epoch Times
