Pandemias: uma oportunidade de negócio | Opinião

Por David Bell
06/04/2024 01:44 Atualizado: 06/04/2024 09:43
Matéria traduzida e adaptada do inglês, originalmente publicada pela matriz americana do Epoch Times.

Relaxe por alguns minutos, sente-se confortavelmente e finja que moral e ética empresarial são redundantes. Então imagine um esquema de negócios infalível e livre de riscos, no qual você pode criar o mercado, decidir o produto, gerenciar sua regulamentação e ainda ter o poder de confinar as pessoas em suas casas ou retirar sua renda até que aceitem comprá-lo. E ninguém pode processá-lo ou levá-lo a tribunal se tudo der errado.

Nenhum governo legítimo permitiria isso dentro de suas fronteiras (exceto talvez alguns poucos dirigidos por famílias ou completamente totalitários), então almeje mais alto e torne isso internacional, pois então deixa de ser fantasia. Tudo isso está sendo negociado nos documentos de pandemia da OMS a serem acordados pelo seu governo em dois meses.

Então, imagine:

  • Sua organização será uma parceria público-privada, usando dinheiro dos contribuintes mas orientada pelo setor privado.

 

  • Você cria uma história de que uma série de pragas está prestes a engolfar a humanidade, aumentando exponencialmente em frequência e gravidade (seus parceiros controlam a mídia, então não se preocupe com a realidade).

 

  • Use dinheiro público para estabelecer uma rede de vigilância garantida para encontrar variantes de vírus (ou seja, vá encontrar a natureza, você não pode errar).

 

  • Os governos concordaram previamente em lhe dar poder para controlar a política de saúde quando você decidir que essas variantes representam uma ameaça (não um dano, apenas uma ameaça). Eles concordaram que isso inclui fechar fronteiras, restrições à vida diária de seus cidadãos e, é claro, vacinação obrigatória (em troca deles “recuperarem a liberdade”).

 

  • Em seguida, transfira essas variantes de vírus para laboratórios e empresas farmacêuticas de sua escolha (seus amigos e apoiadores, que, por sua vez, darão dinheiro à sua organização).

 

  • As empresas farmacêuticas estão prontas: elas têm recebido bilhões de dólares gratuitamente dos contribuintes anualmente sob o mesmo esquema, para manter suas linhas de produção prontas para lucrar com o mercado que você está prestes a criar.

 

  • Seus patrocinadores farmacêuticos-investidores também financiam modeladores de doenças dispostos a produzir as mais fantásticas estatísticas de morte para garantir a conformidade pública. Eles fazem isso.

 

  • Você então usa seus poderes para impor esses lockdowns e insistir que uma vacina de 100 dias deve ser lançada às pressas para salvar a humanidade desafortunada e permitir um retorno a um período “interpandêmico”.

 

  • Uma vez que suas empresas escolhidas lancem a vacina, você controla a parte regulatória (mais dinheiro troca de mãos), ignorando os chatos testes de segurança e aquelas intermináveis revisões éticas.

 

  • Ao mesmo tempo, você pode observar quaisquer opiniões discordantes que possam reduzir o tamanho do seu mercado; seus parceiros governamentais já concordaram em lidar com eles.

 

  • Uma vez que os lucros comecem a fluir, você decide quando o enriquecimento ilícito pode parar (pense em “vacina contra vírus respiratórios” e mais modelagem patrocinada – rápida perda de eficácia para muitos reforços para manter a humanidade segura).

 

  • Ao mesmo tempo, você garantiu liberdade de responsabilidade para seus parceiros farmacêuticos e para seu próprio processo regulatório.

 

  • Você, é claro, não tem nenhuma responsabilidade também – você está acima de qualquer jurisdição nacional. Você nem mesmo precisa pagar impostos para ninguém!

Sonhe à vontade. Você só pode fazer isso se estiver na OMS ou no conjunto internacional de pandemias, e os Estados Membros aprovarem as propostas de emendas às Regulamentações Internacionais de Saúde (IHR) e o novo Acordo de Pandemia na Assembleia Mundial da Saúde em maio. Pois é exatamente isso que estão propondo.

Isso equivale talvez ao esquema de concentração de riqueza mais infalível da história. O modelo geral se provou durante a COVID-19, orquestrando a maior transferência de riqueza em escala global, dos pobres para os ricos, que o mundo já viu. Em vez de mexer com saneamento, nutrição e infecções endêmicas que matam pessoas, a saúde pública internacional agora está concentrada em coisas hipotéticas, mas muito mais lucrativas, como a Doença X (a próxima pandemia), amplamente orientada pelos corporativistas que se beneficiarão.

A última grande pandemia natural, a gripe espanhola, ocorreu há mais de um século na era pré-antibiótica. A recente pandemia de COVID-19 é amplamente considerada ter surgido exatamente do tipo de pesquisa promovida dentro dessas iniciativas de pandemia da OMS; a OMS agora propõe aumentar o compartilhamento de vírus considerados de alto risco entre laboratórios que ela supervisiona.

Esta é a mesma OMS que concluiu que a COVID-19 não se transmitia de humano para humano e pode ter vindo de peixes congelados em vez do Instituto de Virologia de Wuhan logo ali na rua. Ela sugeriu isso depois de enviar sua equipe, incluindo um cientista sênior envolvido no financiamento de pesquisadores de coronavírus nesse mesmo instituto, para investigar o problema. Desde então, enquanto insiste que “desinformação” mata, a OMS vem sistematicamente desinformando o público e seus governos sobre o risco futuro de surtos naturais.

O que é a OMS?

A OMS é uma organização que recebe aproximadamente um quarto de seu financiamento da indústria farmacêutica e de grandes investidores farmacêuticos. Esses mesmos patrocinadores lucraram muito com a resposta à COVID-19 e estão fortemente alinhados com as atuais propostas de preparação e resposta a pandemias da OMS. Os maiores financiadores baseados em países são os EUA e a Alemanha, também fortemente investidos em Pharma. Dinheiro público alemão apoiou a BioNtech, desenvolvedora da vacina de mRNA da Pfizer contra a COVID.

A maior parte do financiamento da OMS é “específico”, o que significa que ela faz o que o financiador especifica. A OMS agora se tornou uma ferramenta de interesses estabelecidos para grande parte de seu trabalho. Aproximadamente 75% de seu financiamento total funciona dessa maneira. Este é um tipo completamente diferente de organização em relação à OMS de 75 anos atrás. Quando originalmente criada, seu orçamento era baseado em financiamento “central” de países, e a OMS decidia suas prioridades com base na carga de doenças e nos pedidos dos países.

A OMS não está sujeita a nenhuma jurisdição legal nacional. Os altos funcionários da OMS têm imunidade diplomática. A organização é altamente hierárquica, com uma estrutura militarizada que controla rigidamente as saídas e mensagens. Os funcionários têm salários isentos de impostos e benefícios como subsídio de educação até que seus filhos sejam adultos, seguro saúde, subsídio de moradia e viajam em classe executiva em viagens mais longas. Após se aposentarem em um generoso esquema de pensão, ex-funcionários comumente complementam isso por meio de consultorias arranjadas por seus amigos ainda dentro da organização. Seu maior escritório está em Genebra, Suíça, uma das cidades mais caras do mundo.

Como será desenvolvido o novo negócio de surtos?

O proposto Acordo de Pandemia legalmente vinculativo e as Emendas às IHR são projetados para trabalhar juntos. Ter dois documentos paralelos permitiu que o Diretor-Geral da OMS afirmasse repetidamente que o Acordo de Pandemia não concede poder à OMS, e quem diz isso é um mentiroso e teórico da conspiração. Um grupo de ex-líderes de países e pessoas de saúde pública se rebaixou recentemente publicando uma carta dizendo o mesmo. As cláusulas que dizem não existir no Acordo sobre a Pandemia existem, é claro, nas alterações propostas ao RSI. O Acordo sobre a Pandemia afirma que os dois documentos são compatíveis (artigo 26.2).

Se você acha que tudo isso é fantasioso e que tais poderes só seriam usados em circunstâncias extremas, lembre-se de que o Diretor-Geral da OMS declarou a Mpox (varíola do macaco) uma Emergência de Saúde Pública de Interesse Internacional (o futuro gatilho para esse processo). Isso foi declarado após apenas 5 mortes, com a transmissão essencialmente restrita a uma pequena parcela da população, contra o conselho de seu próprio comitê consultivo.

Lembre-se também de que a COVID-19 raramente era fatal além de idosos e muito doentes, e o CDC mostrou que as vacinas COVID eram menos eficazes do que a imunidade natural. Isso não impediu a OMS de lançar a campanha COVAX para vacinar 75% dos africanos sabendo que 50% dessa população tinha menos de 20 anos, menos de 1% com mais de 75 anos, e a grande maioria tinha imunidade à COVID-19. As vacinas também eram destinadas a variantes que já eram raras ou extintas.

As vacinas que a OMS irá mandar incluem vacinas de mRNA produzidas dentro de 100 dias pela CEPI. As vacinas de mRNA são material genético modificado (o mRNA é alterado para persistir mais do que o nosso próprio mRNA) em um envelope lipídico. Estudos de biodistribuição da Pfizer/BioNTech indicam que se espera que se concentrem nos ovários, glândulas adrenais, fígado e baço, além do local da injeção, e também são distribuídos por todo o corpo, incluindo o sistema nervoso. Após entrar nas células, essas células produzem a proteína estrangeira codificada pelo mRNA, que é então expressa na superfície da célula e circula dentro do corpo. O corpo então monta uma resposta imune a essa proteína, matando as células que a expressam e causando inflamação local, também criando uma resposta inflamatória de baixo nível. É assim que as vacinas de mRNA funcionam.

A CEPI, um interveniente-chave na gestão do esforço apressado de vacinação, é uma parceria público-privada criada no Fórum Económico Mundial (WEF) em 2017 pela Fundação Bill & Melinda Gates (um grande investidor farmacêutico), o Wellcome Trust e vários países. A CEPI foi especificamente criada para fabricar vacinas e produtos similares para pandemias em um momento em que o mundo passou 100 anos sem uma – a última grande pandemia sendo a era pré-antibiótica da gripe espanhola.

Por que isso pode funcionar

Dinheiro, em grandes quantidades, é realmente bom para ajudar as pessoas a entenderem que o errado pode ser melhor que o certo. Também ajuda aqueles que não se importam nada com o certo, ou com a verdade, a se destacarem apesar de sua óbvia inadequação. Isso permite que a mídia sobreviva se agradar esses patrocinadores, e pode ajudar os delegados dos países a encontrar prioridades mais importantes do que o bem de seu próprio povo. Durante a COVID-19, a indústria que impulsiona as novas iniciativas da OMS fez uma quantidade sem precedentes de dinheiro, então a agenda da pandemia tem muito ímpeto.

Milhares de funcionários bem pagos já estão se tornando dependentes desse esquema dentro da OMS, outras parcerias público-privadas e das indústrias de pesquisa e “humanitária”. Eles têm hipotecas, custos com saúde, educação e benefícios de viagem para manter. Isso é em grande parte porque, apesar de poderem perceber que esse enorme desvio de recursos aumentará a pobreza, reduzirá a expectativa de vida e abolirá a ética da saúde pública, eles se encontram capazes de apoiá-lo.

Para a maior parte do restante da humanidade – aqueles não fortemente investidos em Pharma ou software e aqueles preocupados com os direitos humanos – o futuro não parece tão promissor. Somos nós que devemos fornecer o dinheiro que acaba nas mãos das pessoas que administram tudo isso. É assim que o enriquecimento ilícito funciona. Então, teremos que corrigir as coisas, porque eles obviamente não o farão. Agora que tudo está escrito para nós nos documentos da OMS e estamos cientes das transferências de dinheiro dos últimos anos, não temos mais desculpas para ignorar isso.

Notas:

Leia as emendas às IHR aqui (especialmente os Artigos 12, 13A, 18, 23, 35, 42, 53).

Um resumo anotado pode ser encontrado aqui (e não leve a sério quem ignora as emendas propostas às IHR ao afirmar que uma transferência de autoridade não ocorrerá sob o Acordo de Pandemia, independentemente de suas credenciais e ego).

Leia o Acordo de Pandemia aqui (a versão mais recente está anexada ao final do artigo) (especialmente os Artigos 12, 13, 15, 18).

Do Brownstone Institute

As opiniões expressas neste artigo são as opiniões do autor e não refletem necessariamente as opiniões do Epoch Times