Matéria traduzida e adaptada do inglês, publicada pela matriz americana do Epoch Times.
Em 17 de janeiro de 1961, o presidente que estava deixando o cargo, Dwight D. Eisenhower, fez um discurso chocante alertando sobre a chegada de um complexo militar-industrial. Ele certamente sabia bem disso, pois viveu o período pós-guerra em que a vida americana foi consumida pelo medo de uma guerra nuclear. O conflito coreano de 1950 a 1953 foi o prenúncio da Guerra do Vietnã, que durou de 1964 a 1975, e ambos reforçaram exatamente aquilo sobre o qual ele alertou.
O discurso proferido em 15 de janeiro de 2025 pelo presidente que está deixando o cargo, Joseph Biden, alertou de forma semelhante sobre uma realidade ameaçadora, um complexo tecnológico-industrial dominado por oligarcas ricos que têm como alvo uma imprensa livre e, em vez disso, utilizam novas ferramentas de comunicação para promover uma agenda política perigosa. Ele citou o fim dos verificadores de fatos e a disseminação da desinformação e da desinformação.
Aqui está o que ele disse: “Uma oligarquia está tomando forma nos Estados Unidos com riqueza, poder e influência extremos que literalmente ameaçam toda a nossa democracia. Estou igualmente preocupado com a possível ascensão de um complexo tecnológico-industrial. Os americanos estão sendo enterrados sob uma avalanche de desinformação e desinformação, permitindo o abuso de poder.”
A essa altura, todos podem ler nas entrelinhas. Há dois anos, os principais canais de informação dos Estados Unidos eram fortemente controlados e cada vez mais. Isso começou anos antes com a proibição de falar sobre lockdowns e se estendeu a dúvidas sobre injeções obrigatórias e, por fim, atingiu questões como cirurgia de mudança de sexo e mudanças climáticas. Em algum momento, milhões de pessoas desistiram de todo um conjunto de plataformas de mídia social.
Tudo isso aconteceu durante o governo Biden. Sabemos disso por dezenas de milhares de documentos judiciais e, agora, pelo testemunho direto de Mark Zuckerberg, diretor do Facebook, que agora diz que não censura mais os usuários. Isso segue o exemplo de Elon Musk, que assumiu o controle do Twitter e expôs e, em seguida, desconectou seu mecanismo de censura que foi construído a mando do governo Biden.
Não precisamos acreditar que Zuckerberg tenha se convertido genuinamente aos ideais da Primeira Emenda para apreciar as medidas que ele está tomando com o Facebook. Durante anos, a plataforma foi muito controlada e muito distorcida em suas intenções políticas, o que, sem dúvida, fez uma grande diferença nos resultados das eleições de 2020 e 2022. Além disso, inúmeros locais de mídia, empresas e grupos foram visados e cancelados, muitas vezes com consequências financeiras devastadoras para os mais afetados. Sua súbita conversão à causa da liberdade de expressão é provavelmente um movimento para garantir sua sobrevivência industrial.
Não podemos nos esquecer de que, depois que Musk assumiu o controle do Twitter e o transformou na plataforma de liberdade de expressão chamada X, Zuckerberg criou um concorrente do Twitter chamado Threads. Ele foi anunciado como censurado, como o antigo Twitter, e, por algum motivo estranho, havia a percepção de que haveria uma demanda de mercado para o produto. Não houve. Hoje, o Threads é praticamente uma cidade fantasma e uma pequena câmara de eco com muitas fotos de animais de estimação e comida.
A nova liberdade de expressão sobre a qual estou escrevendo está em andamento há apenas um ano, após cerca de cinco anos de intensificação do controle. Ainda assim, até o momento em que escrevo este texto, não houve nenhuma palavra da mais poderosa de todas as plataformas de tecnologia, ou seja, o Google/YouTube, que ainda está ocupado com a curadoria de resultados de pesquisa de maneiras que são obviamente políticas, enquanto a plataforma de vídeo retira conteúdo a cada minuto. Também não houve esforços para flexibilizar ou liberalizar.
Por enquanto, entre as principais mídias sociais, apenas o X e o Facebook se destacam por permitir uma gama mais ampla de conteúdo, enquanto o Google ainda mantém a velha fé, conforme mapeado em um documento de 2022 assinado e promovido pelo governo Biden. Ele se chama “Declaration of the Future of the Internet”. Ele apagou as promessas de liberdade de expressão que caracterizaram tais declarações no passado. Essa declaração, por outro lado, imaginava um futuro da Internet “governado por meio da abordagem de múltiplas partes interessadas, em que governos e autoridades relevantes fazem parcerias com acadêmicos, sociedade civil, setor privado, comunidade técnica e outros”.
É difícil encontrar uma descrição melhor do que essa para o significado do termo oligarquia tecnológica. E foi exatamente isso que se formou ao longo dos anos de 2020 a 2024, se não mais. Só estamos vendo desertores desse sistema devido às oportunidades de lucro proporcionadas pela ideia de liberdade de expressão. Como eu disse, Musk foi o primeiro e outros o seguiram. Isso significa que o trabalho árduo do governo Biden para controlar fortemente todo o conteúdo da Internet retrocedeu um pouco.
Para aqueles de nós que dependem da liberdade de expressão como base essencial para todo o nosso trabalho, as promessas, ameaças e realidades crescentes de 2021-24 foram preocupantes na maior parte do tempo e até mesmo aterrorizantes em alguns momentos. Podíamos sentir os muros se fechando diariamente. Quando Musk assumiu o controle do Twitter, as agências federais foram atrás dele e as corporações se uniram para acusá-lo de disseminar a desinformação e o ódio. Na verdade, aqueles de nós que realmente usam a plataforma viram outra coisa: outros pontos de vista, e pela primeira vez em anos.
Enquanto ouvíamos o discurso de advertência de Biden, não pude deixar de pensar em como o governo presidiu as mudanças nas operações algorítmicas da própria Internet, acelerando sua mudança de uma plataforma livre com curadoria do comportamento do usuário para se tornar um distribuidor de prioridades das partes interessadas que excluem um grande número de usuários de qualquer tráfego substancial. Nós vivemos e vimos isso. A documentação do envolvimento do governo nessa operação é vasta. Os tribunais terão a última palavra.
Agora, de repente, nos encontramos vivendo em tempos diferentes, quando um novo grupo de “manos da tecnologia” está ascendendo com o governo Trump. Até o momento, não há nenhuma evidência de que os novos garotos descolados tenham a intenção de usar o poder do governo para distorcer nossa infraestrutura de informações na direção oposta. Ou seja, não há nenhuma evidência de que tenhamos algo a temer de uma restauração da liberdade de expressão. Todo o medo vai na direção oposta. Sabemos onde estivemos e não queremos voltar a esse ponto.
Dito isso, há muitos problemas remanescentes. As plataformas que ainda são dominantes continuam a trabalhar lado a lado com os órgãos reguladores e outros poderes para manipular a mente do público. Ainda não saímos do problema. Os verificadores de fatos podem ter sido demitidos pelo Facebook, mas ainda são levados a sério pelos maiores mecanismos de pesquisa do mundo.
Tampouco terminamos de descobrir a plenitude do empreendimento de censura que surgiu ao longo de pelo menos cinco anos. Os registros do tribunal estão revelando cada vez mais detalhes não apenas derrubadas de plataformas, mas também sobre tentativas de difamar os críticos do governo e ocultar as evidências das solicitações de liberdade de informação. Quando tudo isso se resolver, ficará óbvio para todos que a distopia sobre a qual Biden alertou foi de fato construída sob sua supervisão.
Enquanto isso, dias antes de deixar o cargo, Biden emitiu uma ordem executiva impenetravelmente longa que parece exigir a criação de backdoors para uma importante agência federal em todos os softwares para fins de vigilância governamental. A agência em questão é, obviamente, a Cybersecurity Infrastructure Security Agency (CISA), que há anos está por trás da censura, do monitoramento de eleições e das regulamentações de emergência no local de trabalho.
A mensagem: o mundo da informação não pode e não será livre enquanto essa gangue tiver algo a ver com ele.
Isso não quer dizer que não haja nada com que se preocupar nesses novos tempos. Substituir um conjunto de oligarcas por outro também não é uma boa ideia. A diferença desta vez é que estamos atentos ao jogo e mais sensíveis do que nunca a como identificar violações da Primeira Emenda e como litigar para manter nossos direitos.
Realmente não há como voltar aos velhos tempos.
A verdadeira ameaça não é a desinformação; a verdadeira ameaça são as informações selecionadas por oligarcas que acham que sabem o que deve e o que não deve ser dito. Não foi assim que os fundadores criaram este país e não é assim que funciona uma imprensa verdadeiramente livre.
As opiniões expressas neste artigo são as opiniões do autor e não refletem necessariamente as opiniões do Epoch Times
