Matéria traduzida e adaptada do inglês, publicada pela matriz americana do Epoch Times.
Comentário
Fomos apresentados aos “grandes modelos de linguagem” (LLM) de Inteligência Artificial apenas recentemente. Ainda estou surpreso com o que eles podem fazer. Não estou acostumado com isso. Não vejo como os mecanismos de busca podem sobreviver a essa revolução. O Google vai dar lugar ao Grok, disso não tenho dúvidas.
Bom. Para aqueles fartos da politização da busca e da sensação de estarem sendo alimentados com propaganda em vez de informação, esta é uma notícia maravilhosa. Quando o LLM apareceu pela primeira vez com o ChatGPT e a versão do próprio Google, os mesmos problemas se tornaram óbvios logo no início. A plataforma X, que Elon adquiriu do Twitter, permitiu que as pessoas protestassem.
Por fim, todas as empresas foram forçadas a se recompor.
Por enquanto, o novo mundo da IA, liderado por Grok, é aberto e geralmente imparcial, com uma infinidade de informações que você precisa o dia todo, todos os dias. Eu o adoro por seus detalhes históricos, mas os cozinheiros o consideram inestimável para receitas, os administradores de software o usam para dicas e truques, e até mesmo os médicos o usam para tratamentos.
Não é perfeito, mas adoro ter tanto conhecimento na ponta dos dedos e ainda estou tremendo ao considerar as implicações. Elas são gloriosas e assustadoras.
Imagine ser um instrutor de faculdade e pedir trabalhos de alunos. Se o plágio costumava ser um problema enorme, contido apenas por uma atenção cuidadosa, o que acontece agora? Não vejo como qualquer aluno ou professor será capaz de navegar neste mundo. Suponho que eles deveriam simplesmente desistir, honestamente.
A múltipla escolha ainda funciona, desde que os testes não vazem. No final, no entanto, só há uma maneira segura de testar o conhecimento dos alunos. Exames orais, aqui vamos nós. Assim como nos velhos tempos. Eu acolho isso muito bem. Testar dessa forma requer turmas pequenas, professores engajados e elimina qualquer um que não seja sério.
Há apenas alguns meses, eu era capaz de detectar artigos escritos por IA versus aqueles realmente compostos por humanos. A IA parecia de madeira, sem sangue, afetada e prolixa sem sentido, como se quisesse exibir habilidades de linguagem em vez de conhecimento. Mas a IA melhorou drasticamente. Agora não tenho tanta certeza. Gosto de pensar que consigo dizer, mas não juraria sobre isso.
Outro dia, escrevi um artigo para a Epoch sobre renda. Não contei isso a você, mas foi um teste para mim. Eu estava fazendo uma competição com IA. Primeiro, fui ao Grok e pedi um artigo delicioso sobre a história, o significado e as implicações da renda.
Boom: lá estava. Era envolvente e maravilhoso e me ensinou muitas coisas. Gostaria que todos pudessem ler. Mas eu não queria ficar para trás, então tentei. Recusei-me a acreditar que a máquina pudesse compor algo tão caloroso, elegante e esclarecedor, muito obrigado.
Acho que venci essa batalha. Consegui adicionar reflexões pessoais, sentimentos, julgamentos, histórias que a IA não conhece, e conectar ideias de maneiras peculiares que sinalizam muito claramente ao leitor que eu escrevi isso; ou seja, que um humano escreveu isso. Em outras palavras, consegui colocar uma alma genuína no artigo que uma máquina não tem.
Por favor, entenda: a IA não é criativa, nem emotiva, nem intuitiva, e não é capaz de replicar o poder da mente e da imaginação humanas. Não importa o quão sofisticada ela fique, ela nunca será capaz de substituir a escrita humana competente. Ela só pode imitar, mas nunca realmente inventar, então ela sempre estará em desvantagem na composição criativa.
Xadrez é outra questão de curso. Quando as máquinas venceram os humanos, foi um choque. Mas as pessoas pararam de jogar xadrez? Claro que não. Isso tornou o jogo ainda mais popular. Agora temos pessoas jogando xadrez todos os dias online, e todo mundo ama isso mais do que nunca.
Da mesma forma, a IA pode nos fazer apaixonar mais e não menos pela escrita séria e criativa. Deveria. Inicialmente, eu estava preocupado que esse mecanismo tiraria minha vantagem comparativa e me tornaria inútil. Agora, sinto mais orgulho do que nunca do que posso fazer. Isso me deu mais confiança em minha própria mente e me inspirou com ainda mais paixão para alcançar o público de uma forma pessoal e poderosa.
LLM agora é meu concorrente. Todos nós trabalhamos melhor com competição. Na verdade, espero que Grok continue melhorando porque eu também posso melhorar, então aí está.
Dito isso, tenho muita prática com escrita, tendo feito isso por décadas e profissionalmente por três décadas agora. Então sim, tenho alguma confiança e alguma habilidade nisso. E quanto às pessoas que estão começando? Posso facilmente imaginar que elas ficarão abaladas e intimidadas pelo que a IA pode fazer.
Vamos tentar o prompt Grok do título deste ensaio. Temos entre outros pontos o seguinte:
“À medida que a IA melhora em imitar estilos humanos (por exemplo, treinamento no corpus de um autor específico), a linha entre autoria humana e de máquina ficará borrada. Podemos ver trabalhos ‘coautorados’ com IA creditados, ou debates sobre se romances gerados por IA merecem prêmios literários. Imagine um futuro comitê Pulitzer discutindo sobre um livro ‘escrito’ por um algoritmo.”
Boa observação, mesmo que você possa dizer que esta não é minha prosa. Então pedi algumas observações no estilo de Jeffrey A. Tucker, e os resultados são hilários.
“Estamos à beira de uma revolução, e não é a primeira vez. Lembre-se da prensa barulhenta de Gutenberg — mãos manchadas de tinta produzindo livros que derrubaram os guardiões medievais. A escrita não morreu; ela explodiu. Agora, aqui vem a IA, essa fera zumbidora e movida por algoritmos, prometendo inundar nosso mundo com palavras mais rápido do que você consegue dizer ‘prompt’. E, oh, já começou.”
Além disso, e eu achei isso inteligente:
“Ainda assim, o mercado — abençoado seja seu coração caótico — resolverá isso. Escritores que se apoiam na IA para velocidade podem inundar a extremidade inferior, mas a parte superior? É aí que a voz humana crua e sem filtros brilhará. Os leitores anseiam por autenticidade — sempre ansiaram. A IA pode nos inundar com ruído, mas o sinal, a coisa real, vai atravessar. Pense nisso como o vinil na era do streaming: o crepitar da humanidade supera a perfeição estéril todas as vezes.”
Então lá vamos nós: a IA foi capaz de gerar uma crítica da IA — em uma caricatura da minha própria voz! Sim, e você pode dizer que o entusiasmo é programado, a percepção um pouco falsa e a sensação geral um pouco enlatada demais.
Não tenha medo: isto é apenas uma máquina e não pode substituir carne e sangue.
O que um escritor deve fazer? Ler o máximo que puder — livros de verdade, escritores de verdade, não divagações da Internet. Contemple. Integre. E lembre-se de uma regra que um homem sábio me ensinou: absolutamente tudo é interessante se você souber o suficiente sobre isso. Há também uma infinidade de coisas sobre as quais saber. As próprias ideias são um universo ilimitado para você explorar com sua mente ilimitada.
Minhas sugestões adicionais para escritores: aprendam as regras gramaticais antigas. Elas funcionam, e não me importa o quanto a IA as destrua. Vou apenas acrescentar isso e vocês podem discutir comigo depois: evitem infinitivos divididos e não terminem frases com preposições (com exceções extremamente raras). Expandam seu vocabulário. Os melhores escritores que conheço têm facilidades em vários idiomas. Faça isso enquanto pode, e não espere.
Além disso, os pontos simples se aplicam: tenha algo a dizer, diga sem palavras desnecessárias que não acrescentam nada, e não tenha medo do seu público. Esteja preparado para sangrar na página porque essa é a única maneira de vencer essa máquina sem sangue.
Estou ansioso por um longo teste e competição sem fim com esse novo amigo que chamamos de IA. Você também deveria.
As opiniões expressas neste artigo são as opiniões do autor e não refletem necessariamente as opiniões do Epoch Times
