Em 22 e 23 de maio, o Corpo de Voluntários Russos e a Legião Rússia Livre cruzaram da Ucrânia para a região de Belgorod, na Rússia (com uma segunda incursão em 5 de junho). Esses dois grupos supostamente são compostos por cidadãos russos alinhados com as Forças Armadas da Ucrânia. Esses grupos teriam utilizado veículos Humvee americanos e MRAPs M1224 MaxxPro em sua operação. Essa incursão temporária foi constrangedora para Moscou.
Após a descoberta, o porta-voz do Conselho de Segurança Nacional da Casa Branca, John Kirby, declarou em 25 de maio que “novamente deixamos claro aos ucranianos quais são nossas expectativas em relação a ataques à Rússia – não queremos encorajar ou permitir isso, certamente não queremos que qualquer equipamento fabricado nos EUA seja usado para atacar solo russo”.
Isso pode ser apenas uma formalidade; no entanto, acredito que a administração Biden e o Congresso estejam seguindo o mesmo caminho trilhado de “linhas vermelhas” e “medo de provocar a Rússia” que permeou nosso governo desde o início desta guerra. Até agora, dissemos aos ucranianos para não levar a guerra para o território russo – já passou da hora de o presidente Joe Biden e o Congresso mudarem de posição.
Se nosso objetivo é que a Ucrânia derrote militarmente e expulse Moscou, Biden, o Congresso e o Departamento de Estado devem afirmar explicitamente isso – em vez da ambiguidade atual que permeia a maioria dos partidos políticos. Essa falta de articulação e abordagem gradual à ajuda militar prolongará essa guerra e potencialmente criará outro “conflito congelado” (por exemplo, a Transnístria) no espaço pós-soviético.
Um “congelamento” do conflito por meio de um cessar-fogo beneficiaria a Rússia e a China. O representante especial chinês, Li Hui, tentou promover tal cessar-fogo “antes que o conflito se espalhe além da Ucrânia” e promover a “autonomia estratégica”, ou seja, segurança europeia sem a presença dos Estados Unidos – uma tentativa não tão sutil de criar divisões na Aliança e enfraquecer o apoio à Ucrânia. Em vez disso, precisamos de uma declaração clara de propósito: a derrota militar da Rússia pela Ucrânia.
No ano passado, dissemos “não” aos tanques, pois provocaria a Rússia; em maio, dissemos “sim” aos tanques. Recentemente, dissemos “não” aos caças, pois provocaria a Rússia; agora, concordamos não apenas em treinar pilotos ucranianos para voar em caças F-16 americanos, mas também em permitir que nossos aliados da OTAN doem seus F-16 para a Ucrânia.
Não devemos continuar com esse incrementalismo.
A Cúpula da OTAN em julho de 2023 em Vilnius, Lituânia, será o momento oportuno para acabar com a ambiguidade e o incrementalismo; especificamente, os Estados Unidos devem anunciar que estamos fornecendo não apenas os caças F-16, mas também os mísseis de longo alcance que até agora foram negados: o Sistema de Mísseis Táticos do Exército (ATACMS). Durante a cúpula de Vilnius, também devemos proclamar corajosamente com nossos aliados da fronteira leste: o lugar legítimo da Ucrânia é na OTAN.
De uma perspectiva puramente geoestratégica, a adesão da Ucrânia protege a Polônia, membro da OTAN, que vem se armando até os dentes e transformando o Mar Negro em um verdadeiro lago da OTAN, assim como o Mar Báltico com a adesão da Finlândia em abril de 2023 (e esperamos que em breve a Suécia). A OTAN se beneficia da experiência de combate da Ucrânia contra a Rússia, e a Ucrânia nunca mais lutará sozinha com a proteção do Artigo 5 – um dissuasor comprovado (por exemplo, os Estados Bálticos sem uma “operação militar especial”).
Não pode haver formatos especiais, conselhos ou outros acordos de segurança – Kiev deve receber um Plano de Ação para a Adesão que leve à plena adesão à Aliança assim que a guerra terminar. Haverá pessoas que argumentarão que isso “provocará a Rússia” ou “impedirá a paz”. É a mesma velha música dos que ainda não aprenderam nada com esse conflito.
Vamos fornecer aos ucranianos as ferramentas de que precisam para garantir sua liberdade e defender o mundo democrático – uma Rússia derrotada também serviria como um dissuasor para nosso outro inimigo geopolítico: a China comunista. Os interesses de segurança e liberdade americana são servidos pela OTAN e por uma Ucrânia vitoriosa.
As opiniões expressas neste artigo são as opiniões do autor e não refletem necessariamente as opiniões do The Epoch Times.
Entre para nosso canal do Telegram
Assista também:
As opiniões expressas neste artigo são as opiniões do autor e não refletem necessariamente as opiniões do Epoch Times
