Matéria traduzida e adaptada do inglês, originalmente publicada pela matriz americana do Epoch Times.
O padrão agora está claramente estabelecido. Figuras importantes dentro e ao redor da resposta à pandemia estão lentamente recuando de todas as principais afirmações relacionadas ao regime global compulsório que governou a vida por dois anos e meio. E cada declaração aponta para a mesma realidade. Os críticos estavam corretos o tempo todo. Sim, as mesmas pessoas cujas contas de mídia social foram restringidas e banidas por disseminar suposta desinformação.
Considere a declaração do Dr. Robert Redfield, ex-diretor dos Centros de Controle e Prevenção de Doenças (CDC). Seu mandato lá coincidiu com o início dos lockdowns, mas ele sempre parecia estar fora de seu elemento, ultrapassado e sobrecarregado pelo miasma burocrático que inundava a agência na época. Ele sempre tentou ser um jogador de equipe, mas você pode sentir sua amargura hoje. Ele conhece o poder de suas palavras e está escolhendo-as cuidadosamente agora. No passado, ele afirmou decisivamente que a ideia de que o patógeno era um vazamento de laboratório de ganho de função era de fato possível. Ele nunca foi um grande entusiasta da vacina, chegando até mesmo a fazer um vídeo em 2020 no qual disse que uma máscara caseira poderia ser mais eficaz.
Em outras palavras, ele nunca esteve a favor do pacote completo. Ele até foi excluído de reuniões com Fauci/Birx e companhia.
Agora ele saiu e disse o que muitas pessoas disseram desde o início. Ele diz que pessoas saudáveis com menos de 60 anos nunca realmente precisaram das doses, e, além disso, que os danos das doses são altos e devem ser reconhecidos e reconhecidos. Verdade, esta é uma informação que todos que acompanharam já sabem. O que é significativo é a fonte.
“Aqueles de nós que tentamos sugerir que pode haver efeitos colaterais significativos das vacinas … meio que fomos cancelados porque ninguém queria falar sobre a possibilidade de haver um problema com as vacinas, porque tinham medo de que isso faria as pessoas não quererem ser vacinadas,” disse o Dr. Redfield.
Ele ainda pensa que as doses devem ser creditadas por salvar “muitas” vidas, embora essa pesquisa esteja muito em disputa. O que é notável é ter o ex-chefe do CDC abertamente descartando a ideia de que adultos e crianças saudáveis não precisavam dessas doses. Elas estão incluídas no calendário infantil agora e os mandatos ainda permeiam a academia e a política dos EUA para cidadania. Claramente, a indústria farmacêutica que empurra esses produtos permanece mais poderosa do que mesmo ex-chefes da principal agência responsável.
Além disso, em depoimento convincente, o ex-chefe dos Institutos Nacionais de Saúde, Francis Collins, admitiu que nunca houve ciência por trás do distanciamento social. A regra de seis pés de distância, que soa inócua, esconde uma ambição totalitária. Foi a razão para o fechamento das escolas, já que não havia como praticá-la. Foi por isso que não houve reuniões. Foi por isso que as empresas tinham que estar apenas meio cheias ou fechadas. Foi a razão para a dança louca que todos estavam fazendo por quase dois anos. Até agora, você às vezes encontra pessoas que pulam para o lado quando um humano está perto. Nunca houve ciência para isso. Sabíamos disso desde o início. A ideia parece ter surgido de um modelo de ciência da escola intermediária baseado no jogo de Cooties, um vírus imaginário que os meninos diziam que as meninas tinham e as meninas diziam que os meninos tinham. Era tão bobo e ainda assim governava nossas vidas.
Na verdade, havia uma longa ciência por trás de todas as formas de distanciamento físico. A pesquisa vinha se acumulando há 15 anos em ensaios clínicos randomizados de intervenções físicas para interromper a propagação de vírus. A evidência esmagadora era que elas não faziam diferença alguma. Essa era a ortodoxia científica indo para 2020. Ainda assim, eles seguiram em frente com resultados devastadores. As academias tiveram que fechar – pelo bem da saúde. Em Nova Jersey, o governador Phil Murphy emitiu cerca de 80 éditos para fechamento de empresas. Esses éditos só agora foram completamente revogados como inconstitucionais e injustos, e todas as penalidades atribuídas aos infratores foram revertidas. Esta é uma notícia de enorme importância, mas essencialmente quatro anos tarde demais.
Quanto aos danos causados pelas doses, os fabricantes de vacinas foram indenizados por lei contra o pagamento de quaisquer danos que causaram. Portanto, não há dúvida de qualquer responsabilidade de sua parte. As empresas farmacêuticas dizem que se tivessem que ser responsabilizadas por danos que nunca poderiam fabricar vacinas. Essa afirmação sozinha deveria soar alarmes. Em uma economia de mercado sob o Estado de Direito, os fabricantes de produtos têm a responsabilidade pelos danos causados pelo uso de seus produtos. A indústria farmacêutica não deveria ser diferente, especialmente com um produto imposto à força para a maioria da população.
Além disso, há uma verdadeira questão de fraude contra a qual os fabricantes das doses não são indenizados. Essas alegações estão agora em litígio. Veremos como terminam. Não há dúvida de que a opinião pública mudou dramaticamente contra todos os conselhos especializados e mandatos deste período de nossa história. É mais provável do que nunca que os juízes testem o poder do judiciário ao colocar um sólido fim no poder do estado administrativo, pelo menos nos Estados Unidos.
Além disso, estamos vendo os irmãos Cuomo (o ex-governador de Nova Iorque, Andrew, e o ex-comentarista da CNN, Chris) tentando desfazer tudo o que fizeram e disseram. Andrew agora está frequentemente dizendo que todos os mandatos do período eram de fato completamente inaplicáveis. Esta afirmação está completamente errada: a polícia patrulhava as ruas naquela época para multar pessoas por não manter distanciamento e fechar empresas por não venderem comida com suas bebidas (como se isso fosse conseguir algo em termos de parar o vírus). Enquanto isso, Chris se revelou como tendo sido prejudicado pela vacina e está convidando cada vez mais dissidentes para seu programa na News Nation.
Agora, à pergunta crucial. Se todas as evidências mostravam claramente que nada disso poderia controlar um vírus, e se até mesmo os testes de vacina revelavam alta incidência de lesões e falta de eficácia das doses, por que eles seguiram em frente com o experimento louco em primeiro lugar?
Aqui é onde temos que entrar em especulação. Tendo estudado e escrito sobre tudo isso por quatro anos, e olhando até mesmo os planos pandêmicos predominantes para o futuro, é minha opinião considerada que todo o protocolo foi projetado para um propósito. A intenção desde o início era preservar a ingenuidade imunológica de toda a população pelo maior tempo possível para que as vacinas pudessem vir ao resgate e salvar a população. Em outras palavras, tudo o que fizeram, desde fechamentos até separações forçadas e máscaras, foi projetado para impedir o surgimento da imunidade natural.
Isso soa louco e conspiratório para você? Talvez, mas eu te encorajo a pensar sobre isso. Eles tiveram de fevereiro de 2020 a dezembro daquele ano, convenientemente cronometrado com uma eleição que poderiam forçar a ser influenciada por cédulas pelo correio, para manter os níveis de soroprevalência na população o mais baixo possível. Foi por isso que houve um frenesi louco para impedir que qualquer pessoa na população pegasse até mesmo um resfriado. A ideia era lançar a vacina com base em uma nova tecnologia como o salvador da humanidade.
Posso provar absolutamente essa teoria? Não realmente, não ainda. Mas ela faz sentido de todos os fatos existentes, e também faz sentido por que eles tentaram tantas estratégias malucas mesmo que não fossem provavelmente funcionar. Era o melhor que tinham e estavam bastante desesperados para garantir que as doses e apenas as doses salvassem o dia. É também por isso que a Organização Mundial da Saúde mudou a definição de imunidade de rebanho para incluir apenas a exposição e se tornar exclusivamente um produto de vacinas.
O plano era bastante ambicioso, mas houve três problemas principais. Primeiro, as pessoas perceberam rapidamente que o problema não era nem de longe tão sério quanto o faziam parecer. Muitas pessoas pegaram a coisa, se sentiram mal por alguns dias e superaram. Segundo, as pessoas foram expostas e, assim, obtiveram imunidade de qualquer maneira. Não havia nada que pudesse ser feito sobre isso. Terceiro, e devastadoramente, as doses não funcionaram como pretendido. Elas não pararam a infecção e não pararam a propagação. Além disso, causaram enormes danos.
Se houve uma conspiração, então, fracassou.
Este é o cenário que acredito estar esperando para ser descoberto. Será com o tempo. As elites que estavam no comando agora estão simplesmente tentando adiar o dia o máximo possível, enquanto admitem o mínimo possível no momento. Por esse motivo, o recuo gradual vai levar muitos anos na esperança de que, uma vez que as pessoas descubram a verdadeira agenda, a intensidade da indignação pública tenha diminuído o máximo possível. Então, todo o episódio pode se dissipar na história de nossos tempos.
As opiniões expressas neste artigo são as opiniões do autor e não refletem necessariamente as opiniões do Epoch Times
