Huaweigate: Europa se protege contra esquemas da China de compra de influência

Por Anders Corr
19/03/2025 12:37 Atualizado: 19/03/2025 12:37
Matéria traduzida e adaptada do inglês, publicada pela matriz americana do Epoch Times.

As autoridades europeias estão investigando um suposto esquema de “dinheiro por influência”, no qual cerca de 15 membros atuais e antigos do Parlamento Europeu (MEPs, na sigla em inglês) aceitaram subornos da Huawei, a empresa chinesa de telecomunicações.

O caso, iniciado pela inteligência belga, indica que é necessária uma maior vigilância na Europa e em outros lugares contra operações malignas de influência estrangeira.

Em 13 de março, mais de 100 policiais invadiram 21 escritórios na Bélgica, França e Portugal, incluindo escritórios de lobistas que trabalhavam para a Huawei em Bruxelas, a capital da União Europeia. A polícia federal deteve várias pessoas para interrogatório. Uma prisão foi feita na França. Dois assistentes parlamentares europeus estão sob suspeita e tiveram seus escritórios lacrados por ordem judicial. Um escritório em Portugal foi invadido por suspeita de receber transferências eletrônicas destinadas aos eurodeputados.

Em 14 de março, o Parlamento Europeu proibiu a entrada de lobistas da Huawei em suas instalações.

A investigação é de suposta corrupção, falsificação e organização criminosa, além de possível lavagem de dinheiro. Presentes ilegais teriam sido recebidos desde 2021 em Bruxelas em troca de cargos políticos. Os presentes supostamente incluíam alimentos, viagens, ingressos de futebol e despesas com conferências no valor de mais de 150 euros por deputado, o limite a partir do qual esses presentes devem ser relatados. Aparentemente, comprar um eurodeputado custa pouco.

Suspeita-se que a Huawei tenha uma estreita colaboração com os serviços militares e de inteligência da China, bem como com o Irã, a Coreia do Norte e Cuba. A Huawei tem os meios tecnológicos para causar grandes danos por meio de espionagem e sabotagem nos 170 países do mundo em que atua. Embora a Huawei tenha sido banida da infraestrutura de telecomunicações dos EUA, seu envolvimento no México foi chamado de “cavalo de troia na fronteira”. Na Europa, a Huawei continua profundamente inserida nas telecomunicações do continente, aproximadamente no mesmo nível de 2022, apesar dos avisos dos Estados Unidos e da União Europeia.

O alcance e os recursos da empresa são enormes, com uma capitalização de mercado de US$ 178 bilhões. A Huawei usa parte desse dinheiro para se envolver em redes em um alto nível da política europeia, inclusive com o ex-presidente do Conselho Europeu Charles Michel.

A Huawei aparentemente busca usar sua influência para se integrar e construir todas as camadas da inteligência artificial e da infraestrutura de nuvem da Europa, inclusive para clientes governamentais e universitários. A empresa defende um “equilíbrio” entre segurança e competitividade.

Mas será que os europeus realmente querem sacrificar sua segurança por telecomunicações mais baratas?

A grande maioria das atividades da Huawei na Europa é legal, mas ainda é problemática devido ao seu alto nível e às ligações com o Partido Comunista Chinês (PCCh). Em novembro, a Huawei organizou o Dia Europeu da Inovação 2024 em Paris. Os participantes teriam incluído Nicola Caputo, ministro regional da Campânia, na Itália, e membro do Comitê Europeu das Regiões; Ximo Puig, representante permanente da Espanha na Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Econômico; Ana Paula Nishio de Sousa, diretora de Transformação Digital e IA da Organização das Nações Unidas para o Desenvolvimento Industrial; e Rebeca de Sancho Mayoral, conselheira sênior da Comissão Europeia para Inovação e Acesso a Financiamento da UE. Um dos eventos em Paris foi copatrocinado pela Euronews.

Em outro evento em Davos, em janeiro, um repórter fez perguntas leves ao CEO da Huawei na Europa, Kenneth Fredriksen. Ele disse que a Huawei gostaria de ser “uma alternativa para a Europa” de várias maneiras. A Huawei continuaria “o que temos feito nas últimas duas décadas, contribuindo para a digitalização da Europa e acho que também ajudaria a Europa a se preparar basicamente para a IA, a se tornar pronta para a IA”.

Fredriksen observou que a IA é mais do que uma camada de aplicativo. Ele disse: “Você precisa ter a infraestrutura de ponta a ponta para poder realizar todo o potencial da IA”.

O evento de Davos, um “almoço exclusivo de mesa redonda executiva”, supostamente incluiu a participação de Fredriksen, Michel, a ex-vice-presidente do Conselho Europeu Silvana Koch-Mehrin e o ministro da Economia da Romênia, Ivan Bogdan.

Michel fez observações a um repórter que seriam bem-vindas em Pequim, incluindo uma ameaça implícita de retaliação contra a “guerra comercial” dos EUA. Ele expressou seu apoio à Organização Mundial do Comércio e ao “multilateralismo”. O PCCh tem usado a ideologia do comércio liberal e seu fácil acesso a formas multilaterais de governança internacional para aumentar exponencialmente sua influência global desde a abertura diplomática do Ocidente para a China no início da década de 1970.

O regime de Pequim também busca influenciar o nível “subnacional”. Em março, a Huawei fez uma parceria com o conselho municipal de Barcelona, na Espanha, de acordo com a rede social da empresa. “A Câmara Municipal de Barcelona fez uma parceria com a #Huawei para impulsionar a inovação e o treinamento em TIC [tecnologia da informação e comunicação]”, publicou a Huawei Europa na plataforma de rede social X. A colaboração ‘impulsionará projetos de cidades inteligentes e o desenvolvimento de habilidades digitais por meio da Huawei Spain Academy e da Barcelona Activa’s IT Academy’.

Desde os níveis subnacionais até os federais, as organizações ligadas ao PCCh estão influenciando energicamente a política europeia e internacional mais ampla. Pelo menos a mesma quantidade de energia que você deveria dedicar à resistência às formas legais e ilegais de infiltração do PCCh. As incursões europeias contra os lobistas da Huawei em 13 de março foram um bom começo. Mas ainda há muito mais a ser feito.

As opiniões expressas neste artigo são as opiniões do autor e não refletem necessariamente as opiniões do Epoch Times