Matéria traduzida e adaptada do inglês, anteriormente publicada pela matriz americana do Epoch Times.
“Gaza Ocupada”
Antes de 7 de outubro, havia aproximadamente dois milhões de cidadãos árabes em Israel, mas nenhum cidadão judeu em Gaza. Os gazenses elegeram o Hamas em 2006 para governá-los. Ele executou sumariamente seus rivais da Autoridade Palestina. O Hamas cancelou todas as eleições futuras programadas. Estabeleceu uma ditadura e desviou centenas de bilhões de dólares em ajuda internacional para construir um vasto labirinto subterrâneo de instalações militares.
“Danos Colaterais”
O Hamas começou a guerra mirando deliberadamente civis. Os massacrou em 7 de outubro quando invadiu Israel em tempo de paz e feriados. Lançou mais de 7.000 foguetes em cidades israelenses com o único propósito de matar não combatentes. Não possui vocabulário para os danos colaterais de civis israelenses, pois acredita que qualquer morte judia em quaisquer circunstâncias é motivo de celebração.
O Hamas coloca seus centros terroristas sob e dentro de hospitais, escolas e mesquitas. Por que? Supõe-se que Israel tenha mais preocupações sobre atingir colateralmente civis de Gaza do que o Hamas em expô-los como escudos humanos.
“Desproporcional”
Nos dizem que Israel usa erradamente força desproporcional para retaliar em Gaza. Mas o faz porque nenhuma nação pode vencer uma guerra sem violência desproporcional que prejudique o inimigo mais do que é prejudicado pelo inimigo.
Os Estados Unidos incendiaram cidades alemãs e japonesas com força desproporcional para acabar com uma guerra iniciada por ambas as potências do Eixo. O exército americano no Iraque quase nivelou Fallujah e Mosul com força desproporcional para erradicar atiradores islâmicos escondidos entre inocentes. O Hamas tem objeções à violência desproporcional—mas apenas quando é realizada por Israel e não pelo Hamas.
“Solução de dois Estados”
Antes de 7 de outubro, havia uma solução de fato de três Estados, dado que Israel, a Cisjordânia e Gaza eram todos Estados separados governados por seus próprios governos, dois dos quais eram ilegítimos sem eleições programadas.
Não foi Israel, mas o povo de Gaza e da Cisjordânia que institucionalizaram a agenda “do rio ao mar” de destruir seu vizinho.
Israel teria ficado contente em viver ao lado de um Gaza e uma Cisjordânia árabes autônomos que não buscassem destruir Israel em seus esforços multigeracionais para formar sua própria “solução de um estado”.
“Cessar-fogo”
A chamada comunidade internacional está exigindo que Israel concorde com um “cessar-fogo”. Mas já havia um cessar-fogo antes de 7 de outubro. O Hamas o quebrou massacrando 1.200 judeus e fazendo mais de 250 reféns.
O Hamas violou essa paz porque achou que poderia ganhar vantagem sobre Israel assassinando judeus.
O Hamas agora exige outro cessar-fogo porque acha que não é mais capaz de assassinar mais judeus desarmados. Em vez disso, agora teme que Israel destrua o Hamas da maneira que o Hamas buscou, mas falhou, em destruir Israel.
O Hamas pediu um cessar-fogo após os primeiros 500 judeus que massacrou em 7 de outubro?
“Ramadã”
O presidente Joe Biden acredita que o feriado religioso muçulmano do Ramadã exige que Israel concorde com um cessar-fogo.
Mas o Hamas ou qualquer outro exército árabe já respeitou os feriados religiosos judeus—ou mesmo os seus próprios?
O massacre de 7 de outubro foi cronometrado para pegar os israelenses de surpresa enquanto celebravam os feriados religiosos judeus de Simchat Torah, Shemini Torah e Shemini Atzeret no Shabat.
Além disso, o ataque surpresa do Hamas foi deliberadamente cronometrado para comemorar o ataque árabe sorrateiro anterior em Israel cerca de 50 anos atrás.
Em 6 de outubro de 1973, os israelenses foram alvo de um ataque surpresa ao celebrar o feriado religioso judaico de Yom Kippur. Os exércitos árabes também assumiram que conseguiriam uma surpresa maior ao atacar durante o próprio feriado religioso deles, o Ramadã.
Assim, os exércitos árabes lutam oportunisticamente tanto durante os feriados judaicos quanto durante os islâmicos. Egípcios e sírios ainda se orgulham de seu ataque surpresa de 1973 a Israel como a “Guerra do Ramadã”.
Apenas ocidentais, não árabes, acreditam que não deve haver guerra durante o Ramadã.
Israel arrisca a vida de seus soldados para evitar mortes civis. O Hamas arrisca a vida de seus civis para evitar a morte de terroristas. Israel considera isso um fracasso, e o Hamas considera globalmente vantajoso quando mais civis morrem do que seus soldados.
“Ajuda Externa”
A administração Biden ameaça cortar ou atrasar a ajuda a Israel se continuar a retaliar contra o Hamas mesmo que eles tenham iniciado a guerra. Assim, a administração promete dar mais ajuda a Gaza após os massacres do Hamas em 7 de outubro do que deu a Gaza antes do ataque do Hamas.
“Prisioneiros”
A comunidade internacional que favorece o Hamas, no entanto, sabe que seria mais seguro ser prisioneiro de Israel do que do Hamas. Sabe que as mulheres não serão estupradas sob custódia por israelenses, mas são pelo Hamas. E os desarmados têm mais probabilidade de serem mutilados e decapitados pelo Hamas do que pelos israelenses.
A comunidade internacional é mais propensa a acusar Israel do que o Hamas de crimes de guerra porque o Estado judeu busca evitar mortes civis que o Hamas considera úteis?
As opiniões expressas neste artigo são as opiniões do autor e não refletem necessariamente as opiniões do Epoch Times
