Elon Musk, o CEO prodígio e cofundador da Tesla e da SpaceX, está jogando em caixas de areia perigosas. Em 20 de junho, ele propôs um “cage match” [luta de gaiola] com o fundador do Facebook, Mark Zuckerberg, que aceitou o desafio, embora com data a definir. Ambos os titãs da tecnologia são entusiastas das artes marciais.
O local da luta está em discussão, com Las Vegas e o Coliseu de Roma sendo as principais opções. Uma guerra de palavras pré-jogo, cheia de insultos baixos, agora está chegando ao estágio de uma ameaça de Musk de processar o novo aplicativo Threads de Zuckerberg, que imita alguns recursos do Twitter.
Mas o jogo mais perigoso de Musk fica bem ao leste de Las Vegas, em Pequim. Lá, o desafio é tão terrível que o Homem da Tesla aparentemente está sendo forçado a subscrever publicamente a ideologia socialista para seguir com seu empreendimento bilionário de negócios.
Até agora, o empreendimento está quase capturado pelo Partido Comunista Chinês e pelas empresas que ele controla. Mas ei, que bom capitalista não se tornaria socialista pela chance de ganhar mais alguns bilhões de dólares, enquanto durar a festa?
Em 2018, o Sr. Musk disse no Twitter: “A propósito, eu na verdade sou um socialista. Só não do tipo que transfere recursos dos mais produtivos para os menos produtivos, fingindo fazer o bem, mas na verdade causando danos. O verdadeiro socialismo busca o maior bem para todos.”
O Sr. Musk é um auto-descrito “absolutista da liberdade de expressão”, mas nosso tuiteiro-em-chefe diário ficou totalmente em silêncio em sua própria plataforma de $44 bilhões quando visitou a China neste verão. Sua autocensura incomum provavelmente foi em homenagem às leis de Pequim contra a empresa de mídia social.
O Twitter de Musk já atendeu a mais de 800 exigências de censura do governo desde que ele assumiu o comando, resistindo em apenas 20 por cento em comparação com 50 por cento antes de Musk.
Em 6 de julho, Musk voltou a ser efusivo sobre as proezas econômicas e tecnológicas da China. Ele ignorou comparações inconvenientes como Japão, Coreia do Sul e Taiwan.
“A China será excelente em qualquer coisa que se proponha” , disse ele em uma conferência de IA em Xangai por meio de um link de vídeo.
Enquanto o Sr. Musk está pronto para insultar o Sr. Zuckerberg sem perder tempo, ele divulgou pouco de sua característica verdade nua e crua contra os excessos do líder chinês Xi Jinping, incluindo totalitarismo e genocídio. O Sr. Musk aparentemente não morde a mão que simultaneamente o alimenta e o esmaga. Ele paga de volta em dobro, o que o torna cúmplice.
Musk reforçou seu socialismo apenas dois dias após o Dia da Independência deste ano, assinando uma promessa, junto com outros fabricantes de automóveis dependentes da China, de “cumprir as regras e regulamentos da indústria, regular as atividades de marketing, manter a concorrência justa e não interromper na concorrência justa com preços anormais”, bem como “promover valores socialistas centrais, cumprir ativamente responsabilidades sociais e assumir a pesada responsabilidade de manter um crescimento estável, fortalecer a confiança e prevenir riscos” , de acordo com uma tradução da Bloomberg.
Outras empresas signatárias de veículos elétricos incluem BYD, Nio e SAIC.
O Financial Times observou que “Pequim orientou a indústria a controlar uma guerra de preços que durou meses.”
Musk, no entanto, não estava sem cartas capitalistas na manga depois que ele pareceu concordar com uma promessa socialista de fixação de preços. Dois dias após a assinatura, a Tesla ofereceu aos consumidores um reembolso em dinheiro. Duvido que Karl Marx tenha apoiado reembolsos em dinheiro.
Talvez a Tesla estivesse seguindo a letra e não o espírito de fixação de preços? Ainda mais provas, se houver necessidade, de que aparentemente não há honra entre os ladrões.
Embora a promessa parecesse apoiar os princípios do mercado ao se posicionar contra a interrupção da “concorrência justa com preços anormais” , não há nada de anormal nas guerras de preços nos sistemas de mercado, a menos que um vendedor tente reduzir o preço de outro a ponto de vender abaixo do preço de produção, o que equivale ao dumping de mercadorias no mercado.
O dumping é usado por grandes empresas (e países como a China) para colocar concorrentes relativamente menores (e países) fora do mercado, criando condições de monopólio no processo. O capitalismo monopolista, que é o que Pequim aparentemente quer trazer de volta do século 19 depois de ler tudo sobre os Rockefellers e os Carnegies, não é propício à competição exigida em mercados modernos verdadeiramente livres.
O fato de Pequim intervir para aumentar os preços para os consumidores chineses deveria fazê-los exigir respostas para as perguntas óbvias: o Sr. Musk e os outros estão envolvidos na fixação de preços sob a direção do PCCh e às custas dos cidadãos chineses? Esse é o “verdadeiro socialismo” que busca o “maior bem para todos” de acordo com o Sr. Musk?
A aparente hipocrisia do Sr. Musk pode confundir alguns, até que eles se lembrem de que ele é realmente um capitalista ordenhando a China por tudo o que ela tem a oferecer, enquanto ele permite que a China o ordene pela tecnologia que o PCCh precisa para impulsionar sua expansão no mercado global de veículos elétricos autônomos, para não mencionar sabe lá o que mais (foguetes SpaceX?).
Musk e Pequim estão em um acordo com o diabo pelo qual ambos saem na frente, enquanto os consumidores chineses e americanos ficam para trás pagando mais por carros elétricos e segurança nacional do que realmente deveriam. Isso não deveria ser surpresa, já que os cidadãos chineses, pelo menos, como um todo se permitiram, desde a década de 1920, serem controlados pelo PCCh. Os cidadãos americanos e o público global estão agora correndo o mesmo risco.
Entre para nosso canal do Telegram
As opiniões expressas neste artigo são as opiniões do autor e não refletem necessariamente as opiniões do Epoch Times
