Matéria traduzida e adaptada do inglês, publicada pela matriz americana do Epoch Times.
Comentário
Em 2020, a China anunciou seu plano para atingir a neutralidade de carbono até 2060, com pico de emissões previsto para ocorrer em 2030 e, posteriormente, diminuir.
Segundo Gao Yuhe, líder de projeto baseado em Pequim, citado pelo Greenpeace no mês passado, isso pode acontecer antes disso. Ele afirmou que “2025 é um ano crucial para a China fazer com que as emissões totais do seu setor energético parem de aumentar”.
Quando se trata da chamada energia verde, as autoridades chinesas falam bem, mas será que elas agem quando se trata de reduzir o uso de carvão altamente poluente?
Na verdade, não. Além disso, todo o argumento verde é profundamente falho em vários aspectos. Falaremos mais sobre isso depois.
Tecnologia verde
A China é, de fato, líder global no desenvolvimento, fabricação e instalação de tecnologia verde. Nenhuma outra nação pode igualar sua produção de painéis solares, geradores eólicos, baterias e outras tecnologias de energia renovável. Nos primeiros cinco meses de 2025, a China adicionou infraestrutura de energia solar e eólica suficiente para gerar tanta eletricidade quanto a Polônia, Indonésia ou Turquia. Até este ano, a capacidade de geração de energia solar da China representava cerca de 50% da capacidade atual de geração de energia solar do mundo.
Com a orientação de Pequim, essa trajetória provavelmente continuará. A China não só está na vanguarda da implantação de recursos renováveis, como também domina o mercado mundial. Nenhuma outra nação pode competir com os baixos preços da China em tecnologia de energia renovável.
A precificação é um assunto delicado para o resto do mundo, pois o domínio da China se dá por meio de subsídios estatais e preços abaixo do custo em mercados estrangeiros. Isso se chama “dumping” e é contra as regras comerciais, pois é altamente destrutivo para os setores de fabricação de energia renovável de outros países. Mas isso é assunto para outro post.
Paradoxo energético da China
Mas em termos de uso de energia renovável e sua dependência do carvão para geração de energia, a história energética da China é bastante paradoxal. Por um lado, a China é de fato líder mundial na implantação de energia renovável; por outro, também é líder mundial em uso, dependência e poluição do ar em relação ao carvão.
Resumindo, a China não é apenas o maior produtor mundial de energia renovável, mas também o maior produtor e consumidor mundial de carvão e emissões de carbono.
Como isso se alinha com sua imagem de líder global em energia limpa? Não muito bem. Além disso, nenhuma dessas estatísticas deve mudar no futuro próximo, apesar das declarações oficiais em contrário sobre o consumo de carvão.
Segurança energética é prioridade
A razão para a política energética esquizofrênica da China é óbvia: o futuro do fornecimento de energia da China está longe de ser certo ou seguro. Essa é uma grande preocupação para o Partido Comunista Chinês (PCCh), pois a confiabilidade da energia renovável solar e eólica é muito menor do que a do carvão. O clima é um fator crucial, e a incerteza energética é algo com que nenhuma nação desenvolvida pode arcar.
O PCCh está dolorosamente ciente de sua vulnerabilidade energética, o que explica por que, em 2024, a China aprovou 66,7 gigawatts (GW) de nova capacidade de usinas termelétricas a carvão e iniciou a construção de 94,5 GW de novas usinas a carvão, um recorde em 10 anos. Para se ter uma ideia da escala dos planos de construção de usinas a carvão da China, 93% das construções globais de usinas a carvão em 2024 ocorreram na China. Além disso, 1 GW é a produção de uma única grande usina a carvão.
Esse fato também ajuda a explicar por que a China é a maior produtora e importadora de carvão do mundo em termos de volume. Embora as importações de carvão atendam apenas uma pequena fração de suas enormes necessidades energéticas, em 2023, a China importou 442 milhões de toneladas e, em 2024, um volume recorde de 542,7 milhões de toneladas.
Embora as projeções para o consumo de carvão na China indiquem uma ligeira queda em 2025, a tendência no uso do carvão e na dependência energética é inegável. A China não só está se apressando para construir mais usinas de energia a carvão, como também retomou a construção de 3,3 GW de projetos suspensos de usinas termelétricas a carvão. Com uma vida útil histórica global das usinas termelétricas a carvão de cerca de 46 anos, e a possibilidade de durar até 60 anos, é evidente que Pequim não tem intenção de fazer a transição para fontes de energia renováveis como sua principal fonte de energia em um futuro próximo.
Ilusão verde das ‘energias renováveis’
A energia verde em si é uma ilusão.
Primeiro, os materiais usados em turbinas eólicas e painéis solares, e as baterias necessárias para armazenar energia, devem ser todos extraídos da terra, assim como o material nuclear, o carvão, o petróleo e o gás natural. Uma vez esgotados, mais energia precisa ser produzida, então, na verdade, são fatores de produção não renováveis que são convenientemente deixados de fora do cálculo verde e dificilmente são neutros em carbono ou ecologicamente corretos.
Em segundo lugar, dada a falta de confiabilidade da energia eólica e solar, ambas dependem do clima e de outras variáveis.
Em terceiro lugar, a baixa densidade energética da energia eólica e solar (veja o recente apagão na Espanha ou a crise energética na Alemanha em 2022) significa que a quantidade de materiais necessários para a extração da terra, como minerais de terras raras, petróleo para plásticos e diversos metais para a criação da infraestrutura, é enorme e contínua. E quando não são mais viáveis, muitos desses materiais não podem ser reciclados economicamente.
Isso não parece ecológico?
Em quarto lugar, um estudo da Universidade do Texas em Austin, que comparou as energias renováveis ao gás natural, concluiu que “a energia eólica e a solar são, respetivamente, 33 e 23 vezes piores do que o gás natural em termos de escassez de recursos minerais” e que “quando se considera o armazenamento em baterias, o seu impacto aumenta em ordens de grandeza, tornando-as 421 e 412 vezes piores, respetivamente”.
Quinto, até mesmo think tanks pró-renováveis como o Kleinman Center for Energy Policy, da Universidade da Pensilvânia, veem um enorme problema não resolvido se aproximando, afirmando que “a transição para energia limpa exigirá mobilização econômica em uma escala nunca vista desde a revolução industrial e sobrecarregará a produção global de silício, cobalto, lítio, manganês e uma série de outros elementos críticos”.
À luz desses fatos, o uso contínuo de usinas elétricas a carvão pela China faz todo o sentido, independentemente do clima, do meio ambiente e da propaganda.
As opiniões expressas neste artigo são as opiniões do autor e não refletem necessariamente as opiniões do Epoch Times
