Matéria traduzida e adaptada do inglês, publicada pela matriz americana do Epoch Times.
Por anos, esperei por alguma honestidade sobre dados econômicos. Os números oficiais não faziam sentido. Os números de mão de obra estavam por todo o mapa com disparidades crescentes entre os métodos de coleta de dados. Os números de produção não se encaixavam com as realidades locais. Os números de preços do governo não refletiam fontes da indústria privada. Juntando tudo, estamos cercados há anos por uma recessão inflacionária não anunciada com números terríveis de empregos.
Dizer isso me marcou como um excêntrico, infelizmente, mas os últimos cinco anos convenceram a mim e a muitos outros de que as alegações e números oficiais simplesmente não são confiáveis. Testando minha intuição contra especialistas de verdade, encomendei um estudo de alguns especialistas em dados sérios que conhecem este mundo melhor do que eu. Eles concluíram que os preços subiram o dobro dos níveis admitidos, que os mercados de trabalho estavam fracos, que a produção estava baixa e que estávamos em recessão técnica desde 2022.
Publicamos esse estudo e aguardamos as reações e refutações. Elas nunca vieram. Nenhuma comunicação para mim questionou os números. Nenhum especialista escreveu para dizer que havíamos distorcido nada. Nenhuma pessoa em posição de saber rejeitou a conclusão. Admito que isso me assustou. Quantas pessoas sabem que os Estados Unidos estão em recessão, mas simplesmente não dizem por motivos profissionais?
No mundo da economia, os profissionais se apegam às fontes de dados como doutrina firme. Como costumavam dizer na União Soviética, os dados podem ser falsos, mas são tudo o que temos! E se o mesmo for verdade nos Estados Unidos? Parece talvez impensável, já que os relatórios do Bureau of Labor Statistics e do Departamento de Comércio há muito são considerados o padrão ouro da verdade. O que acontece se descobrirmos que ninguém realmente sabe o que está acontecendo?
Aqui estamos, apenas um mês no segundo mandato de Trump. A verdade está subitamente vindo à tona.
Um ex-controlador da moeda, Eugene Ludwig, escreveu um artigo surpreendente para o Politico, de todos os lugares. Ele joga água fria em todas as principais fontes de dados que temos. Suas conclusões se encaixam bem com o que dissemos há seis meses e com o que intuo desde 2020. Ele diz categoricamente que a produção é muito menor do que sabemos, o desemprego efetivo é muito maior e os preços subiram até o dobro do que o governo admitiu.
O artigo é intitulado: “Os eleitores estavam certos sobre a economia. Os dados estavam errados“.
O autor começa lembrando os leitores de uma narrativa importante do ano passado, a saber, que os eleitores estavam descontentes com as condições econômicas. E, no entanto, os repórteres sempre diziam que os dados são realmente muito fortes. O pensamento era essencialmente que as pessoas estavam sendo muito tolas e ignoravam o que os mongers de dados estavam descobrindo. Em outras palavras, se você estivesse entre os inteligentes, deveria saber que, na verdade, a inflação está caindo e que tudo está bem com o trabalho e a produção.
O Dr. Ludwig oferece outra explicação muito semelhante ao que eu e outros argumentamos há muito tempo, ou seja, que os eleitores não estavam errados; o problema real é que os dados provavelmente não estavam relatando condições do mundo real. “E se os números que apoiam o caso da prosperidade de base ampla fossem, eles próprios, deturpações?”, ele pergunta. “E se, de fato, avaliações mais sombrias da economia estivessem mais autenticamente atreladas à realidade?”
Ele continua explicando o desemprego, por exemplo. Os principais números do desemprego não consideram a qualidade dos empregos, as horas trabalhadas, a extensão em que as pessoas estão subempregadas ou se elas simplesmente desistiram completamente. Uma pista sempre estava lá na forma das taxas de emprego-população, que nunca se recuperaram.
Eles nunca consideraram, por exemplo, o que significa que vários ocupantes de empregos atingiram novos recordes e se os salários ganhos eram suficientes para evitar que as pessoas tivessem que viver nas ruas.
E sobre a renda, os números não consideram o grande número de pessoas mal conseguindo sobreviver. Você pode ter médias que parecem boas, mas mascaram os milhões de pessoas presas abaixo dos níveis capazes de sustentar uma família. Quando você considera salários medianos em vez de salários médios, as pessoas estão “ganhando 16% menos do que as estatísticas predominantes indicariam”.
E nos preços, é aqui que encontramos uma verdadeira decepção. Ao analisar tantos bens, o índice de preços ao consumidor (IPC) mascara os aumentos de preços que mais importam para os bens que as pessoas realmente compram regularmente. Ele escreve: “Nosso indicador alternativo revela que, desde 2001, o custo de vida para americanos com rendas modestas aumentou 35% mais rápido do que o IPC”.
Ele e muitos outros pesquisadores descobriram que o verdadeiro custo de vida pode ter aumentado duas vezes mais do que o IPC indica. Isso afeta os dados de produção, que foram seriamente distorcidos pela explosão nos gastos e dívidas do governo. Depois de ajustar a produtividade privada por uma medida realista de inflação, você obtém números consistentemente dentro da zona vermelha de crescimento real negativo.
E a conclusão: “O problema não é que alguns americanos não saíram na frente após quatro anos de Bidenomics. Alguns saíram. É que, na maior parte, aqueles que vivem em circunstâncias mais modestas suportaram pelo menos 20 anos de reveses, e os últimos quatro anos não mudaram as coisas o suficiente para os 60% mais baixos dos americanos que ganham a renda.”
Sim, esse é o tipo de artigo que faz alguém querer gritar: Agora você nos diz!
Eu estou supondo que vamos ter mais verdade agora que Trump está no comando, mas não é uma verdade que queremos ouvir. Já estamos vendo números de inflação altos, números de empregos revisados e menores insumos para os números de produção. Não me surpreenderia ver uma recessão retroativa sendo admitida no verão, o que será alardeado como prova de que a Trumponomics falhou e deve ser abandonada.
Você vê como isso funciona? Os números se tornaram tão politizados que são quase inúteis. Mesmo este artigo não dá o passo extra de ajustar a produção pelos preços, o que teria revelado a recessão técnica sobre a qual escrevemos.
Os números oficiais podem ser falsos. E ainda assim todos nós nos apegamos a eles… porque eles são tudo o que temos.
As opiniões expressas neste artigo são as opiniões do autor e não refletem necessariamente as opiniões do Epoch Times
