Matéria traduzida e adaptada do inglês, publicada pela matriz americana do Epoch Times.
“O orçamento deve ser equilibrado, o Tesouro deve ser reabastecido, a dívida pública deve ser reduzida, a arrogância do funcionalismo deve ser moderada e controlada, e a assistência a países estrangeiros deve ser reduzida para que Roma não vá à falência. As pessoas devem aprender novamente a trabalhar, em vez de viver de assistência pública.” – Cícero, 55 a.C.
Foi Peter Bauer quem apontou que a ajuda externa é o meio pelo qual as pessoas pobres dos países ricos são forçadas a dar dinheiro às pessoas ricas dos países pobres. Afinal, de que outra forma as famílias dos ditadores africanos e seus ministros manterão suas mansões ao longo da Riviera Francesa? Como eles conseguiriam navegar pelas estradas da Europa? Se não fosse pela ajuda externa americana e britânica, os luxuosos castelos ficariam vazios, sem serem vendidos. E as contas bancárias na Suíça, Grand Cayman, Panamá e em outros lugares simplesmente não são preenchidas sozinhas.
Sem dúvida, as pessoas da Carolina do Norte que estão desabrigadas por causa do furacão podem dormir melhor sabendo que as famílias dos ditadores africanos têm um teto sobre suas cabeças em Gstaad e no Lago Como. Os americanos que não receberam ajuda da FEMA porque o dinheiro alocado para essa agência foi destinado ao bem-estar de imigrantes ilegais e porque alguns tinham placas de Vote Trump em seu quintal devem perceber que há prioridades e não devem ser insensíveis.
E, para ser justo, não são apenas os ditadores que recebem os benefícios do dinheiro. Parece que US$ 35.000 foram destinados a fornecer aos Camarões revistas em quadrinhos, US$ 1,5 milhão para promover a homossexualidade na Sérvia e US$ 2 milhões para fazer com que os etíopes usem sapatos.
No entanto, basta olhar para o Haiti e para a África para perceber que, depois de bilhões de dólares gastos em “desenvolvimento econômico” durante muitas décadas, todos esses países continuam sendo pocilgas, cujas cidades não têm sequer um sistema de esgoto, algo que Roma desenvolveu há 2.000 anos (e isso não é ciência de foguetes). E o Afeganistão? Embora o cretino de Crawford, Texas, tenha jurado ser contra a construção de nações, esse país chegou a receber a maior ajuda externa de todos os parasitas.
Qual foi o resultado disso?
Nem se trata de nações individuais. Os Estados Unidos são os maiores contribuintes para as Nações Unidas, pagando 22% do orçamento principal de US$ 5,4 bilhões da ONU e 28% do orçamento de manutenção da paz de US$ 7,9 bilhões da ONU.
No entanto, dois terços do mundo estão nos registros de bem-estar dos Estados Unidos.
E você se lembra da farsa da COVID? Durante o auge do fiasco, por mais de dois anos, os democratas ordenaram o fechamento de empresas em uma demonstração orgiástica de poder e subjugação. As pessoas perderam seus empregos enquanto os políticos continuavam recebendo seus salários. Dentro do “pacote de estímulo” que os senhores aprovaram: em um gesto de generosidade, os políticos concederam $600 de seu próprio dinheiro de volta a cada cidadão como compensação pelos democratas que impuseram bloqueios que resultaram na perda de seu sustento por mais de um ano. E nesse “pacote de estímulo”, eles enviaram US$ 25 milhões para o Paquistão, dez dos quais foram para “programas de gênero”, US$ 700 milhões para o Sudão, US$ 250 milhões para os palestinos, US$ 85 milhões para o Camboja, US$ 134 milhões para a Birmânia/Myanmar e US$ 11 bilhões para várias ditaduras africanas.
“Estou satisfeita por termos conseguido fazer tanta coisa #ForThePeople nos últimos dias do 116º Congresso”, Nancy Pelosi teve a coragem de dizer. Para piorar a situação, essa elitista maligna se exibiu se deliciando com uma geladeira cheia de sorvete de US$12 por litro, enquanto muitos cidadãos tinham dificuldade para colocar comida normal na mesa (como é possível que tantos membros do Congresso se tornem multimilionários enquanto estão no cargo?)
E então os políticos se perguntam por que houve o dia 6 de janeiro.
A tentativa de eliminar completamente a USAID resultará em uma avalanche de apelos lacrimosos sobre como este, aquele ou outro programa é absolutamente necessário e como ele deve permanecer intocado se quisermos livrar o mundo da AIDS, do ebola, da síndrome do intestino irritável, da água suja, da fome, da seca, das unhas encravadas, do analfabetismo, da circuncisão, da falta de circuncisão, dos lápis defeituosos, dos biscoitos vencidos, da promoção da homossexualidade, dos cadarços, etc. Você verá dezenas de fotos de crianças – sempre crianças – com rostos sofridos. Você ouvirá dezenas de políticos corruptos com contas no exterior e o exército de lobistas dizendo como é trágico que “o mundo” esteja virando as costas para essa ou aquela “crise humanitária” e que “algo precisa ser feito”. Ou aquele bom e velho argumento de sempre: “racismo”. Enquanto isso, os funcionários do estado profundo da USAID ignorarão as ordens para parar de distribuir dinheiro que não lhes pertence.
Os ditadores africanos exigirão que os países ocidentais enviem dinheiro para eles, usando slogans como “os ricos devem ajudar os pobres” ou “reparações pela escravidão”, o que provocará reações automáticas dos liberais.
Os agitadores acima não desistirão sem lutar. Há muito dinheiro em jogo.
E, é claro, você ouvirá apelos ao “compromisso” e ao “gradual”.
Do site Brownstone Institute
As opiniões expressas neste artigo são as opiniões do autor e não refletem necessariamente as opiniões do Epoch Times
