Comentário
O cenário político europeu continua a desafiar as expectativas, deixando analistas e formuladores de políticas com dificuldades para explicar resultados que, em retrospectiva, parecem previsíveis. Da votação do Brexit no Reino Unido à ascensão de Giorgia Meloni na Itália, à ascensão da Alternativa para a Alemanha (AfD) na Alemanha, às revoltas de agricultores holandeses e à ascensão de Marine Le Pen na França, cada acontecimento desencadeia um coro de chocados: “Ninguém previu isso”. No entanto, milhões de europeus previram.
A surpresa persistente pode advir de uma lente falha — dominada por filtros da mídia em inglês, correções históricas exageradas e uma redução na cobertura jornalística local — que distorce nossa compreensão. À medida que essas mudanças se propagam globalmente, interpretar mal a Europa representa riscos estratégicos que não podemos mais ignorar.
O padrão é inconfundível. A Europa tem sido retratada como um bastião estável e liberal — coalizões centristas impulsionando a ação climática e a unidade da UE, personificando um ideal progressista. No entanto, a realidade diverge: o Reino Unido saiu da UE em 2016, Meloni tornou-se primeira-ministra da Itália em 2022, o partido alemão AfD ficou em segundo lugar nas pesquisas nacionais em 2025, agricultores holandeses bloquearam estradas devido a políticas de nitrogênio e o centro francês entrou em colapso em 2024, elevando Le Pen. A cada vez, a cobertura em inglês reage com choque, ignorando sinais visíveis para as populações locais.
Ponto cego da mídia
Essa desconexão começa com um filtro crítico da mídia. Veículos europeus de língua inglesa, como a France 24, financiada pelo Estado, a Deutsche Welle, o Politico Europe e publicações de centro-esquerda como o Le Monde, atendem a um público urbano, com formação universitária e com visão global. Essas fontes são, em sua maioria, confiáveis e profissionais, mas refletem uma parcela restrita da sociedade, sub-representando perspectivas conservadoras e rurais.
Uma disparidade fundamental amplifica esse viés: enquanto a grande mídia liberal publica regularmente edições em inglês, veículos conservadores e de direita em toda a Europa — como o alemão Junge Freiheit ou o italiano Il Giornale — raramente o fazem. Essa escolha decorre de vários fatores: a falta de demanda percebida nos mercados de língua inglesa, a suspeita de cobertura anglo-americana hostil e o foco estratégico em bases locais.
Como resultado, o público de língua inglesa que depende das edições em inglês da mídia europeia obtém uma imagem incompleta, distorcida em direção a narrativas liberais e perdendo as correntes conservadoras que impulsionam as mudanças políticas.
Correntes ocultas da Europa
—
Exemplos específicos de cada país revelam a profundidade dessa lacuna. Na Itália, a vitória de Meloni em 2022, frequentemente rotulada de “neofascista” devido às raízes pós-fascistas de seu partido, foi mal interpretada pela mídia inglesa. No entanto, sua plataforma — impostos mais baixos, fronteiras mais fortes e orgulho nacional — refletia a frustração com tecnocratas não eleitos e as regras fiscais de Bruxelas. Ela formou uma coalizão com a Liga de Matteo Salvini e a Forza Italia, obtendo maioria parlamentar com 44% dos votos, apelando a milhões de pessoas desiludidas por anos de instabilidade, não por extremismo. O histórico de seu governo nos três anos de 2022 a 2025 tem se concentrado na recuperação econômica.
Na Alemanha, a ascensão da AfD para mais de 20% nas eleições estaduais e a vitória na prefeitura em 2025 refletem o descontentamento com a alta dos preços da energia, após o desligamento da usina nuclear e as dificuldades com a imigração. No entanto, a AfD é enquadrada como uma anomalia perigosa, ignorando suas raízes nas bases eleitorais rurais e orientais.
Na Holanda, o plano governamental de redução de nitrogênio de 2019, que impôs a aquisição de propriedades rurais, provocou bloqueios de tratores por parte de agricultores que enfrentavam ameaças existenciais aos meios de subsistência de gerações. O Movimento Agricultor-Cidadão, formado em resposta, tornou-se o maior partido no Senado holandês em 2023, uma revolta democrática mal interpretada como um espetáculo secundário.
Na França, a dissolução da Assembleia Nacional pelo presidente Macron em 2024 seguiu-se à derrota de seu partido nas eleições europeias, abrindo caminho para o Reagrupamento Nacional de Le Pen. Seu movimento, que atrai eleitores da classe trabalhadora e jovens de sindicatos de esquerda descontentes, suavizou sua retórica — migrando da linha dura anti-imigrante para o populismo econômico —, normalizando seu apelo em meio ao colapso do centro.
Sombras do pós-guerra
Esse ponto cego é estrutural, enraizado na lógica de “firewall” da Europa do pós-guerra. Após a Segunda Guerra Mundial, instituições como a Lei Fundamental da Alemanha e a laicidade francesa foram concebidas para prevenir o fascismo e o nacionalismo, incutindo um consenso cultural contra essas ideologias. A UE, como um projeto moral para dissolver rivalidades, reforçou essa postura.
Com o tempo, essa correção exagerada estigmatizou o conservadorismo moderado — bandeiras nacionais ou apelos religiosos eram considerados sinais de alerta, e a dissidência em relação às normas da UE era rotulada como “antidemocrática”. Reprimir essas vozes enterrou o ressentimento, alimentando um populismo inesperado. Os escândalos envolvendo gangues de aliciamento no Reino Unido ilustram um padrão semelhante: o medo institucional real de fomentar o racismo atrasou a ação contra o abuso, agravando a crise. Na Europa, a supressão de comentários também gerou surpresas políticas.
Distância da Anglosfera
A mídia da Anglosfera agrava isso. Décadas atrás, veículos como o The New York Times ou a CBS mantinham escritórios europeus dinâmicos, oferecendo nuances e uma compreensão real da realidade local. Cortes orçamentários e mudanças de prioridades fecharam muitos escritórios, substituindo correspondentes por agências de notícias e freelancers. A minimização do Holodomor de Stalin por Walter Duranty, apesar de sua base em Moscou, mostra que a proximidade não é uma solução milagrosa, mas sua ausência distorce a cobertura, mesmo pela mera adição de intermediários.
As reportagens atuais — baseadas em briefings de embaixadas, comunicados de ONGs, edições em inglês da mídia europeia ou artigos de câmara de eco — muitas vezes carecem de contexto crítico, por exemplo, enquadrando os protestos contra tratores holandeses como uma reação climática em vez de uma crise de subsistência. Para formuladores de políticas e investidores, essa distância avalia mal os riscos, desde a legitimidade das políticas até a estabilidade do mercado.
Riscos globais
Há muito em jogo. Interpretar mal a Europa leva a políticas malfadadas, reações regulatórias negativas e corrói a confiança no jornalismo, alimentando a polarização. Cada “resultado chocante” sinaliza uma falha analítica com repercussões globais — mercados mudam, alianças vacilam e padrões migratórios se alteram. O consenso do pós-guerra, embora essencial, fossilizou-se em dogma, cegando as elites para novas ameaças.
Um apelo à clareza
Para enxergar a Europa com clareza, precisamos pensar e agir como historiadores. Paramos de esperar que “A Verdade” chegue em um comunicado à imprensa e começamos a construir nosso próprio mosaico. Isso significa ler além dos espectros ideológicos, usar IA para traduzir fontes conservadoras não inglesas, como a Junge Freiheit (mesmo que se discorde veementemente de sua linha editorial), acompanhar as tendências das pesquisas e ouvir além das capitais.
Não se trata de apoiar partidos de direita ou conservadores em detrimento de ideologias liberais e progressistas; em vez disso, ressalta-se que navegar com um mapa falho — sem a visão completa e verdadeira — prejudica o desempenho de todos. Compreender as diversas correntes políticas europeias, tanto os avanços progressistas quanto as ascensões conservadoras, reduz o risco de surpresas custosas.
As opiniões expressas neste artigo são as opiniões do autor e não refletem necessariamente as opiniões do Epoch Times
