Matéria traduzida e adaptada do inglês, publicada pela matriz americana do Epoch Times.
Como um dos campeões originais do poder da informação e do comércio digital, as tendências dos últimos anos foram devastadoras. A Internet se consolidou, foi censurada e propagandística. Ferramentas de busca que costumavam fornecer amplo acesso a verdades não ouvidas se tornaram brinquedos das elites para manipular a mente pública.
Ao mesmo tempo, a tolice da tecnologia “inteligente” começou a dominar nossas vidas. Ela atingiu TVs, geladeiras, termostatos, segurança de edifícios e até interruptores de luz. O absurdo de tudo isso chegou até mim quando comprei uma lâmpada nova que exigia que eu baixasse um aplicativo para alterar seu brilho. O interruptor dimmer foi inventado há cerca de 65 anos e funciona melhor do que essa coisa boba.
Enquanto isso, a trilha sonora da era digital se tornou a ubiquidade dos bipes digitais e outros sons estranhos. Até mesmo minha própria máquina de lavar louça é programada para emitir 9 bipes altos quando termina de secar, como se eu precisasse de um aparelho gritando comigo porque posso estar pensando em outra coisa a qualquer momento.
Todos ficaram tão cansados disso que o dono de um apartamento que conheço está trabalhando para consertar o sistema de interfone do prédio que era totalmente funcional na década de 1940 e quebrou no caminho. Ele o quer de volta do jeito que era para substituir todo o resto dessa tecnologia digital impraticável. O problema é que ele não consegue encontrar ninguém que saiba como consertá-lo!
Sites que antes eram de código aberto se tornaram nada além de sistemas de entrega para elites poderosas nos enviarem mensagens. Em algum momento, ficou claro que a Wikipédia não era nada confiável. Cada entrada em qualquer coisa, mesmo que ligeiramente controversa, começou a bloquear qualquer coisa que fosse contrária a uma mensagem aprovada.
Não foi só o Google e a Wikipédia. Matt Taibbi está certo aqui. Em algum momento, a internet em geral se tornou “um obstáculo difícil de manejar ao conhecimento”.
Muitas das promessas maravilhosas do início deste século estão em ruínas hoje. Isso aconteceu com as mídias sociais, por exemplo, que prometiam novas formas de comunidade e conexão social. Como se viu, os céticos estavam certos. Os amigos do Facebook não eram amigos de verdade, e as plataformas projetadas para mostrar sua melhor vida se tornaram alimentadoras de tristeza e inveja. Uma vez que o valor das notícias desapareceu, elas se tornaram enormes desperdiçadoras de tempo que drenaram horas produtivas.
Então você teve o problema da coleta de dados, insegurança de privacidade e a mercantilização de nossos hábitos pessoais, pesquisados no mercado digital e, finalmente, vendidos para governos e seus contratados. Este foi um desastre que, até onde sei, ninguém havia previsto 25 anos atrás. Agora parece muito óbvio: o mercado transforma nossas vidas em bens comercializáveis, enquanto os governos usam sistemas de informação como métodos de controle mais rigoroso.
Lembro-me de ter debates públicos com pessoas sobre isso no início dos anos 2000. Meus oponentes alertaram que algo estava errado, enquanto eu tinha certeza de que o ethos libertário dos empreendedores de tecnologia nos protegeria. Eu estava errado e meus oponentes estavam certos. Nada saiu como eu esperava.
As máquinas começaram a nos controlar em vez do contrário. Descobri isso recentemente em um voo de escala quando não me deixaram embarcar porque, de alguma forma, três camadas atrás na estrutura de produção, alguém não apertou o botão certo. Todos sabiam que eu tinha uma passagem paga e meu nome estava em um assento, mas a máquina continuava piscando alguma coisa boba. Nenhum humano podia fazer nada a respeito e eu tive que perder o voo, passar a noite e reservar outro no dia seguinte.
Olhamos para toda essa bagunça e nos perguntamos se valeu a pena. Estamos realmente melhores agora do que estávamos, digamos, 15 anos atrás ou mesmo 5 anos atrás? Não parece. É preciso repensar tudo. Taibbi vai além e diz diretamente: a internet precisa ser destruída e completamente reconstruída. Não posso discordar.
Gostaria de propor, no entanto, que a inteligência artificial (IA) em si pode ser parte da solução. Até agora, há um mercado competitivo genuíno nesses grandes modelos de linguagem. As primeiras iterações sob a administração Biden foram dolorosamente acordadas e obviamente geraram as respostas erradas. Mas então o mercado esquentou e isso chegou ao fim.
A plataforma X acaba de lançar seu modelo Grok AI em um aplicativo para download, com a versão 3 muito melhor do que a primeira lançada há seis meses. É realmente uma maravilha, não apenas as explicações, mas suas citações. Tudo o que ele diz em resposta à sua pergunta é apoiado por material de origem que pode levá-lo mais a fundo. Este material de origem é equilibrado e amplo, e você pode decidir a credibilidade por si mesmo. O serviço gráfico integrado cria imagens fotográficas de beleza estonteante com os prompts certos.
Desde que o Grok 1 foi lançado, eu o achei um substituto digno para todos os mecanismos de busca, os principais dos quais foram corrompidos nos últimos 5 anos. Agora eu sinto uma emancipação completa deles. Este aplicativo é um portal digno para fontes de informação. Estou confiante sobre este novo caminho, por enquanto, porque a indústria é sem fins lucrativos, amplamente de código aberto e altamente competitiva.
Tendo sido queimado uma vez, no entanto, não vou cometer o mesmo erro duas vezes e celebrar os modelos de linguagem de IA como o caminho para o futuro utópico. Eles ainda cometem muitos erros que precisam ser corrigidos pela inteligência humana, como qualquer especialista genuíno lhe dirá. Existe o grave perigo de que eles possam ser confundidos com a verdade, e eu me sinto triste pelos estudantes do futuro que passam a acreditar que não precisarão mais saber ou entender nada porque a IA faz tudo por eles.
Cabe às pessoas maduras na sala deixar claro para os jovens que não há substituto para livros de verdade, estudo genuíno, aprendizado real e sabedoria profunda nascida do trabalho duro. Nada que valha a pena vem de um aplicativo em alguns segundos de clique. Essas ferramentas podem ajudar como atalhos, lembretes e prompts para aprender mais, mas elas não são em lugar nenhum e nunca um substituto para o conhecimento próprio nascido de estudo profundo. Digo isso sabendo muito bem que uma geração inteira será enganada a acreditar no contrário.
Por que, então, eu deveria ficar feliz com a IA? Porque ela poderia eventualmente explodir os cartéis de tecnologia, fazer com que os mecanismos de busca caíssem em desuso e arruinasse o modelo de negócios de muitos milhões de webzines ruins que vivem inteiramente de alimentar anúncios para seus usuários. Ela é disruptiva do que é um sistema ruim, e isso é muito bem-vindo e extremamente necessário.
Meu amigo Mark Changizi observa que “grandes modelos de linguagem e sistemas preditivos não geram sabedoria do zero. Eles processam e reorganizam a produção acumulada do pensamento humano. … A IA não pensa; ela reproduz. Ela não gera novas ideias; ela reconfigura as passadas de maneiras que são frequentemente convincentes, mas fundamentalmente derivadas. Seu brilhantismo — tal como é — não vem da arquitetura da rede neural, mas da profundidade e amplitude do conhecimento humano em que é treinada.”
E isso levanta uma questão séria. Se os dados subjacentes usados pela IA forem danificados e declinarem em qualidade, a IA produzirá resultados que também serão danificados e declinantes, em uma base crescente. Quanto mais burros ficarmos, mais burro a IA se tornará.
Isso porque, continua Changizi, a IA “é um espelho — que reflete de volta os insights coletivos do pensamento humano, refinados por séculos de discurso aberto. Se permitirmos que os mecanismos que geraram esse conhecimento atrofiem, nenhuma quantidade de eficiência computacional nos salvará. A inteligência por trás da inteligência terá sido perdida.”
Não vamos cometer o mesmo erro que cometemos há 20 anos, pensando que a nova tecnologia nos salvará. Não vai. A civilização tem que se salvar. A tecnologia fornece ferramentas de eficiência, mas não e nunca insight, criatividade, virtude e sabedoria. Independentemente de quais aplicativos baixamos, ainda temos um vasto trabalho a fazer para tornar e manter a vida civilizada elevada e bela.
As opiniões expressas neste artigo são as opiniões do autor e não refletem necessariamente as opiniões do Epoch Times
