Matéria traduzida e adaptada do inglês, publicada pela matriz americana do Epoch Times.
Dois paradoxos caracterizam a sociedade norueguesa. Em primeiro lugar, existe uma tensão entre o nacionalismo conservador dos noruegueses e sua afinidade com políticas sociais progressistas. Em segundo lugar, as receitas do petróleo estão criando uma situação política instável. Naturalmente, essas contradições se entrelaçam nas relações políticas do país, que, de resto, são tipicamente calmas e comuns aos países nórdicos.
O patriotismo dos noruegueses deriva da longa história do país. A Noruega tornou-se um Estado durante o reinado de quase seis décadas do rei Harald Fairhair, por volta de 900 d.C. No entanto, após ser severamente afetada pela peste bubônica, a Noruega entrou na União de Kalmar com a Dinamarca e a Suécia em 1397 e só recuperou sua independência em 1905. O nacionalismo norueguês também foi impulsionado pela ocupação nazista na Segunda Guerra Mundial e permaneceu peculiarmente forte para uma nação europeia. Por exemplo, em 1972 e 1994, os noruegueses votaram contra a adesão à atual União Europeia em referendos, principalmente devido a preocupações com a soberania nacional.
Além disso, a prosperidade da Noruega é atribuída principalmente às suas reservas de petróleo no Mar do Norte. Desde a década de 1970, o país ultrapassou seus vizinhos nórdicos em riqueza, ostentando um PIB per capita que hoje supera até mesmo o dos Estados Unidos. No entanto, como em muitos outros países ricos em recursos naturais, os políticos enfrentam pressão permanente para injetar tanto dinheiro na economia que isso gera risco de inflação. No entanto, a Noruega evitou em grande parte essa “maldição dos recursos” ao colocar as receitas do petróleo no que é comumente conhecido como o “Fundo do Petróleo” do país, que agora detém mais de US$ 1,7 trilhão em ativos.
Ainda assim, mesmo que a política norueguesa não tenha os níveis destrutivos de populismo econômico encontrados, por exemplo, em alguns países da América do Sul, a frugalidade tem como preço um estado de descontentamento público permanente. Como muitos eleitores tendem a apoiar os partidos que mais prometem, a volatilidade eleitoral é alta. Desde 1981, apenas dois governos foram reeleitos. E, como o cenário político da Noruega é geralmente marcado por agitação, as eleições deste ano, em 8 de setembro, podem oferecer apenas mais uma reviravolta na trajetória política moderna do país, caracterizada por um ziguezague entre a esquerda e a direita.
O atual governo, liderado pelo líder do Partido Trabalhista, Jonas Gahr Støre, está sob pressão desde que o Partido do Centro, de origem agrícola, saiu de uma coalizão bipartidária em janeiro passado. A ruptura dependia do desejo do Partido Trabalhista de alinhar a política energética da Noruega com a política climática de zero emissões líquidas da UE, que o Partido do Centro, apesar de se autoproclamar “verde”, se recusou a aceitar. O partido argumentou que a cumplicidade não só levaria a preços mais altos da eletricidade, mas também colocaria em risco o controle nacional sobre os recursos energéticos, fornecendo um exemplo do papel político frequentemente agudo do nacionalismo norueguês. De acordo com a sabedoria política convencional, o colapso da coalizão de centro-esquerda deveria ter impulsionado a oposição.
Desde então, o apoio ao Partido do Centro também caiu para cerca de 5%. No entanto, o Partido Trabalhista do primeiro-ministro Støre, por outro lado, registrou um aumento significativo nas pesquisas de opinião recentes, atingindo cerca de 30%. Ainda assim, o sistema eleitoral proporcional da Noruega garante que o cenário político pós-eleitoral será altamente fragmentado, sem que nenhum partido tenha chances de obter algo próximo da maioria no Stortinget, o parlamento do país.
Consequentemente, para permanecer no poder, Støre deve formar uma nova coalizão não apenas com o Partido do Centro, mas também com alguns ou todos os partidos de esquerda menores do país. Estes são o Partido Socialista de Esquerda e o Partido Vermelho — uma facção comunista mais linha-dura — com entre 5% e 10% nas pesquisas, além do Partido Verde, que oscila em torno de 3%. Esses partidos disputam os eleitores que desejam políticas sociais, ambientais e outras mais progressistas do que as do Partido Trabalhista, de centro-esquerda.
À direita, o populista Partido do Progresso, cuja plataforma exige preços máximos para a energia e redução da imigração, liderou o Partido Trabalhista nas pesquisas por vários anos após as eleições de 2021. Agora, ele voltou ao segundo lugar, mas continua com cerca de 20% das intenções de voto, o que ainda o torna um partido de oposição potencialmente líder após as eleições.
No entanto, o Partido Conservador, tradicionalmente o segundo maior partido, continua sendo uma força significativa na política norueguesa. E como as instituições políticas, acadêmicas e midiáticas do país ainda veem o Partido do Progresso como ideologicamente inconstante, a líder conservadora Erna Solberg, que serviu como primeira-ministra de 2013 a 2021, pode estar pronta para um retorno. Mas, assim como Støre, ela deve formar uma coalizão que inclua não apenas o Partido do Progresso, mas também os partidos Liberal e Democrata Cristão, que têm cerca de 6% e 4% das intenções de voto, respectivamente — e que, em sua maioria, são hostis ao Partido do Progresso.
Assim, a três meses do dia das eleições, a situação política da Noruega permanece instável. E, até agora, a política energética continua sendo a questão central da campanha. No entanto, como em quase todos os países europeus atualmente, a imigração e a segurança nacional também são preocupações importantes. O Partido do Progresso — sempre o curinga na política impulsiva da Noruega — pode, portanto, ainda capitalizar sobre a insatisfação permanente dos noruegueses com seus governos.
As opiniões expressas neste artigo são as opiniões do autor e não refletem necessariamente as opiniões do Epoch Times
