Não é segredo que o líder comunista chinês Xi Jinping implementou iniciativas grandiosas destinadas a que a China desbanque os Estados Unidos como a única superpotência mundial.
Desde o início da sua elevação a secretário-geral do Partido Comunista Chinês (PCCh), o Sr. Xi formulou iniciativas cada vez mais megalomaníacas destinadas a elevar a China acima de todas as outras nações do mundo, incluindo a Iniciativa Cinturão e Rota, a Iniciativa de Segurança Global, Iniciativa de Desenvolvimento Global e Iniciativa de Civilização Global. Os títulos são um elemento da guerra psicológica em curso que está a ser travada em busca de uma nova ordem mundial dominada pelo PCCh. Ainda assim, as atividades subjacentes associadas a cada um desses grandes planos são reais e nefastas.
Unindo todos eles estão os pronunciamentos periódicos de Xi, que são alardeados na mídia estatal chinesa. Por exemplo, há a recente reprise da sua visão de uma “comunidade global com um futuro partilhado”. O que tudo isso significa? Examinemos o tema.
Papagaios diários da China Xi
Ao transmitir as supostas intenções destas iniciativas em Outubro de 2022, o meio de comunicação estatal China Daily propagou a noção tranquilizadora de que “a cooperação econômica, financeira, de desenvolvimento de infra-estruturas e de capacitação, juntamente com a cooperação de investimento, são componentes importantes das plataformas estabelecidas pela China” como estruturas de cooperação com vários fóruns e programas regionais, como o Fórum de Cooperação China-África, o Fórum de Cooperação China-Árabe e o Plano de Cooperação China-Comunidade de Estados Latino-Americanos e Caribenhos.”
Os comunistas parecem adorar a palavra “cooperação” (a palavra foi usada seis vezes na citação acima!), mas a realidade é que, para todas essas palavras pretensiosas usadas pelo Sr. Xi e pelos seus estenógrafos na mídia chinesa, as definições comunistas diferem muito do entendimento comum. A definição padrão é “trabalhar ou agir em conjunto para um propósito ou benefício comum”. No entanto, a definição do PCCh significa “cooperar nos nossos termos” (按我们的条件合作): iremos encurralá-los para obterem controle sobre os seus recursos naturais e infra-estruturas de transporte, a segurança global há de se curvar à liderança chinesa, o desenvolvimento internacional virá com inextricáveis laços chineses e a civilização global conformar-se-á com o modelo autoritário liderado por Pequim.
Em Abril de 2023, o China Daily repetiu a afirmação do Sr. Xi sobre o suposto “compromisso com o desenvolvimento pacífico” da China em cantos não especificados do mundo através de um conceito indefinido de “ação global conjunta”. Os uigures e os tibetanos sabem, por experiência própria, o que os comunistas querem dizer com “desenvolvimento pacífico”. Para eles, o “desenvolvimento pacífico” veio através das baionetas do Exército de Libertação Popular (ELP) e dos campos de reeducação (concentração), enquanto o PCCh continua a cometer genocídio contra estas populações minoritárias até hoje.
Os filipinos também estão a aprender o que Xi quer dizer com “desenvolvimento pacífico”, à medida que a Marinha do ELP continua a expandir o envelope territorial chinês no Mar da China Meridional com a ajuda da Guarda Costeira Chinesa.
Tal como o New York Times noticiou em 26 de Setembro, “a China reivindica 90 por cento do Mar da China Meridional, parte dele a milhares de quilómetros do continente e nas águas que rodeiam o Vietname, a Malásia, o Brunei, a Indonésia e as Filipinas”. Os chineses colocaram sumariamente uma barreira flutuante perto de Scarborough Shoal para negar aos barcos de pesca filipinos o acesso a uma área onde tinham direitos de pesca legais.
O NY Times também informou que “Manila foi impedida [pela Marinha do ELP] de explorar plenamente os depósitos de petróleo e gás numa área que um tribunal internacional em Haia decidiu em 2016 fazer parte da zona econômica exclusiva das Filipinas”. Isto segue-se a anos de construção chinesa de instalações militares em ilhas disputadas no Mar da China Meridional.
Aparentemente, os comunistas acreditam no aforismo de que “o poder faz o que é certo” e prosseguem os seus objetivos estratégicos a menos/até que seja aplicada uma força de oposição suficiente. As Filipinas removeram a barreira marítima no lado sudeste de Scarborough Shoal em 25 de setembro.
E quanto ao negócio de “futuro compartilhado”?
Xi apresentou a visão de uma “comunidade global com um futuro compartilhado” em um discurso no Instituto Estatal de Relações Internacionais de Moscou em 2013. Desde então, ele fez referências periódicas a ela, incluindo mais “Xi Speak” na abertura. do 20º Congresso do Partido no outono passado. A frase em si é um jargão sem sentido porque, como habitantes da Terra, todos os seres humanos partilham um futuro simplesmente por existirem.
Em 26 de Setembro, o Gabinete de Informação do Conselho de Estado da China publicou um documento branco que detalhava o que os comunistas queriam dizer, intitulado “Uma Comunidade Global de Futuro Partilhado: Propostas e Ação da China”. Este comunicado foi acompanhado pelos habituais artigos da mídia estatal, incluindo esta declaração simultânea da Xinhua: “[A] visão se alinha com as tendências globais predominantes, ressoando com o apelo à cooperação internacional e contribuindo para uma ordem global mais justa e equitativa”.
A estratégia é expandir as várias iniciativas de Xi para criar blocos econômicos liderados pela China entre as nações em desenvolvimento no sul global que estejam em conformidade com o conceito de Pequim de uma comunidade global com um futuro partilhado. Ao expandir a influência econômica de Pequim no sul global e noutros locais através do Cinturão e Rota e das Iniciativas de Desenvolvimento Global, a China está muito avançada na influência de políticas favoráveis ao PCCh por parte dos países membros em organizações internacionais existentes, como a Assembleia Geral das Nações Unidas, a Assembleia Mundial Organização do Comércio, o Fundo Monetário Internacional, o Banco Mundial, bem como através de organizações relacionadas com o comércio dominadas pela China, como a Organização de Cooperação de Xangai e o Banco Asiático de Investimento em Infra-estruturas.
Um exemplo perfeito da natureza insidiosa do tráfico de influência do PCCh em organizações internacionais foi a fundação de um fórum da ONU em 2020 chamado “Grupo de Amigos da Iniciativa de Desenvolvimento Global”. Segundo o Financial Times, esse fórum já conta com 70 membros e realizou a sua primeira “reunião a nível ministerial”. É muito provável que um objetivo chinês obtenha o apoio aberto da Assembleia Geral da ONU para o grupo.
A visão de “futuro partilhado” da China é uma casquinha de sorvete que se lambe a si mesma. Ao decifrar a declaração da Xinhua acima, as “tendências globais prevalecentes” são promovidas pelas várias iniciativas da China, que são em grande parte compradas e pagas pelos seus contínuos excedentes comerciais com outras nações.
Os “apelos à cooperação internacional” nos últimos meses vêm de dois quadrantes diferentes. As autoridades chinesas apelam rotineiramente à cooperação internacional na resolução de questões controversas, mas nunca parecem aderir a decisões tomadas por organismos internacionais que vão contra os seus objetivos. O acordo de Scarborough Shoals é um bom exemplo de Pequim ter ignorado uma decisão de um tribunal internacional. A verdadeira onda de apelos à cooperação internacional tem-se verificado entre os vizinhos da China, que estão alarmados com a beligerância demonstrada pelo ELP no Mar da China Meridional, no Estreito de Taiwan, ao longo da linha de controle real Índia-China, e noutros locais. Esta é a “tendência global prevalecente que apela à cooperação internacional”, e não o que a Xinhua afirma.
A frase “uma ordem global mais justa e equitativa” aparentemente não se aplica às minorias indígenas na China, como podem atestar os tibetanos, os uigures, os adeptos do Falun Gong e outros povos perseguidos. Quem em sã consciência anseia por um mundo dominado pelo PCCh, que aplica “justiça” arbitrária sem qualquer consideração pela justiça, equidade e pelo que é moralmente certo?
Considerações finais
Como é habitual, não se pode confiar nas declarações públicas de Pequim pelo seu valor nominal. Tudo o que transmitem como benéfico para os outros, na verdade, mascara os esforços do PCCh para obter controle e alcançar uma posição hegemônica no mundo nos seus termos, e não em cooperação amigável com outras nações.
Quanto às declarações grandiosas do Sr. Xi sobre as suas visões (pesadelos?), tais como uma “comunidade global com um futuro partilhado”, que o comprador tenha cuidado!
Entre para nosso canal do Telegram
As opiniões expressas neste artigo são as opiniões do autor e não refletem necessariamente as opiniões do Epoch Times
