Na pintura “Paisagem com a queda de Ícaro”, de Pieter Bruegel, a tela é dominada por trabalhadores em suas rotinas diárias. Uma pessoa que olha para a pintura deve se esforçar para encontrar as pernas de Ícaro quando ele mergulha no mar, por voar muito perto do sol, resulta no derretimento de suas asas, feitas de cera e penas.
A mensagem é clara: aqueles que sucumbem à arrogância acabam se tornando um detalhe menor no grande tecido da realidade social.
Há cerca de três anos, soubemos pela primeira vez sobre o surto do novo coronavírus na China. As informações acumuladas e a perspectiva que se tornou evidente ao longo do tempo permitem contar a verdadeira história da pandemia, diferente do que muitos ainda acreditam.
O seguinte pode, portanto, surpreender aqueles que não estão atualizados na literatura científica mundial. Esta história se conecta diretamente aos processos políticos, sociais e econômicos que o mundo e Israel têm vivenciado, incluindo o que equivale a uma derrubada do regime. Mas vamos as primeiras coisas primeiro.
Narrativas falsas
Enquanto a desinformação está espalhando informações falsas sem a intenção de enganar, a desinformação – a disseminação intencional de informações falsas com a intenção de enganar – é divisiva, destrutiva e pode causar danos irreparáveis.
Considere o impacto das seguintes narrativas espalhadas pela pandemia.
Narrativa 1: A origem do vírus
A presença de um segmento único no genoma viral e o fato de nenhum animal hospedeiro ter sido encontrado com o vírus levantou suspeitas de que a origem do vírus não seja de evolução natural, mas de pesquisas de ganho de função feitas em um laboratório da onde o vírus provavelmente vazou infectando alguns trabalhadores de laboratório.
O que se sabe sobre os estudos de coronavírus feitos no Instituto de Virologia de Wuhan, financiado pelo governo americano, fortalece essa hipótese e coloca uma difícil questão sobre a responsabilidade dos pesquisadores e seus financiadores pelo surto.
Narrativa 2: avaliação de risco
Os dados sobre a taxa de mortalidade pela doença ficaram claros no início da pandemia: ela era bem menor do que se temia, semelhante à gripe, e mais perigosa para os idosos.
Este foi o caso da cepa original, e as variantes seguintes foram ainda mais suaves. Essa avaliação de risco realista deveria ter orientado as autoridades de saúde a tomar medidas menos rigorosas em comparação com o que realmente aconteceu.
Narrativa 3: sobrediagnóstico
Pela primeira vez na história da medicina, a definição de “caso” para uma doença respiratória infecciosa foi estabelecida com base em um exame de laboratório sem considerar os sintomas para verificar a doença. O uso de um teste de PCR extremamente sensível que pode identificar restos de RNA viral de vírus mortos provavelmente resultou em um diagnóstico excessivo de morbidade e mortalidade.
A maioria dos que foram contados como mortos pela COVID-19 eram, na verdade, adultos que morreram devido ao agravamento de sua doença crônica, condições pré-existentes e não do próprio vírus.
Os números inflacionados não refletiam a realidade e apenas contribuíram para o medo e o pânico da população disseminados pelos governos.
Narrativa 4: reação exagerada – bloqueios, fechamento de escolas, isolamento, investigações epidemiológicas, mandato de vacina e de máscara
Quando eclode uma pandemia, é compreensível a necessidade de ser cauteloso e atender a medidas mais severas no início. Mas as medidas draconianas implementadas pelo Ocidente, modeladas após a abordagem ditatorial chinesa e aplicadas por leis e medidas de emergência, não provaram, de acordo com os dados e pesquisas, ser eficaz na prevenção da morbidade.
A abordagem de “abrir e fechar (o público) como uma sanfona”, na lamentável palavras de um líder em Israel, faltou compaixão e compreensão profissional.
O pensamento de que os humanos podem influenciar as forças da natureza é uma arrogância impensável: a morbidade de um vírus respiratório é naturalmente caracterizada por ondas, independentemente do que nós, humanos, fazemos. Bloqueios e fechamento de escolas não tiveram efeito substancial na magnitude das ondas.
A reação exagerada das autoridades de saúde nos prejudicou e continuará nos prejudicando por muitos anos: danos à saúde, como ansiedade, depressão, distúrbios alimentares e distúrbios do desenvolvimento infantil; prejuízos à educação, como perda de anos escolares e desenvolvimento de distúrbios comportamentais; danos à economia, como desemprego, fechamento de empresas, interrupção da produção e cadeias de suprimentos em todo o mundo, perda do PIB e aumento da inflação. Todos esses danos levaram à crise econômica global que enfrentamos atualmente.
Narrativa 5: a vacina
A grande esperança e promessa da vacina nunca foram cumpridas. Como não pode prevenir a transmissão e o contágio, a vacina teve pouco efeito sobre a morbidade e seu impacto sobre a mortalidade ainda não está claro; se teve efeito, foi de curto prazo.
Os efeitos colaterais nocivos relatados são numerosos e alguns são graves. No equilíbrio dos benefícios versus o risco de danos, parece não haver justificativa para o uso de tecnologia inovadora, mas desconhecida (mRNA) – certamente não em jovens e saudáveis, incluindo crianças, para quem os riscos associados ao COVID-19 são insignificantes .
A rápida implantação da vacina apenas sob autorização de emergência – quando na verdade não houve emergência real – e a administração de doses de reforço no que se resumiu a um experimento em toda a população israelense sob a coerção de precisar de um “green pass” para manter os direitos fundamentais – tudo sem o consentimento informado e a supervisão necessária – levanta sérias questões éticas sobre o julgamento e os valores dos tomadores de decisão.
A autonomia do paciente, a confidencialidade do paciente e outros valores fundamentais da medicina foram pisoteados.
O Ministério da Saúde de Israel tem agido mais como um defensor dos fabricantes de vacinas, operando sob um acordo confidencial com uma empresa comercial, do que como um regulador cujo papel é proteger o público e garantir que nenhum dano seja causado. Quando aqueles que definem o escopo da aquisição são parceiros do fabricante na publicação dos dados na literatura médica, isso parece ser um flagrante conflito de interesses.
A Administração de Alimentos e Medicamentos dos EUA (FDA) falhou com o público ao não relatar os efeitos colaterais graves encontrados na vigilância pós-comercialização de médicos e do público.
O equilíbrio de poder entre os reguladores e as corporações farmacêuticas foi totalmente distorcido durante a pandemia da COVID-19 e contrário ao interesse público e à segurança, servindo principalmente aos interesses daqueles que fizeram fortuna.
Neste ponto, deve estar claro que as vacinas contra a COVID-19 devem ser suspensas e a tecnologia de mRNA – que é, de fato, terapia genética – cuidadosamente reexaminada.
Narrativa 6: desafios sem precedentes à medicina, à ciência e à ética
As decisões de implementar restrições draconianas foram tomadas na maioria dos países por um pequeno grupo de “especialistas” e formuladores de políticas cujos altos salários são garantidos, sem considerar as necessidades das populações desfavorecidas, trabalhadores autônomos que perderam a capacidade de sustentar a si mesmos e suas famílias , e muitos outros que foram irreparavelmente prejudicados por essas medidas.
Essa abordagem trouxe a medicina de volta dezenas de anos aos dias do paternalismo médico. As regras éticas que deveriam reger as políticas públicas foram violadas; as medidas tomadas não atenderam aos padrões de efetividade, necessidade e proporcionalidade.
Sob o rótulo de “estado de emergência”, a pesquisa científica e médica desviou-se dos princípios básicos de discussão aberta, ceticismo saudável e lançamento de dúvidas, bem como pesquisa imparcial e de alta qualidade.
Durante os anos da COVID-19, um viés significativo na publicação científica em favor da narrativa estabelecida se estabeleceu, e a abordagem de outras opiniões foi ignorada ou silenciada agressivamente.
Aqueles que ousavam pensar criticamente eram acusados de desinformação, enquanto na maioria das vezes eram as publicações das autoridades de saúde que eram pautadas, tendenciosas e repletas de erros.
Os exemplos incluem as alegações forjadas de eficácia da vacina, a negação da eficácia da imunidade natural resultante da infecção e fornecendo proteção mais robusta do que a vacina e a recomendação – sem precedentes na medicina – para indivíduos que se recuperaram da infecção para serem vacinados.
A indiferença e total negação do Ministério da Saúde de Israel em relação aos efeitos colaterais da vacina e a suspeita de excesso de mortalidade são inconsistentes com o imperativo básico da medicina de “primeiro, não causar danos” e refletem uma falta de compaixão e reconhecimento do sofrimento de muitas pessoas.
Narrativa 7: medo e manipulação
O medo – o motivador mais potente do comportamento humano – desempenhou o papel mais crucial na crise da COVID-19. Como se não tivéssemos aprendido nada com a história, nossos governos falharam moralmente conosco usando propaganda para intimidar e aterrorizar o público, em vez de confiar em normas e protocolos estabelecidos para capacitar os cidadãos diante de emergências.
Essa propaganda cobrou um alto preço, espalhando ansiedade e depressão entre o público.
E, como sempre nesses casos, havia bodes expiatórios visados: na Europa medieval, eram os judeus que sofriam durante as pragas; em Israel, começou com os ultraortodoxos e os árabes. Durante a pandemia da COVID-19, foram aqueles que optaram por não ser vacinados que foram envergonhados e intimidados como “antivacinas”, assim como cientistas e médicos que ousaram pensar de forma diferente.
A incitação patrocinada pelo governo corroeu os sentimentos sociais e interpessoais de uma maneira que permitiu a deslegitimação de grandes grupos da população.
O governo usou a mídia como uma ferramenta para espalhar propaganda. Não cumpriu seu papel de crítico do governo para responsabilizá-lo. Em vez disso, contribuiu para a intimidação dos cidadãos e a violação de seus direitos civis e liberdades humanas básicas.
Agora está sendo revelado que em Israel, os jornalistas foram instruídos a não publicar nada que contradissesse a política do governo, com o incentivo de enormes orçamentos de publicidade de mídia fornecidos pelo governo.
A destruição da democracia
A violação dos direitos dos cidadãos e pacientes durante o período da COVID-19 não tem precedentes. A lei do coronavírus de 2020 – que o governo israelense agora estendeu – concede ao governo um enorme poder e, na prática, já aboliu a supervisão do Knesset (parlamento de Israel) e a separação de poderes.
O Supremo Tribunal não concedeu a petição contra o “green pass” discriminatório, que praticamente obrigava as pessoas a receber tratamento médico não por escolha real, mas para manter seu direito ao trabalho e à liberdade de movimento.
Sem dúvida, o governo aproveitou a pandemia da COVID-19 para ganhar poder e controle sobre o público. A insuportável facilidade com que um regime “democrático” violou as liberdades fundamentais sob o pretexto de uma emergência que nunca existiu demonstra que o que o público israelense mais teme, já aconteceu.
Encarando a realidade: responsabilizando os poderosos
O que deveria ter sido um bom momento para a medicina, a ciência e os governos democráticos, em vez disso, tornou-se uma marcha de loucura de fracasso colossal – tanto do ponto de vista profissional quanto do ponto de vista da violação das liberdades fundamentais e da perda da confiança pública.
Isso não foi culpa das equipes médicas que trabalharam muito e com muita dedicação; isso aconteceu por causa da falha flagrante das autoridades de saúde. Entre eles, a Organização Mundial da Saúde (OMS), cuja missão declarada é trabalhar “em todo o mundo para promover a saúde, manter o mundo seguro e servir os vulneráveis”, o FDA e os Centros de Controle e Prevenção de Doenças (CDC) dos EUA e o Ministério da Saúde de Israel – que se fixaram na COVID-19 enquanto negligenciam seu papel de promover a saúde geral e proteger o público.
Em sua definição ampla, a OMS define saúde como “um estado de completo bem-estar físico, mental e social, e não apenas a ausência de doença ou enfermidade”. Olhar para uma crise com visão de túnel e ver apenas o vírus, ignorando todos os outros aspectos da saúde, nunca deve acontecer novamente.
A abordagem fanática e as medidas draconianas empregadas contra uma doença que, por qualquer medida, era considerada leve a moderada – mas não era diferente das pandemias de gripe dos anos 60 e 70 – causaram danos profundos com efeitos em cascata que seriam sentidos nos próximos anos, resultando em uma fissura social significativa e instabilidade econômica e política.
Seria ingênuo pensar que foi apenas visão de túnel e cegueira gerencial que causou esse fracasso e não interesse de poder, controle e dinheiro.
Em janeiro de 2020, quando a COVID-19 era notícia de um país distante na última página do jornal, escrevi um artigo no TheMarker israelense intitulado “Antes da próxima pandemia, devemos nos preparar para doenças enquanto nos preparamos para a guerra”. Isso foi escrito da minha perspectiva como alguém que promove a preparação para emergências há anos.
Pouco depois, em maio de 2020, escrevi no mesmo jornal: “Os erros da crise da COVID: a cura é mais prejudicial que a doença”. Não foram necessários três anos para entender a magnitude dos erros e evitar o desastre que os governos provocaram com suas próprias ações.
Se as autoridades de saúde tivessem ouvido os cientistas e médicos de Israel e do mundo com a voz da razão, o desastre teria sido evitado e os danos causados pelas medidas agressivas tomadas em resposta a uma pequena pandemia poderiam ter sido minimizados.
Aqueles que fazem parte do establishment que persistem em negar os fatos e continuam alimentando a narrativa de que a pandemia foi o fim da humanidade e a vacinação foi a “cura milagrosa” para salvar a humanidade, o fazem porque o profissional, público, ético e talvez até mesmo as ramificações legais ou criminais sejam tão significativas que seja melhor para eles negar sua consciência.
Atualmente, Israel é o único país a estender as leis de emergência sem justificativa médica. Enfrentar a verdade será especialmente difícil para a comunidade médica, já que o ethos médico fundamental é “primeiro, não faça mal”.
Para aprender lições críticas para futuras pandemias, restaurar a confiança no sistema de saúde e promover a resiliência pública, é essencial devolver a consciência do público a um estado mais natural.
Enfrentar a realidade requer uma investigação honesta e abrangente sobre a gestão da crise da COVID-19 e seus efeitos desastrosos. Esta crise pode se transformar em oportunidade se pessoas com coragem e compaixão se manifestarem e a verdadeira narrativa prevalecer.
Muito obrigado à Dra. Gefen Bar-on Santor por suas inestimáveis sugestões e traduções.
Entre para nosso canal do Telegram
Assista também:
As opiniões expressas neste artigo são as opiniões do autor e não refletem necessariamente as opiniões do Epoch Times
