Matéria traduzida e adaptada do inglês, publicada pela matriz americana do Epoch Times.
Dois incidentes recentes envolvendo o Partido Comunista Chinês (PCCh) na Nova Zelândia provocaram alertas de especialistas, que dizem que os países do Pacífico — incluindo a Austrália — devem permanecer vigilantes contra a influência do regime na região.
Diplomatas chineses tentaram, sem sucesso, pressionar a Victoria University of Wellington [universidade pública neozelandesa] neste mês para interromper um evento relacionado a Taiwan, organizado pela universidade e pelo Programa de Estudos de Taiwan da Australian National University [universidade pública australiana], de acordo com a mídia neozelandesa Newsroom.
Dias depois, em 16 de setembro, a embaixada chinesa na Nova Zelândia apresentou uma queixa sobre o que descreveu como “assédio e interrogatório sem justa causa” de cidadãos chineses no aeroporto por autoridades de segurança, que os obrigaram a entregar dispositivos eletrônicos.
Em resposta, o Ministério das Relações Exteriores da Nova Zelândia declarou que todos os indivíduos que entram ou transitam pelo país devem cumprir suas leis, incluindo os regulamentos de segurança nacional e de fronteira, que são aplicados sem discriminação.
Esses pontos foram comunicados à Embaixada Chinesa, disse um porta-voz ao Epoch Times.
Democracias seguem postura firme de Trump, afirma professor
David Yeau-Tarn Lee, professor adjunto do Instituto de Pós-Graduação em Estudos de Desenvolvimento da National Chengchi University [universidade pública taiwanesa], disse que os incidentes destacam o crescente reconhecimento da Nova Zelândia às ambições do PCCh após seu desfile militar em 3 de setembro.
“Ele está se aproximando das democracias livres para defender a soberania e a independência, exigindo que todas as nações respeitem as leis da Nova Zelândia, a liberdade acadêmica e a liberdade de expressão”, disse ele ao Epoch Times em chinês.
Lee, que também atuou como diretor do Instituto de Pós-Graduação em Desenvolvimento Nacional de Taiwan, observou que a Nova Zelândia se tornou mais dura com o PCCh desde que o presidente americano Donald Trump assumiu o cargo, o que encorajou as democracias livres a “se oporem ao eixo do mal”.
“A Nova Zelândia sentiu essa postura e começou a perceber a grave infiltração e subversão do PCCh (…) Eles finalmente despertaram e, finalmente, tomaram uma posição firme”, disse ele.
Governos têm grande mal-entendido sobre PCCh
Lee, que alertou a Austrália sobre a “expansão perigosa” de Pequim em 2022, quando o atual governo albanês foi eleito, acredita que muitos governos em todo o mundo erroneamente traçam uma semelhança superficial entre o PCCh e seus próprios partidos.
“Quase todos os países livres e democráticos do mundo têm uma divisão entre esquerda e direita, ou seja, uma distinção entre o capitalismo que enfatiza o livre mercado e o socialismo que se concentra nos direitos dos trabalhadores”, disse ele.
“No entanto, a ascensão do PCCh não representa os verdadeiros direitos dos trabalhadores; em vez disso, é uma forma de oligarquia capitalista de partido-estado disfarçada de socialismo (…) o que é bem diferente do socialismo democrático nos países nórdicos.”
“Infelizmente, muitas democracias no mundo livre frequentemente ignoram essa distinção, especialmente os governos do Partido Trabalhista em todo o mundo, que tendem a favorecer a igualdade e os direitos dos trabalhadores. Eles presumem erroneamente que o PCCh é semelhante a eles, o que é um grande equívoco.”
O professor observou que o PCCh está crescendo sob um regime de totalitarismo digital, sustentado por violência de longo prazo, mentiras e exploração do povo.
“Ele suprime internamente e expande sua revolução no exterior”, disse Lee.
“Espero que os governos do Partido Trabalhista, não apenas na Austrália, mas em todo o mundo, possam ver isso claramente (…) e defendam os valores fundamentais do campo ocidental, incluindo o constitucionalismo, o Estado de Direito, a liberdade, a democracia e os direitos humanos.”
Governos do Pacífico devem ficar alertas, observa pesquisador
Kevin Carrico, professor sênior de Estudos Chineses na Monash University [universidade pública australiana], alertou que, por trás do ato aparentemente simples de levantar “preocupações”, o PCCh é “fundamentalmente oposto à liberdade acadêmica e tem a intenção de forçar pessoas e instituições a se conformarem com suas falsidades”.
“Tal interferência deve ser entendida não como uma atividade diplomática normal, mas sim como uma hostilidade fundamental às liberdades legalmente garantidas”, disse ele ao Epoch Times.
Carrico expressou decepção sobre como a forma como a Nova Zelândia lidou com tais incidentes poderia influenciar o governo australiano.
“Para ser franco, não é preciso muito para que qualquer país adote uma posição mais firme em relação ao PCCh do que o atual governo australiano”, afirmou ele.
Ao observar o comportamento do PCCh no Pacífico, ele acrescentou, fica claro que o regime está tentando expandir sua influência como uma potência regional.
“Agora não é o momento para nenhum governo da região adotar uma abordagem vacilante em relação a questões relacionadas à China — uma abordagem que o regime vê como um convite para mais agressões e interferências”, disse Carrico.
“Em vez disso, é essencial que todos os governos da região que apoiam a liberdade, a estabilidade regional e a prosperidade apoiem firmemente esses ideais e se oponham à sua subversão pelo PCCh.”
