Matéria traduzida e adaptada do inglês, publicada pela matriz americana do Epoch Times.
O ex-advogado de direitos humanos Phil Shiner recebeu uma sentença suspensa por acusações de fraude relacionadas a falsas alegações feitas por iraquianos contra soldados britânicos.
O homem de 67 anos recebeu uma sentença suspensa por dois anos no Tribunal da Coroa de Southwark na terça-feira, após admitir três acusações de fraude, incluindo que um agente agindo em seu nome estava fazendo ligações não solicitadas para clientes em potencial no Iraque.
Em seus comentários sobre a sentença, o juiz Christopher Hehir disse que, embora houvesse “desonestidade óbvia”, ele não achava que Shiner fosse “motivado por ganância pessoal”.
Hehir disse: “Ele se deixou levar pelo entusiasmo pela causa de seu cliente e seu julgamento sofreu como resultado”.
O juiz continuou observando que Shiner “já sofreu ruína profissional e pessoal e não considero necessário acrescentar a isso enviando você direto para a prisão”.
Ele acrescentou que a ofensa havia acontecido “há muito tempo” e Shiner “não havia reincidido desde então”.
O ex-advogado de direitos humanos fez reivindicações à Comissão de Serviços Jurídicos em 2007, quando tentou fazer uma reivindicação de até £ 200.000 em financiamento de assistência jurídica para sua empresa representar clientes, incluindo Khuder al-Sweady, em um pedido de revisão judicial.
Shiner foi afastado do cargo de advogado em 2017 após ser considerado culpado de má conduta e desonestidade relacionadas a falsas alegações de abuso feitas contra soldados britânicos durante a Guerra do Iraque.
Acusações de fraude
Em setembro, Shiner se declarou culpado de três acusações de fraude. Ele admitiu que não havia divulgado que um agente trabalhando em seu nome e com seu conhecimento estava ligando para clientes em potencial no Iraque.
O ex-advogado não havia divulgado que estava pagando taxas de indicação, uma prática que não é permitida ao obter um contrato de assistência jurídica.
Ele também obteve uma declaração de testemunha em apoio ao seu pedido que, novamente, ele havia obtido por uma abordagem não solicitada.
A National Crime Agency (NCA) disse que, como resultado da falha de Shiner em divulgar essas informações, ele conseguiu obter um “valioso contrato de assistência jurídica para permitir que ele buscasse a revisão judicial”.
De acordo com a NCA, Shiner recebeu cerca de £ 3 milhões em valor do contrato de assistência jurídica, com o consequente Inquérito Al-Sweady custando ao contribuinte £ 24 milhões.
Durante a sentença, Hehir disse ao tribunal: “O réu não está sendo condenado por nada que aconteceu no inquérito Al-Sweady, nem pode ser dito que os procedimentos judiciais do inquérito Al-Sweady em qualquer sentido representam dano.
“Eles eram parte de um processo judicial que no final levou a algumas conclusões muito firmes”.
“Deveria ter ido para a cadeia”
A promotora especial do Crown Prosecution Service (CPS), Sian Mitchell, disse que Shiner havia “fraudado um órgão legal estatutário por seus próprios motivos egoístas”.
“Como resultado da falha deliberada em revelar suas sérias violações das regras que regem a assistência jurídica e seu código de conduta profissional, Shiner conseguiu manter seu contrato de assistência jurídica altamente lucrativo e obter pagamentos de assistência jurídica financiados pelo contribuinte”, acrescentou Mitchell.
O CPS iniciou procedimentos de confisco para recuperar os lucros da fraude.
O veterano Robert Campbell foi investigado oito vezes pela morte por afogamento do iraquiano Saeed Shabram, de 19 anos, em investigações envolvendo Shiner, antes de finalmente ser inocentado.
Falando do lado de fora do tribunal, Campbell, um ex-major dos Royal Engineers, disse: “A listagem no tribunal foi um caso de documentos muito benigno que não refletiu o elemento humano do que ele fez nem um pouco.
“É claro que ele deveria ter ido para a cadeia. Seu veneno se espalhou muito além da Guerra do Iraque.”
Inquérito Al-Sweady
O Inquérito Al-Sweady examinou alegações de que, durante a Guerra do Iraque, soldados britânicos maltrataram e mataram ilegalmente iraquianos em 2004.
Em suas descobertas, a investigação determinou que o sobrinho de Khuder al-Sweady, Hamid al-Sweady, que foi um dos 28 homens iraquianos falecidos cujas mortes estavam sendo examinadas, foi um participante ativo na emboscada armada de tropas britânicas em 14 de maio de 2004 e foi morto “na hora” durante a Batalha de Danny Boy.
O autor do inquérito, Sir Thayne Forbes, escreveu em dezembro de 2014: “Não tenho dúvidas de que cada um dos 28 homens iraquianos falecidos que foram mortos por soldados britânicos como resultado da luta em 14 de maio de 2004 foi um participante ativo e voluntário na emboscada. Todos foram mortos como resultado do fogo britânico no campo de batalha durante a Batalha. Nenhum desses homens foi torturado antes de sua morte em batalha.”
“O trabalho deste Inquérito estabeleceu, sem sombra de dúvida, que todas as alegações mais sérias, feitas contra os soldados britânicos envolvidos na Batalha de Danny Boy e suas consequências e que têm pairado sobre esses soldados pelos últimos 10 anos, foram consideradas totalmente sem fundamento e inteiramente o produto de mentiras deliberadas, especulação imprudente e hostilidade arraigada”, concluiu o inquérito.
A PA Media contribuiu para esta notícia.
