Matéria traduzida e adaptada do inglês, publicada pela matriz americana do Epoch Times.
Análise de notícias
Desde que retornou à Casa Branca, o presidente Donald Trump entregou um ramo de oliveira ao regime iraniano, mas também disse categoricamente que impedirá que o país obtenha uma arma nuclear.
Em 4 de fevereiro, Trump restabeleceu a estratégia de “pressão máxima” de seu primeiro governo, que viu os Estados Unidos se retirarem do acordo nuclear com o Irã de 2015 e imporem novas sanções econômicas contra o país.
No dia seguinte, o presidente postou no Truth Social: “Eu preferiria muito mais um Acordo de Paz Nuclear Verificado, que deixaria o Irã crescer e prosperar pacificamente”.
“Devemos começar a trabalhar nisso imediatamente e ter uma grande Celebração do Oriente Médio quando for assinado e concluído. Deus abençoe o Oriente Médio!”, ele escreveu.
Então, como as relações entre o Irã e os Estados Unidos podem se desenvolver nos próximos quatro anos? Um acordo pode ser alcançado ou terminará em um confronto militar?
Um acordo verificado
Olli Heinonen, ex-diretor geral adjunto da Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA), disse ao Epoch Times que achou interessante que Trump se referisse a um acordo de paz nuclear “verificado”.
“Muitas vezes ouvimos no passado acordos ‘verificáveis’. Isso pode significar que o acordo só entrará em vigor quando a verificação dos compromissos for concluída”, disse ele.
Heinonen disse que se esse fosse o caso, seria diferente de outras tentativas de fazer acordos nucleares, como o Agreed Framework em 1994 ou as Six-Party Talks, ambas com a Coreia do Norte, ou o Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA) com o Irã em 2015.
“A diferença é que o Irã deve preencher todos os requisitos antes que possa ter os benefícios do acordo totalmente disponíveis”, disse Heinonen.
“Em outras palavras, sem ilusões em que os benefícios se tornam disponíveis automaticamente com o tempo, independentemente da conformidade do Irã, por exemplo, certas restrições como número de centrífugas ou embargos terminam após certos períodos de tempo.”
Teerã disse repetidamente que seu programa nuclear é exclusivamente para fins pacíficos e que declarou todo o material nuclear, atividades e locais necessários sob um acordo que tem com a AIEA.
Em 21 de novembro, o conselho de governadores da AIEA aprovou uma resolução exigindo que a agência produzisse uma “avaliação abrangente e atualizada” das atividades nucleares do Irã, o que poderia eventualmente desencadear um encaminhamento ao Conselho de Segurança das Nações Unidas (ONU) para considerar mais sanções a Teerã.
Robert Goldston, professor de astrofísica na Universidade de Princeton que trabalhou em técnicas robóticas para verificar usinas de enriquecimento de urânio, disse ao Epoch Times que “pode haver um caminho a seguir para uma versão bem nova do acordo com o Irã”.
“A AIEA poderia manter todos os estados sem armas nucleares que desejam enriquecer urânio no mesmo padrão — incluindo, por exemplo, Arábia Saudita e Japão”, disse ele.
Goldston disse que esses países poderiam enriquecer urânio suficiente para abastecer suas usinas nucleares sob medidas de verificação rigorosas que não expirariam.
“Na prática, isso significaria que o Irã poderia enriquecer urânio com até 5% de conteúdo de U-235, não o nível atual de 60%”, disse ele.
“No entanto, seria permitido enriquecer tanto urânio quanto quisesse a 5%, desde que estivesse usando o urânio enriquecido para usos pacíficos, como desenvolver a tecnologia para fazer pinos de combustível para seus reatores nucleares.”
Goldston disse que isso permitiria ao Irã continuar a fazer o que alega estar fazendo e permitiria que seus líderes “salvassem a face”, pelo menos até certo ponto.
O papel da Rússia
No entanto, ele disse: “A única maneira de um novo acordo ser fechado com o Irã é se os EUA e a Rússia concordarem com sua forma.”
Moscou e Teerã têm um relacionamento amigável, tendo lutado do mesmo lado durante a guerra civil síria e com o Irã fornecendo um grande número de drones para a Rússia que foram usados no conflito da Ucrânia.
Goldston disse que esperava que quando Trump falasse com o presidente russo Vladimir Putin, eles discutissem uma proposta para um novo acordo com o Irã, nos moldes que ele descreveu.
De acordo com um folheto informativo da Casa Branca publicado em 4 de fevereiro, Trump assinou um Memorando Presidencial de Segurança Nacional (NSPM) que restauraria a pressão máxima sobre o governo da República Islâmica do Irã e conteria a “influência maligna de Teerã no exterior”.
O NSPM estabelece que o Irã deve ser privado de uma arma nuclear e mísseis balísticos intercontinentais; a rede terrorista do Irã deve ser neutralizada; e o desenvolvimento agressivo de mísseis do país, bem como outras capacidades de armas assimétricas e convencionais, devem ser combatidas.
Em 5 de fevereiro, enquanto Trump respondia a perguntas de repórteres, ele foi questionado sobre se o Irã ou seus representantes tentariam assassiná-lo.
“Se eles fizessem isso, seriam obliterados. Esse seria o fim. Deixei instruções. Se eles fizerem isso, serão obliterados. Não sobrará nada”, respondeu o presidente.
Em 5 de fevereiro, no Truth Social, Trump escreveu: “Quero que o Irã seja um país grande e bem-sucedido, mas que não possa ter uma arma nuclear”.
“Relatos de que os Estados Unidos, trabalhando em conjunto com Israel, vão explodir o Irã em pedacinhos, são muito exagerados”, escreveu o presidente, parcialmente em letras maiúsculas.
O líder supremo do Irã, aiatolá Ali Khamenei, disse em 7 de fevereiro que as negociações com os Estados Unidos não eram “inteligentes, sábias ou honrosas”.
Khamenei, em um discurso para oficiais da força aérea em Teerã, também disse: “não deve haver negociações com tal governo”.
Canais de fundo?
Heinonen disse que, apesar das declarações públicas, Teerã e o governo Trump podem estar usando canais de fundo para se comunicar sobre um possível acordo.
O ex-diretor-geral adjunto da AIEA disse que esperava que eles “certamente passassem mensagens ao Irã não apenas por meio de declarações públicas”.
“Essas mensagens são provavelmente mais sutis do que as declarações públicas e também serão importantes para sentir a prontidão do Irã para negociações”, disse ele.
No ano passado, Omã, um estado árabe no lado oposto do Golfo Pérsico, foi usado como um canal secundário para evitar uma grande escalada.
A Casa Branca disse, em sua ficha informativa de 4 de fevereiro, “o presidente Trump não tolerará que o Irã possua capacidade de armas nucleares, nem apoiará seu patrocínio sustentado ao terrorismo, especialmente contra os interesses dos EUA”.
Em um relatório trimestral publicado em 19 de novembro, a AIEA disse que o regime iraniano havia acumulado um estoque de urânio enriquecido que era mais de 32 vezes o limite estabelecido pelo acordo nuclear JCPOA de 2015.
O estoque total de urânio enriquecido do Irã foi estimado em 26 de outubro em 6.604,4 quilos, um aumento de 852,6 quilos desde o último relatório trimestral em agosto.
Apesar das negações persistentes sobre um programa de armas, o Irã aumentou seu enriquecimento de urânio para até 60 por cento de pureza, não muito abaixo do grau de armas.
Esta tem sido uma grande preocupação para Israel, o principal adversário do Irã na região e o país com maior probabilidade de ser alvo caso o Irã desenvolva uma arma atômica.
Em 16 de fevereiro, o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu se encontrou com o secretário de Estado Marco Rubio em Jerusalém, e ambos disseram que estavam determinados a frustrar as ambições nucleares do Irã.
Netanyahu disse que Israel desferiu um “golpe poderoso” nos grupos terroristas apoiados pelo Irã desde que o Hamas lançou seus ataques em 7 de outubro de 2023, e disse com o apoio de Trump: “Não tenho dúvidas de que podemos e terminaremos o trabalho”.
Enquanto isso, em 17 de fevereiro, o porta-voz do Ministério das Relações Exteriores do Irã, Esmaeil Baghaei, disse: “Quando se trata de um país como o Irã, eles não podem fazer absolutamente nada”.
“Você não pode ameaçar o Irã por um lado e alegar apoiar o diálogo por outro”, ele acrescentou.
Heinonen disse que o Irã, enquanto estoca urânio altamente enriquecido e aumenta suas capacidades nucleares, atualmente tem “discussões surpreendentemente abertas entre várias facções sobre como prosseguir com a construção de [suas] capacidades e até mesmo deixar o [Tratado de Não Proliferação Nuclear]”.
“Este debate também pode ser usado para ameaçar os EUA e outras partes para obter concessões para salvar algumas partes do programa”, ele acrescentou.
Em 2020, Trump declarou que, enquanto fosse presidente dos Estados Unidos, o Irã nunca teria permissão para ter uma arma nuclear.
“Por muito tempo — desde 1979, para ser exato — as nações toleraram o comportamento destrutivo e desestabilizador do Irã no Oriente Médio e além. Esses dias acabaram”, disse Trump na época. “O Irã tem sido o principal patrocinador do terrorismo, e sua busca por armas nucleares ameaça o mundo civilizado. Nunca deixaremos isso acontecer.”
Décadas de encobrimento
Kamran Dalir, membro do Comitê de Relações Exteriores do Conselho Nacional de Resistência do Irã (NCRI), disse ao Epoch Times: “O regime iraniano recorrerá a todos os tipos de engano para encobrir seu programa de armas nucleares.”
O NCRI é uma coalizão de grupos de oposição, o maior dos quais é o Mojahedin-e-Khalq (Mojahedin do Povo ou MEK), que foi criado por estudantes marxistas em 1965.
O MEK participou da revolução iraniana contra o Xá em 1979, mas depois entrou em conflito com o regime do aiatolá Khomeini.
Dalir disse que o regime em Teerã tem mentido para o Ocidente desde 2002, quando o MEK revelou duas instalações nucleares secretas administradas pelo regime.
“Eles nunca abandonarão seu programa de enriquecimento, nem permitirão monitoramento total. Este regime é o mestre do engano”, disse Dalir.
“Olhando para as últimas duas décadas, enquanto negociava, o regime também avançou seu programa. A tática do regime é prolongar o status quo para ter tempo de obter a bomba.
“Não pedimos a nenhum país que derrube o regime. Não queremos dinheiro, armas ou botas estrangeiras no Irã. Temos os meios necessários para derrubar o regime.”
Ele pediu aos Estados Unidos, Grã-Bretanha e União Europeia que impusessem sanções abrangentes após ativar o chamado mecanismo de snapback da ONU, que reativaria as resoluções suspensas sobre os projetos nucleares do regime.
Em dezembro, Grã-Bretanha, França e Alemanha disseram ao Conselho de Segurança da ONU que estavam prontos para acionar o snapback. A resolução da ONU que contém o mecanismo de snapback expira em 18 de outubro de 2025.
Questionado se ele acha que Trump estava buscando uma mudança de regime em larga escala, Heinonen disse: “Muitas pessoas provavelmente querem mudanças no comportamento do Irã, mas essa mudança pode não ser o objetivo principal neste estágio.”
A Reuters e a Associated Press contribuíram para esta reportagem.
