Matéria traduzida e adaptada do inglês, originalmente publicada pela matriz americana do Epoch Times.
Um tribunal rejeitou a alegação de um sistema hospitalar de que sua recusa em continuar administrando ivermectina a uma mulher que estava morrendo estava coberta pela lei federal, afirmando que a lei não se aplica às ações em questão.
O hospital Mount Sinai South Nassau, na cidade de Nova Iorque, foi forçado duas vezes a dar ivermectina a Deborah Bucko, uma paciente com COVID-19, que estava perto da morte depois que o tratamento normal do sistema falhou, por ordem judicial. A condição da Sra. Bucko melhorou depois que ela começou a tomar ivermectina.
No entanto, o sistema interrompeu a segunda rodada de tratamento antes do término da prescrição, e a Sra. Bucko morreu.
Depois de ser processado, o Mount Sinai disse que o processo deveria ser descartado porque ele é imune de acordo com a Lei de Prontidão Pública e Preparação para Emergências (PREP, na sigla em inglês), que abrange profissionais de saúde que administram medicamentos e vacinas durante uma emergência de saúde, como a pandemia de COVID-19.
“Não há como refutar que a denúncia é um ataque frontal ao uso de contramedidas contra a COVID-19, conforme definido pela Lei PREP”, disseram os advogados do sistema hospitalar em um documento. “A reclamação implica expressamente a conduta abrangida pela Lei PREP ao alegar uma reivindicação de perda que tem uma relação causal com a distribuição e administração de contramedidas cobertas para tratar a COVID-19. Como tal, a lei exige que ela seja rejeitada.”
A lei foi invocada com sucesso em uma série de casos relacionados à COVID-19. Trabalhadores que injetaram uma vacina contra a COVID-19 em uma criança sem o consentimento dos pais, por exemplo, recentemente ganharam o indeferimento de uma ação judicial, citando a lei.
No entanto, a moção de demissão do Mount Sinai foi rejeitada pela juíza da Suprema Corte de Nova Iorque, Randy Sue Marber.
O juiz Marber escreveu em um ordem de 17 de maio que o Mount Sinai, seus funcionários e a ivermectina se enquadram nas definições de “pessoa coberta” e “contramedida coberta” de acordo com a lei. Mas a ação contra o sistema não traz uma reivindicação relacionada ao uso da ivermectina para tratar a COVID-19, disse ela.
“Em vez disso, em contraste impressionante com as afirmações da South Nassau, a queixa alega, com particularidade, que a South Nassau ‘agiu de forma errada e negligente ao se recusar repetidamente a administrar ivermectina a (…) [o falecido]’, apesar de ‘ter sido prescrito’ (…) e ‘apesar das evidências claras nos registros médicos de que (…) a condição (…) [do falecido] apresentou melhora significativa quando o tratamento com ivermectina foi iniciado'”, disse o juiz, citando a queixa.
Isso significa que a imunidade conferida pelo PREP “é inaplicável”, acrescentou ela mais tarde.
A decisão significa que o caso seguirá adiante. A próxima audiência está programada para ocorrer em 3 de junho.
“Scott e eu estamos extremamente satisfeitos com o fato de o juiz ter negado a moção do hospital e ter nos dado uma chance de lutar para obter justiça para Debbie”, disse Steven Warshawsky, advogado que representa Scott Mantel, marido da Sra. Bucko, ao Epoch Times por e-mail.
O Mount Sinai não respondeu a um pedido de comentário.
Os órgãos reguladores federais dizem que as pessoas não devem tomar ivermectina contra a COVID-19, embora vários médicos tenham dito que os pacientes que receberam o medicamento, aprovado pelos órgãos reguladores para outros usos, se recuperaram rapidamente. Alguns estudos encontraram evidências de um benefício, enquanto outros não.
Histórico
O Sr. Mantel processou o Mount Sinai em 2023, alegando que o sistema hospitalar violou uma lei que permite que representantes de falecidos processem por “ato ilícito, negligência ou omissão que causou a morte do falecido”.
De acordo com o processo, após ser internada no Mount Sinai com suspeita de COVID-19, a condição da Sra. Bucko não melhorou com os protocolos de tratamento padrão do sistema, incluindo oxigênio suplementar. Por fim, ela foi colocada em um ventilador.
O Sr. Mantel pesquisou tratamentos alternativos e leu sobre como alguns pacientes se recuperaram após serem tratados com ivermectina. Ele ficou sabendo que a Front Line Covid-19 Critical Care Alliance inclui a ivermectina em seu protocolo de tratamento da COVID-19.
O Sr. Mantel apresentou o que havia aprendido aos médicos do Mount Sinai. O Dr. Robert Clark, um dos médicos, disse que ele estava “sem cartas na manga” e que a ivermectina poderia ajudar a Sra. Bucko. Ele passou uma receita em 7 de abril de 2021, para cinco dias. No entanto, o departamento de farmácia do Mount Sinai suspendeu a receita e o comitê de administração do sistema rescindiu a prescrição.
O Sr. Mantel levou a questão ao tribunal, o que resultou em uma ordem para começar imediatamente a dar ivermectina à Sra. Bucko.
Depois de ser tratada com ivermectina, a condição da Sra. Bucko melhorou, de acordo com o processo. A prescrição inicial terminou e sua recuperação estagnou. O Sr. Mantel voltou ao Dr. Clark, que teria reconhecido que a ivermectina ajudou a Sra. Bucko a melhorar e que poderia continuar a ajudá-la a melhorar. Ele passou outra receita, desta vez para 35 dias.
O hospital rescindiu a prescrição novamente, o que levou a família a buscar reparação legal. O sistema foi ordenado novamente a aplicar a prescrição.
A Sra. Bucko melhorou ainda mais com a segunda rodada de ivermectina, mas o sistema alterou a prescrição e parou de administrá-la após cinco dias. O Dr. Clark também informou ao Sr. Mantel que ele estava sendo impedido de passar outras prescrições de ivermectina.
Quando a Sra. Bucko parou de receber ivermectina, sua condição se deteriorou, diz sua família. Ela morreu em 16 de maio de 2021.
O Mount Sinai “cometeu negligência médica e/ou agiu de forma errada e negligente ao se recusar repetidamente a administrar ivermectina à Sra. Bucko, que sofria de uma doença grave causada pela COVID-19 que não estava respondendo aos protocolos de tratamento padrão do hospital, apesar de a ivermectina ter sido prescrita por seu médico infectologista (…) e apesar das evidências claras nos registros médicos de que a condição da Sra. Bucko apresentou melhora significativa quando o tratamento com ivermectina foi iniciado”, afirma o processo.
A família está buscando indenização conforme determinado pelo tribunal e por um júri.
“Essa luta não é apenas pela Deborah e nossa família, mas também por TODOS os americanos que um dia precisarão de um hospital para tratá-los”, disseram os membros da família em uma campanha de arrecadação de fundos. “O que aconteceu com Deborah nunca mais deve acontecer, e os responsáveis por sua trágica morte devem ser responsabilizados.
