Matéria traduzida e adaptada do inglês, publicada pela matriz americana do Epoch Times.
O principal conselheiro externo sobre vacinas dos Centros de Controle e Prevenção de Doenças (CDC) dos Estados Unidos pediu aos críticos que debatessem com ele, em 18 de setembro.
Quando o Comitê Consultivo sobre Práticas de Imunização (ACIP) americano abriu sua segunda reunião desde sua reestruturação, o presidente do comitê, Martin Kulldorff, disse que os membros do público que estão se perguntando em quem confiar nas discussões atuais sobre vacinas devem “confiar apenas em cientistas que estejam dispostos a se envolver e debater publicamente com cientistas com outras opiniões”.
“Com esses debates, é possível ponderar e determinar o raciocínio científico de cada lado”, disse Kulldorff. “Mas, sem isso, não é possível julgar adequadamente os argumentos.”
Kulldorff desafiou diretamente os nove ex-diretores do CDC — incluindo a Dra. Mandy Cohen, a última diretora durante o governo Biden — que escreveram em um artigo de opinião recente que os novos membros do ACIP não são qualificados e têm “visões perigosas e não científicas”.
Kulldorff é um epidemiologista que desenvolveu vários programas usados por autoridades de saúde para monitorar a segurança das vacinas.
Ele trabalhou com o CDC por anos antes de ser removido em 2021 como membro de um subgrupo do ACIP, por defender a manutenção da vacina contra COVID-19 da Johnson & Johnson disponível após o CDC suspender sua aplicação. As autoridades suspenderam a pausa pouco tempo depois, embora a vacina tenha sido retirada do mercado.
Kulldorff destacou seu trabalho anterior, incluindo dezenas de artigos que escreveu em coautoria com cientistas do governo e de universidades. A maioria dos estudos não identificou nenhum problema com vacinas.
“Ao nos descartar como anticientíficos, os ex-diretores do CDC estão, de fato, questionando não apenas a nós e à nossa pesquisa científica, mas também a segurança de muitas vacinas infantis que demonstramos serem seguras”, disse ele. “O fato é que somos cientistas de vacinas honestos que deixam os dados falarem, independentemente de os resultados irem em uma direção ou outra. É sempre assim que a ciência deve operar.”
‘Agenda pró-vacina’
O secretário de Saúde e Serviços Humanos dos Estados Unidos, Robert F. Kennedy Jr., nomeou Kulldorff e outros, incluindo o inventor da vacina, Dr. Robert Malone, para o comitê consultivo, após remover todos os 17 membros existentes.
Na primeira reunião do painel reformulado, em junho, o ACIP aprovou a continuidade da recomendação anual para a vacina contra a gripe. Também votou para aconselhar as autoridades a remover o timerosal, um conservante à base de mercúrio que tem sido associado a problemas de saúde, das vacinas contra a gripe.
“Este comitê apoia fortemente o uso de vacinas e outras contramedidas, baseadas em medicina baseada em evidências, incluindo avaliação rigorosa e dados científicos abrangentes e confiáveis, tanto para segurança quanto para eficácia”, disseram os novos membros em uma declaração conjunta na época.
Kulldorff disse em 17 de setembro que os membros do ACIP estão “comprometidos em tranquilizar o público e restaurar a confiança pública, removendo riscos e danos desnecessários sempre que possível”, o que ele disse ser “a agenda pró-vacina”.
Vários países têm calendários de vacinação diferentes; apenas um país nórdico recomenda a vacinação contra hepatite B ao nascer, e alguns países não a recomendam de forma alguma. As votações na reunião desta semana, que devem incluir a recomendação dos EUA de que bebês recebam a vacina contra hepatite B logo após o nascimento, refletirão essa variabilidade, disse Kulldorff.
“Acolhemos críticas científicas a qualquer um dos nossos votos, pois há áreas cinzentas devido ao conhecimento científico incompleto”, disse ele. “No entanto, falsas acusações de que nós e outros cientistas respeitáveis de vacinas somos antivacinas pouco científicos e perigosos, só acrescentam legitimidade às posições antivacina, prejudicando tanto a saúde pública quanto a confiança nas vacinas. Tais falsas acusações só são lógicas se o seu propósito for político.”
Kulldorff reiterou sua opinião de que as pessoas devem confiar apenas em cientistas dispostos a debater com outros cientistas que tenham visões diferentes. Ele disse que, se os nove ex-diretores do CDC, autores do artigo de opinião, se recusarem a participar de um debate público e ao vivo com ele sobre vacinas, ele aconselhará as pessoas a “não confiarem neles”.
Kulldorff estendeu o mesmo convite a Susan Monarez, que foi recentemente demitida do cargo de diretora do CDC, e aos principais funcionários do CDC que então renunciaram.
O Dr. Tom Frieden, ex-diretor do CDC que agora é presidente e CEO da Resolve to Save Lives [Compromisso para Salvar Vidas], disse em uma declaração por e-mail que está “aberto a uma discussão razoável”.
Um advogado que representa Monarez não respondeu imediatamente a um pedido de comentário. Outros ex-diretores do CDC cujos dados de contato foram encontrados não retornaram imediatamente.
Durante a pandemia de COVID-19, Kulldorff participou de debates públicos, incluindo um sobre a obrigatoriedade de vacinação com o Dr. Paul Offit, que apoia todas as recomendações atuais de vacinação e se opõe a isenções religiosas à obrigatoriedade de vacinação.
A Escola Médica de Harvard demitiu Kulldorff em 2024 por se recusar a receber a vacina contra a COVID-19.
Monarez testemunhou perante um painel do Senado, em 17 de setembro, que foi demitida após recusar as exigências de Kennedy para que demitisse cientistas do CDC e pré-aprovasse as recomendações do ACIP. Kennedy afirmou que Monarez lhe disse que não era confiável e que havia se comprometido a não aprovar as recomendações do ACIP.
“Eu estava aberta à ciência”, disse Monarez. “Eu simplesmente não me comprometeria a aprovar todas as recomendações do ACIP sem a ciência.”
