A principal razão pela qual a resposta dos EUA à pandemia da COVID-19 se tornou um “fracasso miserável” é que as principais autoridades de saúde se esforçaram para avançar uma agenda em vez de basear suas decisões na ciência, incluindo a ciência por trás da imunidade natural, diz o senador Ron Johnson (Republicanos-Wisconsin).
“Eles não seguiram a ciência. Eles o ignoraram”, disse o senador na segunda-feira em uma entrevista no programa “American Thought Leaders” da EpochTV, falando dos principais líderes de saúde pública e formuladores de políticas do país.
A entrevista ocorreu com o término da emergência de saúde pública da COVID-19 declarada pela primeira vez pelo presidente Donald Trump, em 2020 e repetidamente estendida pelo presidente Joe Biden. Também ocorre quando a Dra. Rochelle Walensky termina seu mandato como diretora dos Centros de Controle e Prevenção de Doenças (CDC), um movimento que Johnson descreveu como “um dos ratos fugindo do navio [que está afundando]”.
“Eles não permitem que nenhum fato ou ciência atrapalhe o que eles querem fazer”, disse Johnson ao apresentador Jan Jekielek. “Eles queriam fechar as escolas. Eles queriam forçar uma vacina em cada braço. Eles não queriam [reconhecer] a imunidade natural”.
“Uma pergunta que continuo fazendo a todos os profissionais médicos: como você explica que 40 a 50% das pessoas infectadas com a COVID eram assintomáticas, além da imunidade natural?” Ele continuou. “E nós sabíamos disso logo de cara. Soubemos imediatamente que quase metade das pessoas que contraíram a COVID – como eu – acabaram sendo assintomáticas. Como você explica isso além da imunidade natural?”
Exposta a narrativa falsa da COVID
Johnson disse que se sentiu “encorajado” pelos testemunhos do Dr. Marty Makary, professor de cirurgia e política de saúde na Universidade Johns Hopkins, e da Dra. Margery Smelkinson, cientista do Instituto Nacional de Alergia e Doenças Infecciosas.
Falando em 12 de maio diante do Subcomitê da Câmara sobre a Pandemia de Coronavírus, os dois especialistas disseram que os funcionários do governo estavam deliberadamente ignorando as evidências de imunidade natural efetiva em favor de lançamentos maciços e obrigatórios de vacinas.
Especificamente, de acordo com Makary e Smelkinson, o governo Biden não apenas minimizou o efeito protetor da imunidade natural, mas também continuou a propagar falsas alegações, como a de que as vacinas impedem a transmissão e que não havia nenhum risco em tomar a vacina, apesar de “dados esmagadores ” mostrarem o contrário.
“Eu certamente sei que as lesões causadas por vacinas foram completamente negadas, negligenciadas, de modo que as pessoas que sofrem de lesões causadas por vacinas estão sem tratamento eficaz”, disse Johnson a Jekielek, apontando para um estudo recente sugerindo que os benefícios oferecidos pelas vacinas Pfizer e Moderna contra a COVID-19 foram compensados pelos riscos cardiovasculares potencialmente mortais associados às vacinas.
“Ele examinou os próprios dados de testes da Pfizer e de Madonna e chegou a essa conclusão”, disse Johnson, acrescentando que esses dados não deveriam ter sido tão obscenamente difíceis de obter e analisar.
“Por que é necessária uma batalha judicial e pedidos de FOIA (Lei de Liberdade de Informação) para obter o que deveria ser informação pública das agências federais de saúde?” ele perguntou. “Por que eles têm literalmente centenas de milhares, senão milhões, de páginas?”
“Se tivéssemos agências federais de saúde que fossem honestas e transparentes, elas nos mostrariam os principais documentos que … nos mostram exatamente o que eles observaram, o que pode ter causado alguma preocupação”, acrescentou. “Mas eles não estão fazendo isso. Em vez disso, eles estão fazendo esses despejos de dados massivos”.
Problemas com testes de vacinas
O estudo, publicado em abril na revista Cell, descobriu que as vacinas contra a COVID-19 não tiveram um impacto geral na mortalidade, o que inevitavelmente levaria à questão de saber se esses dados dos testes foram realmente usados pelo governo federal no processo de aprovação.
“Bem, não sabemos”, disse Johnson. “Eles não vão nos contar. Esse é o nosso problema.
“Se eles tivessem boas razões, eles deveriam apenas expor para nós em todos os seus detalhes. Mas o fato de não serem, o fato de serem resistentes, isso diz alguma coisa.”
“Claro, o que vimos até agora é uma longa, longa lista de lesões causadas por vacinas que foram reconhecidas nos testes por essas empresas”, acrescentou. “Sabemos que a mortalidade por todas as causas foi maior no grupo vacinado do que no grupo não vacinado. Sabemos que eles destruíram completamente nossa capacidade de realmente rastrear a eficácia a longo prazo e a segurança a longo prazo dessas coisas, revelando os participantes e vacinando todos eles”.
Também existe um problema com a interpretação da eficácia das vacinas. Os cientistas distinguem entre eficácia relativa da vacina, que é medida comparando pessoas que receberam uma vacina com aquelas que receberam um tipo diferente de vacina; e eficácia absoluta da vacina, que é medida comparando pessoas vacinadas com pessoas não vacinadas.
“Eles vacinaram todos eles. Quando você entende quem estava no julgamento, geralmente eram pessoas saudáveis”, disse o senador. “O teste foi em pessoas muito saudáveis – não em mulheres grávidas, nem em idosos. Então era um grupo saudável. E mesmo lá, parece que eles esconderam os dados em termos de lesões causadas por vacinas e a verdadeira eficácia geral”.
“As pessoas realmente precisam se preocupar mais com a eficácia absoluta em termos de tomada de decisão sobre serem ou não vacinadas.”
Entre para nosso canal do Telegram
Assista também:
