Matéria traduzida e adaptada do inglês, publicada pela matriz americana do Epoch Times.
Um juiz federal americano negou na quinta-feira uma moção para impedir que o Fundo Nacional Para as Artes (NEA) bloqueie fundos para projetos de arte que promovam “ideologia de gênero”, porque a agência não está mais implementando o requisito de certificação.
O juiz distrital dos EUA William Smith, em Providence, Rhode Island, negou uma moção apresentada por vários grupos de artes e teatro que buscavam uma liminar.
Os grupos — Rhode Island Latino Arts, National Queer Theater, Theater Offensive e Theatre Communications Group — representados pela American Civil Liberties Union, entraram com uma ação no mês passado, alegando que a medida violava a Primeira Emenda, a Lei de Procedimento Administrativo e a Quinta Emenda.
“[A] NEA implementou a [Ordem Executiva] de Ideologia de Gênero exigindo que todos os candidatos a subsídios certifiquem seu entendimento de que ‘fundos federais não devem ser usados para promover ideologia de gênero’, de acordo com a EO”, afirmou o processo. “Ele também torna os pedidos de projetos que parecem ‘promover’ o que o governo considera ‘ideologia de gênero’ inelegíveis para financiamento.”
Smith reconheceu em sua decisão de 3 de abril que os demandantes “demonstraram probabilidade de sucesso” nos méritos de suas reivindicações da APA e da Primeira Emenda e que eles “sofreriam danos irreparáveis” se a proibição da ideologia de gênero fosse imposta.
No entanto, como a NEA rescindiu a implementação da exigência pendente de uma nova revisão administrativa, aproximadamente uma semana após o processo ter sido aberto, Smith disse que uma “injunção não é do interesse público neste momento”.
Ele observou que a revisão deverá ser concluída em questão de semanas.
“Conceder uma liminar nessas circunstâncias imporia dificuldades significativas à NEA com pouco benefício prático aos Autores”, escreveu Smith em sua decisão. “Se o Tribunal proibir a NEA de impor uma barra de elegibilidade neste momento, isso efetivamente causará um curto-circuito no processo de revisão administrativa em andamento, definido para concluir em questão de dias. Isso roubaria da NEA a oportunidade de tomar sua própria decisão ponderada sobre implementar ou não a EO.”
A NEA, uma agência federal que oferece suporte e financiamento para projetos artísticos, adotou pela primeira vez o requisito de certificação no mês passado, adicionando-o aos formulários de solicitação de bolsas após uma ordem executiva assinada pelo presidente americano Donald Trump em janeiro.
A ordem, intitulada “Defendendo as mulheres do extremismo da ideologia de gênero e restaurando a verdade biológica ao governo federal”, declarou que os fundos federais “não devem ser usados para promover a ideologia de gênero”.
O grupo artístico processou a administração logo depois, argumentando que a política impunha uma “restrição vaga e baseada em pontos de vista sobre a liberdade de expressão dos artistas”.
De acordo com o processo, os grupos estão comprometidos em “criar, produzir e promover arte que, entre outras coisas, afirme a igual dignidade de todas as pessoas, independentemente de raça, sexo, religião, sexualidade ou identidade de gênero”.
“Em particular, eles criaram e promoveram arte no passado que promove e afirma as experiências vividas de pessoas transgênero e não binárias, escalando atores transgênero e não binários e promovendo e produzindo arte que apresenta temas transgênero e não binários”, afirma o processo.
Se a NEA implementasse a ordem de Trump, isso causaria “danos graves e irreparáveis aos demandantes e outras organizações”, afirma o processo.
Os demandantes pediram ao tribunal que declarasse a proibição da “ideologia de gênero” ilegal e impedisse a NEA de implementar a ordem de Trump.
O governo Trump argumentou contra a liminar, observando que a NEA retirou sua exigência de certificação enquanto aguardava uma revisão mais aprofundada e não a aplica mais às decisões de concessão de subsídios, o que significa que o caso era irrelevante.
Embora a ACLU tenha reconhecido que a NEA suspendeu a política de certificação, ela disse em uma declaração de 7 de março que a agência ainda não havia concordado em remover seus novos critérios de elegibilidade, segundo os quais quaisquer projetos que pareçam “promover ideologia de gênero” não receberão um prêmio.
O Epoch Times entrou em contato com a Casa Branca e a ACLU para comentar.
A Reuters e a Associated Press contribuíram para esta reportagem.
