Matéria traduzida e adaptada do inglês, publicada pela matriz americana do Epoch Times.
Na terça-feira (04), um juiz bloqueou temporariamente a ordem executiva do presidente Donald Trump, que determinava que os presos transgêneros que se identificassem como mulheres fossem alojados em prisões masculinas e que o governo deixasse de financiar seu acesso à terapia hormonal.
O juiz distrital dos EUA Royce Lamberth, em Washington, concedeu a ordem de restrição temporária a pedido de três detentos transgêneros anônimos que entraram com uma ação judicial contra a ação executiva de Trump.
Lamberth concluiu que os três provavelmente teriam sucesso em argumentar que a ordem viola as proteções da Oitava Emenda contra punições crueis e incomuns.
A ordem de Trump de 20 de janeiro, intitulada “Defending Women from Gender Ideology Extremism and Restoring Biological Truth to the Federal Government“, exige que o procurador-geral e o secretário de Segurança Interna garantam que “os homens não sejam detidos em prisões femininas ou alojados em centros de detenção de mulheres”.
A ordem afirma que o procurador-geral deve garantir que o Bureau of Prisons (BOP) revise suas políticas de atendimento médico para que os fundos federais não sejam gastos em “qualquer procedimento médico, tratamento ou medicamento com o objetivo de adequar a aparência de um preso à do sexo oposto”. Também afirma que a política dos Estados Unidos é reconhecer apenas dois sexos: masculino e feminino.
“Esses sexos não são mutáveis e são baseados em uma realidade fundamental e incontestável”, afirma a ordem.
Lamberth disse que os autores da ação no caso de Washington apresentaram provas, incluindo vários relatórios e regulamentos do governo, reconhecendo que os presos transgêneros correm “um risco significativamente maior de violência física e sexual em relação a outros presos” quando alojados em uma instalação correspondente ao seu sexo biológico, escreveu o juiz em sua decisão.
Os reclamantes também alegam que estar em uma prisão masculina sozinho exacerbará os sintomas de sua disforia de gênero.
Os detentos também apresentaram provas de um médico explicando que não ter acesso a medicamentos para tratar a disforia de gênero poderia causar “inúmeros e graves sintomas”, escreveu Lamberth.
“É possível, é claro, que a apresentação de mais informações sobre as questões constitucionais no centro dessa disputa, ou a descoberta de fatos, acabe produzindo um resultado diferente”, concluiu Lamberth. “Mas os autores da ação, por meio de suas alegações factuais amplamente incontestáveis e depoimentos, cumpriram seu ônus de mostrar uma probabilidade de sucesso nos méritos.”
Lamberth se recusou a chegar a um veredicto com relação aos outros argumentos dos detentos de que a ordem viola a Lei de Procedimento Administrativo e a garantia de proteção igualitária da Constituição.
O Departamento de Justiça (DOJ, na sigla em inglês) defendeu a ordem argumentando que tem ampla autoridade para tomar decisões com relação à colocação de detentos e um interesse em proteger a privacidade e a segurança dos detentos.
Lamberth rejeitou essa alegação, no entanto, escrevendo em seu despacho que o interesse público em ver as autoras realocadas imediatamente para instalações masculinas é “mínimo”.
A ordem de Lamberth vem depois que um juiz federal em Boston, na semana passada, impediu os funcionários da prisão de transferir um preso biologicamente do sexo masculino que se identifica como mulher para uma instalação masculina. Nesse caso, a decisão se aplicava apenas ao preso específico que havia contestado a ordem executiva de Trump.
Por outro lado, a decisão de terça-feira em Washington se aplica a todos os 16 detentos transgêneros que se identificam como mulheres atualmente alojados em prisões femininas federais.
Cerca de 2.230 detentos transgêneros estão alojados em instalações federais de custódia e casas de recuperação nos Estados Unidos, de acordo com o DOJ. Cerca de dois terços deles, 1.506, são homens biológicos que se identificam como mulheres; a maioria deles está alojada em prisões masculinas.
O Epoch Times entrou em contato com o DOJ e o Bureau of Prisons para comentar o assunto.
A Reuters e a Associated Press contribuíram para esta reportagem.
