Matéria traduzida e adaptada do inglês, publicada pela matriz americana do Epoch Times.
O governo Trump desistiu do recurso do governo federal de uma liminar que impedia o governo de estender as proteções contra a discriminação por identidade de gênero ao setor educacional.
O recurso havia sido iniciada pelo governo Biden, que deixou o cargo em 20 de janeiro, mas o novo governo decidiu não dar continuidade a ela. Geralmente, quando um novo presidente é empossado, a nova administração muda de posição em litígios que já estão nos tribunais.
O indeferimento do recurso em 14 de março pelo Tribunal de Recursos dos EUA para o Décimo Circuito foi concedido com o consentimento de ambas as partes no litígio.
Oklahoma obteve a liminar de um juiz distrital federal no verão passado, depois que o governo Biden tentou alterar as regulamentações do Título IX, que cobrem a discriminação com base no sexo em instituições educacionais, para incluir a discriminação com base na identidade de gênero. Outros tribunais também bloquearam a tentativa de modificar as normas.
O Título IX refere-se à Lei Pública 92-318, ou Lei Federal de Emendas à Educação de 1972, que alterou quatro estatutos federais relacionados à educação.
“Nenhuma pessoa nos Estados Unidos deverá, com base no sexo, ser excluída da participação, ter negados os benefícios ou ser submetida a discriminação em qualquer programa ou atividade educacional que receba assistência financeira federal”, afirmam os parlamentares.
Em 1980, o Tribunal de Recursos dos EUA para o Segundo Circuito decidiu no caso Alexander v. Yale University que, de acordo com o Título IX, o assédio sexual constituía discriminação sexual.
Oklahoma contestou a regra proposta pelo Departamento de Educação e a juíza distrital dos EUA Jodi Dishman, do Distrito Ocidental de Oklahoma, concedeu uma liminar contra ela em 31 de julho de 2024.
Dishman escreveu em sua ordem que o “mandato de identidade de gênero da regra é inexplicavelmente logicamente inconsistente com várias disposições do Título IX”.
A norma exigiria que um homem biológico que se identificasse como mulher dormisse em um dormitório masculino, mas ao mesmo tempo permitiria que ele usasse o vestiário feminino, escreveu ela.
“Essa abordagem prejudica o objetivo do Título IX, representa um claro erro de julgamento e deixa de considerar aspectos importantes do problema que o Departamento procurou resolver”, escreveu a juíza.
O governo Biden recorreu da liminar ao Décimo Circuito em setembro de 2024, mas o caso ainda não havia chegado à fase de argumentação oral quando foi indeferido em 14 de março.
Em agosto de 2024, a Suprema Corte dos EUA rejeitou por pouco o pedido do governo Biden para aplicar parcialmente sua regra do Título IX em 10 estados.
No final de janeiro, o segundo governo Trump enviou uma notificação às escolas e faculdades lembrando-as de que as reivindicações de discriminação com base no sexo devem ser tratadas de acordo com a definição tradicional de sexo, que inclui apenas os sexos masculino e feminino.
Na carta, o Departamento de Educação disse que estará aplicando as regulamentações do Título IX introduzidas pelo primeiro governo Trump em 2020, que estabelecem que “sexo” significa a “característica objetiva e imutável de nascer homem ou mulher”.
O presidente Donald Trump também emitiu a Ordem Executiva 14168 em 20 de janeiro, que declara que é política do governo “reconhecer dois sexos, masculino e feminino” e que “esses sexos não são mutáveis e estão baseados em uma realidade fundamental e incontestável”. A ordem estabelece que as leis federais de direitos civis, como o Título IX, não devem ser interpretadas para abranger a identidade de gênero.
O procurador-geral de Oklahoma, Gentner Drummond, saudou a rejeição do recurso do governo federal.
“Agradeço a disposição do presidente Trump de rejeitar o recurso equivocado apresentado pelo governo Biden”, disse Drummond em uma declaração de 17 de março. “Os estudantes de Oklahoma agora podem ter certeza de que estarão protegidos contra invasões de privacidade e outros danos desnecessários, graças a essa resolução responsável.”
O Epoch Times entrou em contato com o Departamento de Justiça para comentar o assunto. Nenhuma resposta foi recebida até o momento da publicação.
Bill Pan contribuiu para este artigo.
