Matéria traduzida e adaptada do inglês, publicada pela matriz americana do Epoch Times.
No dia 26 de março, o Departamento de Justiça dos Estados Unidos (DOJ, na sigla em inglês) apoiou o esforço do presidente Donald Trump para levar seu caso já decidido de falsificação de registros comerciais para o tribunal federal, onde ele poderá tentar que o caso seja arquivado com base na imunidade presidencial.
Em uma petição apresentada ao Tribunal de Recursos do Segundo Circuito dos EUA, o DOJ pediu permissão para apresentar um relatório de amicus em apoio à anulação de uma decisão de um tribunal de primeira instância de que o caso deveria ser julgado em um tribunal estadual por se tratar de conduta pessoal e não de atos oficiais.
Trump foi condenado por um júri de Nova Iorque em maio do ano passado por 34 acusações de falsificação de registros comerciais em primeiro grau em relação a supostos pagamentos à atriz de filmes adultos Stephanie Clifford, também conhecida como Stormy Daniels. Daniels alegou que Trump teve um caso com ela, o que ele nega.
Em 10 de janeiro, um juiz o sentenciou a uma dispensa incondicional, o que significa que ele não receberá pena de prisão ou qualquer outra forma de punição, mas que sua condenação permanecerá em seu registro legal.
Trump se declarou inocente e está apelando de sua condenação.
A Suprema Corte americana decidiu em julho que os presidentes dos EUA gozam de ampla imunidade contra processos criminais por atos oficiais.
Os advogados de Trump têm tentado levar o caso dos registros comerciais para o tribunal federal, para que possam tentar que ele seja arquivado com base no fato de que os jurados em seu julgamento viram evidências de atos de seu primeiro mandato como presidente.
Trump “identificou certas categorias de provas do julgamento do Estado, incluindo depoimentos sobre suas conversas no Salão Oval com o procurador-geral e o diretor de Comunicações da Casa Branca, que envolvem atos oficiais”, escreveu o DOJ no processo.
O departamento, que não está diretamente envolvido no caso, disse que tinha interesse em proteger as autoridades federais que enfrentam riscos legais pessoais sob a lei estadual devido às suas responsabilidades.
Ele observou que um resumo não foi inicialmente apresentado antes do prazo de outubro de 2024 porque o DOJ do presidente Joe Biden não se envolveu no caso.
A nova administração está agora buscando permissão para apresentar o documento após o prazo inicial.
“Um documento de amicus em apoio ao recorrente deveria ter sido apresentado originalmente em 21 de outubro de 2024, antes da mudança de administração”, afirma o documento. “A administração atual teve a oportunidade de avaliar o caso e o procurador-geral em exercício determinou que os Estados Unidos deveriam participar como amicus nesse recurso.”
“Permitir que o governo federal apresente uma petição de amicus é particularmente apropriado neste caso porque os Estados Unidos têm interesses institucionais significativos na interpretação adequada do estatuto de remoção de oficiais federais”, afirmou.
Os advogados do DOJ acrescentaram que “o Estado permanecerá livre, é claro, para argumentar no tribunal federal que qualquer uso probatório dos atos oficiais do presidente Trump era de alguma forma aceitável”.
“A questão para os propósitos atuais é que a lei federal garante ao presidente um fórum federal para fazer valer essa defesa”, concluíram.
Em resposta ao processo, Steven Wu, chefe de recursos da promotoria de Manhattan, que apresentou as acusações contra Trump, disse em uma carta ao tribunal que o escritório não se posiciona sobre a moção.
Ele observou, no entanto, que o governo teve “muitas oportunidades anteriores de apresentar uma declaração de interesse ou uma petição de amicus” no caso e “não identifica nenhuma mudança significativa nos ‘interesses institucionais’ do governo federal (…) além do fato de que o réu é agora o chefe do Poder Executivo que está buscando apoiar sua posição nessa questão criminal privada”.
O Epoch Times entrou em contato com o advogado de Trump, Robert Giuffra, para comentar.
A Reuters contribuiu para este artigo.
