Matéria traduzida e adaptada do inglês, publicada pela matriz americana do Epoch Times.
Após três semanas, o Departamento de Eficiência Governamental (DOGE) de Elon Musk fez mais de US$1 bilhão em cortes, de acordo com os números da Casa Branca.
Algumas das maiores economias calculadas pela Casa Branca resultam do cancelamento de mais de 100 contratos relacionados à diversidade, equidade e inclusão (DEI). As ordens executivas do primeiro dia de Trump incluíam uma que buscava acabar com a DEI no governo federal. A Casa Branca estima que somente esses cancelamentos economizaram mais de US$1 bilhão.
O DOGE também encerrou um contrato de US$748 milhões para uma nova embaixada no Sudão do Sul.
Cortes menores atingiram as assinaturas da agência de notícias Politico da NASA — US$500.000 — e US$26 milhões em contratos para “treinamento de executivos” e “comunicação estratégica”.
A conta X do DOGE revelou quase US$1 bilhão em cortes adicionais na noite de 10 de fevereiro.
Eles englobam US$101 milhões em subsídios de treinamento relacionados ao DEI do Departamento de Educação, um departamento que Trump tem tentado eliminar, juntamente com US$881 milhões em outros contratos que o envolvem.
O DOGE também anunciou publicamente o fim de US$9 milhões em contratos com o Departamento de Agricultura dos EUA, inclusive para um “Programa de Mentoria da Iniciativa Mulheres no Carbono Florestal” e “Serviços de Consultoria de Avaliação de Gênero na América Central”.
O deputado Blake Moore (R-Utah), copresidente da bancada bipartidária do DOGE na Câmara, disse ao Epoch Times que o DOGE estava “avançando e criando algumas ondas — e eles definitivamente estão criando algumas ondas de rádio”.
O deputado Adriano Espaillat (D-N.Y.) disse ao Epoch Times que o DOGE foi projetado para “tirar dos pobres para dar aos ricos”.
“Acho que muito disso é ilegal”, acrescentou.
A luta do DOGE
O DOGE é uma organização com tempo limitado, reaproveitada dos Serviços Digitais dos Estados Unidos e situada no Gabinete Executivo do Presidente. Antes do dia da eleição em 2024, Trump anunciou suas intenções de criar o DOGE e colocar o empresário de tecnologia Musk, a essa altura um dos principais benfeitores da campanha, em seu comando.
Trump emitiu a ordem executiva estabelecendo o DOGE no primeiro dia de seu novo governo. A ordem exige equipes do DOGE de pelo menos quatro pessoas em cada agência, colocando-as sob uma organização temporária “dedicada a promover a agenda de 18 meses do DOGE do Presidente”.
Suas interações com outros órgãos do poder executivo, incluindo o Departamento do Trabalho e o Departamento do Tesouro, provocaram protestos com a participação de democratas da Câmara e do Senado, incluindo o líder da minoria no Senado, Chuck Schumer (D-N.Y.).
O DOGE e seus defensores acumularam vitórias e derrotas nos tribunais, onde proliferam os litígios relativos à comissão e seus funcionários.
Em 7 de fevereiro, um juiz federal de D.C., John Bates, decidiu contra restringir o acesso do DOGE aos dados do Departamento do Trabalho em resposta a uma ação judicial de vários sindicatos.
No dia seguinte, em uma decisão sobre outra ação judicial relacionada ao DOGE, o juiz federal Paul Engelmayer, do Distrito Sul de Nova York, emitiu uma ordem de restrição temporária impedindo que os funcionários do DOGE obtivessem dados do sistema de pagamento do Tesouro e exigindo que eles destruíssem todos os materiais que pudessem ter obtido.
Uma audiência sobre o caso está marcada para 14 de fevereiro.
Musk acessou sua plataforma de mídia social, X, para pedir o impeachment do juiz, descrevendo-o como “um juiz corrupto que protege a corrupção”.
O Departamento de Justiça buscou suspender a ordem de restrição em um processo de 9 de fevereiro, argumentando que ela poderia ser interpretada de forma a impedir que o Secretário do Tesouro, Scott Bessent, acessasse os dados do sistema de pagamento do Tesouro.
Os cortes e as manobras legais estão acontecendo enquanto Musk e os engenheiros do DOGE enfrentam ameaças, inclusive nas mídias sociais.
Uma análise do material na plataforma de mídia social Bluesky, feita pelo Epoch Times, encontrou várias publicações com nomes e, em vários casos, ameaças a Musk e à equipe do DOGE. Um usuário anônimo nomeou vários engenheiros do DOGE, referindo-se a eles como “escória nazista” antes de acrescentar: “O único nazista bom é um nazista morto”.
O Procurador dos EUA para o Distrito de Colúmbia, Ed Martin, prometeu perseguir aqueles que violarem a lei ao ameaçar ou prejudicar os funcionários do DOGE “até o fim do mundo para responsabilizá-los”.
Enquanto Musk e seus engenheiros surfam em uma onda de reação, os economistas preocupados com a dívida e o déficit reagiram aos cortes do DOGE com entusiasmo e ceticismo.
Ryan Bourne, coautor de um relatório sobre o DOGE para o libertário Cato Institute, disse ao Epoch Times em um e-mail que o DOGE “poderia ter um grande impacto qualitativo, tanto para mudar permanentemente o caráter do serviço público quanto para minar a confiança do público em determinados programas por meio de uma série de histórias sobre gastos desnecessários”.
Mas Jessica Riedl, do Manhattan Institute, escreveu no X que as declarações do DOGE soam vazias, dado o escopo dos gastos durante o primeiro governo de Trump e sua falta de vontade de fazer cortes sérios nos gastos sociais e no Pentágono — ambos contribuintes significativos para déficits persistentes.
“Vocês precisam parar de cortar impostos e, em seguida, abordar a Previdência Social, o Medicare, a defesa e muitos outros programas populares. Me acorde quando o Partido Republicano fizer isso”, escreveu Riedl, acrescentando: “Não se gabe de sua frugalidade no corte de cupons ao mesmo tempo em que compra uma Ferrari de US$250.000”.
Os novos alvos do DOGE incluem os Centros de Serviços Medicare e Medicaid, bem como o Pentágono. Em uma entrevista à Fox News em 9 de fevereiro, o Secretário de Defesa Pete Hegseth disse que estava ansioso para fazer uma parceria com o DOGE.
O deputado Derrick Van Orden (R-Wisc.), um Navy Seal aposentado, está cuidando das pastas de Assuntos de Veteranos e do Pentágono para a bancada do DOGE na Câmara.
“Eu poderia cortar dezenas de bilhões de dólares de forma muito razoável e melhorar as experiências dos veteranos, os resultados da assistência médica e os benefícios educacionais. E podemos fazer a mesma coisa com o Departamento de Defesa — livrar-nos desses programas antigos que não estão funcionando, e então aumentaremos a letalidade e a prontidão”, disse ele ao Epoch Times.
Ele não quis comentar se o resultado seria um orçamento geral menor para o Departamento de Defesa — um ponto de atrito para muitos republicanos do Congresso que buscam mais dinheiro para o Pentágono.
O deputado Eric Burlison (R-Mo.), outro pró-DOGE, disse que a preocupação do DOGE com o Medicare ou a Previdência Social se limita a detectar “pagamentos indevidos”. O Medicaid, disse ele ao Epoch Times, apresenta mais oportunidades de reforma imediata.
“Acho que há maneiras de fazer com que esses sistemas funcionem e economizem bastante”, disse ele sobre os grandes programas sociais do governo federal.
“Se chegarmos a esse ponto, depois de termos resolvido os problemas mais comuns, e ainda houver um problema, então poderemos resolvê-lo”, acrescentou Burlison.
John Cochrane, economista da Hoover Institution, escreveu em uma análise da política tributária de Trump que os gastos apontados pelo DOGE “são o meio, não o fim”.
“Os EUA precisam de fato dessa grande reforma. Mas este não é o momento. Passe pelo primeiro ano, talvez construa um registro de sucesso”, escreveu Cochrane em seu blog, The Grumpy Economist.
Bourne, do Cato Institute, também vê o DOGE como uma possível rampa de acesso para mudanças maiores.
“Alguns podem argumentar que a única maneira de conseguir a adesão para a reforma dos direitos no futuro é mostrar ao público que você já fez todos os esforços para eliminar o desperdício, a má administração e as áreas de gastos não prioritários do orçamento”, disse ele ao Epoch Times.
Ele disse que suspeita que os legisladores federais devam agir para apoiar as iniciativas do DOGE — uma meta que poderia enfrentar resistência em um Congresso dividido por pouco, envolvido em batalhas perpétuas sobre financiamento.
O senador Andy Kim (D-N.J.) sinalizou que os democratas poderiam usar o prazo de paralisação do governo, agora a pouco mais de um mês, como vantagem contra o DOGE.
Schumer anunciou um plano de quatro vertentes para combater o governo Trump, que inclui um painel para denunciantes de funcionários do governo — e ele e seu colega na Câmara, o líder da minoria Hakeem Jeffries (D-N.Y.), apresentaram uma legislação para restringir o acesso aos dados do Tesouro do DOGE.
Do outro lado do corredor, os Sens. Joni Ernst (R-Iowa) e James Lankford (R-Okla.) apresentaram pacotes de projetos de lei relacionados ao DOGE. Ernst criou o DOGE Caucus do Senado, do qual Lankford também é membro.
Moore, copresidente da bancada do DOGE na Câmara, disse ao Epoch Times que os legisladores pró-DOGE estavam envolvidos em um “trabalho paralelo”, independente de Musk e do DOGE, embora com alguma comunicação entre o presidente da Câmara Mike Johnson (R-La.) e o DOGE.
Moore disse que não se comunicou recentemente com o DOGE, embora tenha havido alguma comunicação no início do processo.
Com o tempo, o trabalho paralelo nos poderes executivo e legislativo “convergirá”, acrescentou Moore.
