Cientistas afirmam que os fungos enoki emitem padrões ricos de atividade elétrica e que isso é interpretado como linguagem — com palavras e frases que têm características semelhantes ao inglês e ao sueco.
Da mesma forma, mofo mucilaginoso, plantas e cogumelos ostra emitem explosões de atividade elétrica semelhantes às do sistema nervoso humano — afirmam os estudos.
Em uma empreitada para decodificar a linguagem dos fungos, pesquisadores da Universidade do Oeste da Inglaterra (UWE) Bristol, liderados pelo Professor Andrew Adamatzky, examinaram os sinais elétricos dos cogumelos, propondo que fosse uma linguagem. Então essa linguagem especulativa dos fungos foi caracterizada de acordo com o comprimento das “palavras” e a complexidade das “frases”.
Embora os pesquisadores admitam que essa emissão de picos elétricos “pode ser apenas fenomenológica”, eles dizem que os padrões em mudança e as características de modulação produzidas pelos cogumelos se assemelham às produzidas pelo sistema nervoso dos vertebrados.
Em sua empreitada, que continuará ao longo de “um caminho em direção à ‘desobjetificação das plantas e ao reconhecimento de sua subjetividade e dignidade inerentes'”, afirmam os pesquisadores, eles se apoiam em um corpo emergente de estudos mostrando as “linguagens de criaturas sem sistema nervoso e invertebrados”.
Karl von Frisch, vencedor do Prêmio Nobel por sua investigação sobre a linguagem das abelhas, forneceu evidências para formar a base para “palavras químicas” no mundo dos insetos, enquanto estudos semelhantes foram conduzidos para analisar as linguagens das plantas.
“Os processos de comunicação das plantas são vistos como uma interação primária mediada por sinais e não simplesmente uma troca de informações”, escreveram os autores do estudo de 2022.
Entrando no laboratório, eles inseriram pares de agulhas de aço inoxidável revestidas de irídio em objetos como madeira e frutas colonizadas por fungos ou diretamente em fungos para medir picos de potencial elétrico, que foram agrupados em trens de picos para uma análise linguística mais aprofundada.
Para decodificar a linguagem e determinar que isso era mais do que uma simples semelhança fenomenológica com os humanos, eles precisariam caracterizar a distribuição do comprimento das palavras e a complexidade nas frases da suposta “linguagem” dos fungos.
Olhando para quatro espécies diferentes de fungos — fungo fantasma, fungo enoki, fungo de galho dividido e fungo de lagarta — eles isolaram padrões distintos dentro do conjunto de quatro.
Enquanto Cordyceps militaris (fungo de lagarta) mostrou a menor frequência média de picos entre as espécies registradas, o fungo enoki exibiu “um rico espectro de padrões diversos de atividade elétrica”, escreveram os autores.
“Os padrões elaborados de atividade elétrica usados pelos fungos para comunicar estados do micélio e seu ambiente e para transmitir e processar informações nas redes de micélio?” eles indagaram.
Para responder a isso, eles consideraram uma série de fenômenos linguísticos usados para “decodificar com sucesso” símbolos pictos e revelá-los como uma linguagem escrita.
Os trens de picos detectados — aparecendo como códigos de barras longos de informação — foram quantificados em tipos de caracteres, e o tamanho de um “léxico” foi determinado a partir dessas gravações laboratoriais.
Descobriu-se que a distribuição das “palavras” seguia valores preditivos que eram surpreendentemente semelhantes em comprimento aos encontrados nas línguas inglesa e sueca, escreveram os autores. Nem eram tão diferentes do russo ou do grego.
Empregando vários algoritmos para descobrir a sintaxe da linguagem fúngica, foi utilizado um “máquina de picos fúngicos”, enquanto o Calculador de Complexidade Algorítmica Online os ajudou a gerar estimativas de complexidade, o que ajudaria a descartar qualquer aleatoriedade nos dados.
Com base nos resultados, eles acreditam que, medindo a complexidade das linguagens fúngicas usando seus algoritmos, pode até ser possível distinguir “dialetos de diferentes espécies” de fungos.
Embora admitam que “possa haver interpretações alternativas da atividade elétrica de picos como uma linguagem”, a equipe da UWE Bristol vislumbra que futuros estudos sobre linguagens fúngicas possam continuar por três diferentes caminhos:
Primeiro, concentrar-se em variações entre espécies e diferenças gramaticais aumentando o número de espécies estudadas.
Em segundo lugar, as construções gramaticais, se existirem, precisam ser identificadas e as interpretações sintáticas conduzidas.
Terceiro, uma classificação minuciosa e detalhada de palavras fúngicas deve ser realizada a partir dos trens de picos.
“Dito isso, não devemos esperar resultados rápidos”, escreveram, “ainda não deciframos a linguagem dos gatos e dos cães apesar de convivermos com eles por séculos, e a pesquisa sobre a comunicação elétrica dos fungos está em sua fase pura de infância.”
