Matéria traduzida e adaptada do inglês, publicada pela matriz americana do Epoch Times.
A DeepSeek, startup chinesa de inteligência artificial (IA), surpreendeu o mercado ao apresentar um chatbot construído por uma fração do custo dos rivais americanos. Mas estão surgindo dúvidas sobre a possibilidade de a empresa ter tomado um atalho.
A OpenAI, criadora do ChatGPT, disse em 29 de janeiro que a DeepSeek poderia ter usado seus dados de forma “inadequada”.
“Sabemos que grupos na RPC estão trabalhando ativamente para usar métodos, incluindo o que é conhecido como destilação, para tentar replicar modelos avançados de IA dos EUA”, disse um porta-voz da OpenAI ao Epoch Times, usando o acrônimo para o nome oficial do regime chinês, a República Popular da China.
“Estamos cientes e analisando as indicações de que a DeepSeek pode ter destilado nossos modelos de forma inadequada e compartilharemos informações à medida que soubermos mais”.
A destilação é uma técnica de IA na qual um desenvolvedor treina um modelo de IA extraindo dados de um modelo maior. A OpenAI, em seus termos de serviço, afirma que não permite que ninguém retire dados de seu sistema para criar produtos concorrentes. David Sacks, o czar de IA da Casa Branca, sugeriu que a DeepSeek fez exatamente isso.
“Há evidências substanciais de que o que a DeepSeek fez aqui foi destilar o conhecimento dos modelos da OpenAI”, disse ele em uma recente entrevista à Fox News. “Acho que a OpenAI não está muito feliz com isso”.
Howard Lutnick, escolhido pelo presidente Donald Trump para secretário do Departamento de Comércio, expressou ceticismo semelhante sobre o DeepSeek em sua audiência de confirmação no Senado em 29 de janeiro.
“Não acredito que o DeepSeek tenha sido feito de forma honesta. Isso é um absurdo”, disse ele. “Serei rigoroso em nossa busca por restrições e na aplicação dessas restrições para nos manter na liderança”.
Em 27 de janeiro, o DeepSeek ultrapassou o ChatGPT da OpenAI como o aplicativo mais baixado gratuitamente na App Store da Apple em todo o mundo, gerando temores entre os investidores.
Fundada em 2023, a empresa chinesa de IA alegou ter construído o modelo em dois meses com menos de US$ 6 milhões. A mídia chinesa comemorou a eficiência de custo da empresa, chamando-a de “Pinduoduo da IA”, uma referência ao varejista on-line chinês conhecido por seus preços ultrabaixos.
Pouco foi mencionado sobre o alinhamento do aplicativo com a ideologia do Partido Comunista Chinês (PCCh).
Ao testar a ferramenta de assistente de IA, o Epoch Times descobriu que o DeepSeek se esquivava repetidamente de tópicos de direitos humanos. Ele se recusou a responder perguntas sobre a Lei de Proteção ao Falun Gong, uma proposta legislativa no 118º Congresso para combater a perseguição contínua do PCCh ao grupo espiritual, incluindo a extração forçada de órgãos.
Quando solicitado a descrever o Epoch Times, que faz reportagens críticas sobre Pequim e é proibido na China, o aplicativo inicialmente disse que a publicação é “conhecida por publicar conteúdo crítico ao governo chinês e ao Partido Comunista da China” e, em seguida, rapidamente excluiu a resposta.
O aplicativo disse que segue “as leis, os regulamentos e os valores fundamentais socialistas chineses” e que está “comprometido em fornecer serviços que estejam de acordo com as condições nacionais e as origens culturais”.
As autoridades chinesas parecem ver a empresa com bons olhos.
Em 20 de janeiro, o fundador da DeepSeek, Liang Wenfeng, foi um dos nove representantes convidados a falar em um seminário presidido pelo primeiro-ministro chinês Li Qiang.
A DeepSeek lançou o modelo de código aberto R1 no mesmo dia.
As principais autoridades americanas e australianas têm considerado os possíveis riscos à segurança nacional do aplicativo, que, segundo a empresa de segurança cibernética Wiz, sediada em Nova Iorque, expôs acidentalmente mais de um milhão de linhas de dados confidenciais à Internet aberta, incluindo histórico de bate-papo e detalhes de back-end.
A DeepSeek disse que armazena informações em servidores localizados na China.
Em sua primeira coletiva de imprensa em 28 de janeiro, a secretária de imprensa da Casa Branca, Karoline Leavitt, disse que o Conselho de Segurança Nacional está analisando as implicações para a segurança nacional.
Ed Husic, ministro da ciência da Austrália, advertiu no mesmo dia contra o download do aplicativo chinês, dizendo: “Há muitas perguntas que precisarão ser respondidas a tempo sobre qualidade, preferências do consumidor, dados e gerenciamento de privacidade”.
Dois legisladores estão pedindo medidas para restringir o crescimento da IA chinesa.
Em 29 de janeiro, o senador Josh Hawley (R-Mo.) apresentou um projeto de lei para impedir que as empresas americanas invistam no desenvolvimento da IA chinesa ou colaborem com o regime chinês em pesquisas de IA. A legislação também visa limitar a transferência de tecnologias relevantes para a China.
Os deputados. John Moolenaar (R-Mich.) e Raja Krishnamoorthi (D-Ill.), respectivamente presidente e membro do ranking do Comitê Seleto da Câmara sobre o Partido Comunista Chinês, escreveram para o conselheiro de segurança nacional Mike Waltz, pedindo que ele considerasse a possibilidade de colocar controles de exportação em chips semicondutores cruciais para o sistema de IA do DeepSeek.
“Como qualquer alegação da China, os americanos devem ser céticos em relação aos custos de desenvolvimento declarados pelo DeepSeek”, disse Moolenaar em um comunicado. “Nesse caso, o rápido crescimento e o controle do PCCh por trás da empresa levantam sérias preocupações de segurança nacional e exigem ação imediata”.
Krishnamoorthi chamou a DeepSeek de “profundamente alarmante”, acrescentando que os controles de exportação e a inovação em IA são “dois lados da mesma moeda”.
“Se quisermos superar o PCCh em IA, devemos proteger nossa liderança, proteger os dados dos americanos e usar o bom senso”, disse ele.
