Matéria traduzida e adaptada do inglês, anteriormente publicada pela matriz americana do Epoch Times.
O Artigo 23 da Lei Básica, uma legislação altamente controversa, resultou em mais de 500.000 cidadãos de Hong Kong saindo às ruas para protestar em 2003. Naquela época, os críticos argumentaram que a legislação proposta do Artigo 23 ameaçava minar os direitos e liberdades dos cidadãos de Hong Kong garantidos pela Lei Básica e a Declaração Conjunta Sino-Britânica, e depois de muitos protestos a sua introdução foi abandonada.
Mas o Artigo 23 acaba de ser introduzido rapidamente e sem oposição, uma vez que os atuais membros do conselho legislativo apoiam o Partido Comunista Chinês (PCCh) e, após a introdução da Lei de Segurança Nacional em 2020, o povo de Hong Kong já não está preparado para se manifestar.
A Anistia Internacional salientou que a nova lei copia a sua definição de “segurança nacional” da China continental, onde é um conceito vago que abrange “os principais interesses do Estado”. “Na prática, isso significa basicamente tudo”, afirmou o grupo de direitos humanos.
Por exemplo, algumas cláusulas do Artigo 23 permitem a ação penal por ações tomadas em todo o mundo.
Protestos contra o Artigo 23 foram realizados em várias regiões dos Estados Unidos e de outros países no dia, inclusive em São Francisco e Nova Iorque, bem como no Canadá, Reino Unido, Saipan, Islândia, Dinamarca, Alemanha, Holanda, Austrália, Nova Zelândia, Taiwan, Japão, entre outros.
Nova Iorque
Cai, um ex-membro do PCCh, participou no protesto em Nova Iorque, dizendo que a China fechou a sua última janela e símbolo de abertura ao mundo ao arruinar “um país, dois sistemas”.
Ele revelou a sua decepção após 26 anos de serviço ao regime comunista.
“Quase todos os anos [eu] fui premiado como trabalhador modelo, excelente membro do Partido Comunista, mas não fui promovido, [porque] se me tivessem promovido, quem teria feito o trabalho? Além disso, porque eu não dei presentes…”, disse ele.
O Sr. Cai disse que a situação atual confirma o que o seu professor lhe disse na universidade sobre o Massacre da Praça da Paz Celestial: “A sociedade chinesa não é governada pelo Estado de direito, nem pelo governo do homem, mas pelo homem governante.
Los Angeles
Em Los Angeles, várias organizações e grupos chineses reuniram-se em frente ao consulado geral para protestar. Slogans como “Apoie Jimmy Lai” e “Apoie Chow Hang-tung” foram vistos.
Durante a cerimônia de hasteamento da bandeira, a faixa “Libertar Hong Kong, Revolução do Nosso Tempo” subiu lentamente ao som de “Glória a Hong Kong”. Os participantes ficaram em silêncio para homenagear aqueles que perderam vidas durante os protestos contra o projeto de lei anti-extradição de 2019.
Os manifestantes também realizaram duas pequenas esquetes: uma retratando os respingos da bandeira nacional chinesa e a outra reencenando manifestantes que resistiam aos militares e à polícia chineses. No final, dois atores vestidos como militares chineses à moda antiga foram derrotados pelos manifestantes e caíram no chão implorando por misericórdia.
Jie Lijian, vice-presidente do Partido Democrático da China, comparou a aprovação do Artigo 23 a uma réplica das eleições falsas realizadas por Xi Jinping em Pequim.
“Criticar a autoridade de Hong Kong pode ser visto como conluio com forças estrangeiras; a falta de denúncia de amigos e familiares que apoiam a democracia pode levar a acusações de auxílio ao incitamento, resultando em até 14 anos de prisão. Isso é muito assustador”, disse ele.
“Por que as pessoas de Hong Kong em todo o mundo, incluindo ativistas democráticos, estão furiosas e protestando? Porque as pessoas veem que Hong Kong, outrora livre, tornou-se uma cidade morta”.
“Isso também serve de alerta para algumas pessoas em Taiwan: se não defendermos a liberdade e os direitos humanos, Hong Kong hoje será Taiwan amanhã”.
Reino Unido
Honcongueses realizaram protestos em nove regiões do Reino Unido no dia 23 de março.
Em Londres, cerca de 200 habitantes de Hong Kong reuniram-se em frente ao Foreign & Commonwealth Office para protestar. Eles instaram o governo do Reino Unido a tomar medidas mais concretas para sancionar as autoridades relevantes em Hong Kong.
Benedict Rogers, cofundador e presidente do Hong Kong Watch, disse que uma das mensagens mais importantes da manifestação foi que o que o governo britânico fez estava longe de ser suficiente.
Ele acredita que as autoridades de Hong Kong que exigiram a implementação do Artigo 23 deveriam ser sancionadas pelo governo britânico.
O Hong Kong Watch apelou ao Ministério dos Negócios Estrangeiros britânico para sancionar o Chefe do Executivo de Hong Kong, John Lee Ka-chiu, no ano passado, mas ainda não viu qualquer ação concreta.
Temos de continuar a avançar, para que estes funcionários, que implementaram a lei draconiana, possam suportar as consequências, disse Rogers.
Carmen Lau Ka-man, uma ex-conselheira eleita e exilada de Hong Kong, sugeriu que, além das sanções, o governo do Reino Unido deveria revogar o estatuto especial do Gabinete Econômico e Comercial de Hong Kong no Reino Unido.
“Como já não existe ‘um país, dois sistemas’, não há diferença entre Hong Kong e a China. Não há razão para o Gabinete Econômico e Comercial de Hong Kong operar independentemente da Embaixada da China no Reino Unido”, disse ela.
Birmingham, Reino Unido
Peter, um residente local, disse ao Epoch Times que o governo do Reino Unido deveria proteger melhor os direitos dos habitantes de Hong Kong antes da transferência de soberania, ou tomar melhores medidas para impedir o Artigo 23, pois privaria muitas pessoas da sua liberdade e do direito de regressar à sua terra natal.
Admirando e apoiando as ações dos habitantes de Hong Kong, Peter passou a apoiar o protesto quando seu amigo o informou do protesto. Ele também expressou esperança de que os honcongueses continuem a viver bem em meio às suas lutas.
Vancouver
Em Vancouver, cerca de 300 chineses reuniram-se no centro da cidade e em frente ao consulado chinês para protestar.
O apresentador do canal de rádio na Internet D100 de Hong Kong, Edmund Wan Yiu-sing, mais conhecido como “Giggs”, também participou do protesto.
“O Artigo 23 da lei de segurança nacional serve apenas para proteger a segurança de uma pessoa, não a segurança dos habitantes de Hong Kong. Quanto mais segura uma pessoa estiver, mais perigosos seremos”, disse ele. “O que podemos fazer lá fora é partilhar a história de Hong Kong”.
“O mais importante é que devemos dar o nosso melhor. Perante o regime totalitário mais perverso do mundo, o mais importante é persistir, não se sentir desamparado e segui-lo ou colaborar cegamente com ele. Acho que o mais importante é continuar resistindo.”
Simon Lau Sai Leung, antigo conselheiro da Unidade Central de Política de Hong Kong, disse que, além de se manifestarem contra o PCCh, as pessoas também precisam que o governo canadiano assuma uma posição mais dura em relação ao Artigo 23.
“O governo Trudeau sempre assumiu uma postura apaziguadora em relação ao PCCh, por isso vimos o PCCh infiltrando-se nas eleições canadianas, infiltrando-se em laboratórios canadenses e levando vírus dos laboratórios P4 de volta para a China continental”, disse ele.
Taiwan
Em Taiwan, exilados de Hong Kong e jovens locais de Taiwan realizaram um comício em Taipei.
Huang Ching-Lung, presidente da Associação Taipei Trust in Democracy, salientou que a falta de confiança de um regime no seu povo, recorrendo à imposição de duas leis de segurança nacional para vincular os habitantes de Hong Kong, serve como um aviso significativo para Taiwan.
Huang Man-ting, Secretário-Geral da Nova Escola para a Democracia, disse : “A promulgação do Artigo 23 em Hong Kong, sem dúvida, representa o golpe fatal para a liberdade e a democracia em Hong Kong”, disse ela. “É também uma expressão direta do PCCh das suas táticas de repressão legal contra dissidentes e ameaças aos países democráticos.”
“Taiwan há muito que está sujeito às ameaças da China [PCCh]. É ainda mais importante para nós nos juntarmos ao campo democrático do mundo para nos opormos a ela”.
