O crescente ataque regulatório aos produtores agrícolas da Holanda e dos Estados Unidos ao Sri Lanka e além, está intimamente ligado às Nações Unidas, aos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável da “Agenda 2030” e aos parceiros da ONU no Fórum Econômico Mundial (WEF), disseram vários especialistas ao Epoch Times.
De fato, vários dos 17 Objetivos de Desenvolvimento Sustentável (ODS) da ONU estão diretamente implicados em políticas que estão pressionando agricultores, pecuaristas e fornecedores de alimentos em todo o mundo.
Membros do alto escalão do Partido Comunista Chinês (PCCh) ajudaram a criar os ODS dentro do sistema da ONU e atualmente estão ajudando a liderar a implementação da organização do plano global. O Epoch Times já havia documentado anteriormente essa estratégia.
Se não forem controladas, disseram vários especialistas, as políticas de sustentabilidade apoiadas pela ONU sobre agricultura e produção de alimentos levariam à devastação econômica, escassez de bens essenciais, fome generalizada e uma perda dramática das liberdades individuais.
Milhões de pessoas em todo o mundo estão enfrentando escassez perigosa de alimentos, e autoridades de todo o mundo dizem que isso deve piorar com o passar dos anos.
Há uma agenda por trás de tudo, disseram especialistas ao Epoch Times.
Até a propriedade privada da terra está na mira, à medida que a produção global de alimentos e a economia mundial são transformadas para atender às metas globais de sustentabilidade, de acordo com documentos da ONU analisados pelo Epoch Times.
Conforme explicado no site da O.N.U, as metas das ODS adotadas em 2015, “baseiam-se em décadas de trabalho dos países e da ONU”.
Uma das primeiras reuniões que definiu a agenda de “sustentabilidade” foi a Conferência das Nações Unidas sobre Assentamentos Humanos conhecida como Habitat I, que adotou a Declaração de Vancouver.
O acordo afirmava que “a terra não pode ser tratada como um bem comum controlado por indivíduos” e que a propriedade privada da terra é “o principal instrumento de acumulação e concentração de riqueza, portanto contribui para a injustiça social”.
“Portanto, o controle público do uso da terra é indispensável”, disse a declaração da ONU, um prelúdio para a agora infame “previsão” do Fórum Econômico Mundial de que, até 2030, “você não será dono de nada”.
Numerosas agências e funcionários da ONU delinearam sua visão de “sustentabilidade” desde então, incluindo apelos por restrições drásticas de energia, consumo de carne, viagens, espaço para morar e prosperidade material.
Especialistas entrevistados pelo Epoch Times dizem que alguns dos líderes corporativos mais ricos e poderosos do mundo estão trabalhando com comunistas na China e em outros lugares em um esforço para centralizar o controle sobre a produção de alimentos e esmagar agricultores e pecuaristas independentes.
O WEF, uma rede de grandes empresas multinacionais que colabora estreitamente com o PCCh, é um “parceiro estratégico” da ONU na Agenda 2030.
A crescente regulamentação da produção de alimentos e até mesmo os esforços para fechar muitas fazendas e ranchos ocorrem quando autoridades de todo o mundo, como o presidente dos EUA, Joe Biden, e o chefe do Programa Mundial de Alimentos da ONU, David Beasley, alertam sobre a iminente escassez de alimentos em todo o mundo.
Mas, em vez de diminuir as restrições e incentivar mais produção, os governos ocidentais e muitos governos dependentes de ajuda estão reprimindo ainda mais.
Os agricultores holandeses, já à beira do colapso, responderam neste verão com protestos massivos em todo o país. Isso ocorreu após uma violenta agitação no Sri Lanka ligada à escassez de alimentos causada pela política do governo.
Governos e organizações internacionais citaram vários pretextos para as políticas, desde o aumento da “sustentabilidade” e proteção de várias flora e fauna, até a promoção da “justiça econômica” e até a devolução de terras aos povos indígenas.
De acordo com os críticos das políticas, porém, o objetivo não é preservar o meio ambiente ou combater as mudanças climáticas. Em vez disso, os especialistas alertam que a narrativa da “sustentabilidade” e outras justificativas são uma ferramenta para obter controle sobre alimentos, agricultura e pessoas.
“O objetivo final desses esforços é reduzir a soberania de nações e povos individuais”, disse Craig Rucker, presidente do Comitê para um Amanhã Construtivo (CFACT), uma organização de políticas públicas especializada em questões ambientais e de desenvolvimento.
“A intenção daqueles que promovem essa agenda não é salvar o planeta, como pretendem, mas aumentar o controle sobre as pessoas”, disse ele ao Epoch Times, acrescentando que o objetivo é centralizar o poder em nível nacional e até internacional.
Objetivos de Desenvolvimento Sustentável da ONU – Agenda 2030
Os Objetivos de Desenvolvimento Sustentável da ONU, muitas vezes chamados de Agenda 2030, foram adotados em 2015 pela organização e seus estados membros como um guia para “transformar nosso mundo”. Aclamados como um “plano mestre para a humanidade” e uma “declaração de interdependência” global pelos principais funcionários da ONU, os 17 objetivos incluem 169 metas envolvendo todas as facetas da economia e da vida.
“Todos os países e todas as partes interessadas que atuam em parceria colaborativa, implementarão este plano”, declara o preâmbulo do documento, observando repetidamente que “ninguém será deixado para trás”.
Entre outros elementos, o plano da ONU pede a redistribuição da riqueza nacional e internacional no Objetivo 10, bem como “mudanças fundamentais na maneira como nossas sociedades produzem e consomem bens e serviços”.
Usar o governo para transformar toda a atividade econômica é uma parte crítica dos ODS, com o Objetivo 12 exigindo “padrões de produção e consumo sustentáveis”.
Entre as metas específicas delineadas no Objetivo 12 estão várias diretamente ligadas a políticas agrícolas que prejudicam a produção de alimentos. Estes incluem “gestão sustentável e uso eficiente dos recursos naturais”.
Talvez mais importante, o documento exige “gestão ambientalmente saudável de produtos químicos e todos os resíduos ao longo de seu ciclo de vida, de acordo com as estruturas internacionais acordadas”.
Como resultado, as pessoas e especialmente os agricultores devem “reduzir significativamente sua liberação no ar, na água e no solo, a fim de minimizar seus impactos adversos na saúde humana e no meio ambiente”.
Outros ODS que estão diretamente ligados ao que os críticos chamaram de “guerra aos agricultores” incluem o Objetivo 14, que trata da “poluição marinha de todos os tipos, em particular de atividades terrestres, incluindo … poluição por nutrientes”. A ONU descreve regularmente a agricultura e a produção de alimentos como uma ameaça ao oceano.
A Organização das Nações Unidas para Agricultura e Alimentação (FAO), liderada pelo ex-vice-ministro da Agricultura e Assuntos Rurais do PCCh, Qu Dongyu, está ajudando a liderar o ataque.
Em seu relatório de 2014 “Construindo uma Visão Comum para Alimentos e Agricultura Sustentáveis: Princípios e Abordagens”, a agência da ONU pede restrições drásticas ao uso de fertilizantes, pesticidas, emissões e água no setor agrícola.
Como exemplo de como a agricultura deve ser reformada para ser considerada sustentável pela ONU, o relatório da FAO declara que “o uso excessivo de fertilizantes nitrogenados é uma das principais causas da poluição da água e das emissões de gases de efeito estufa”.
A FAO, com sede em Roma, não respondeu a um pedido de comentário.
Outro dos 17 ODS com impacto direto na agricultura e na produção de alimentos é o Objetivo 2, com seus apelos à “agricultura sustentável” e à “produção sustentável de alimentos”.
O Objetivo 6, por sua vez, exige “gestão sustentável da água”, que inclui várias metas envolvendo o uso e escoamento agrícola da água.
Como os líderes da ONU veem a agricultura e a produção de alimentos como principais contribuintes para o que chamam de mudança climática provocada pelo homem, a Meta 13 também é importante. Ele pede aos governos que “integrem as medidas de mudança climática nas políticas, estratégias e planejamento nacionais”.
O Objetivo 15, que trata do uso sustentável dos ecossistemas terrestres, também possui múltiplas metas que afetam a agricultura e a produção de alimentos.
Em todo o mundo, governos nacionais e regionais estão trabalhando com agências da ONU para implementar essas metas de sustentabilidade na agricultura e em outros setores.
Por exemplo, respondendo aos acordos de biodiversidade da ONU, a União Européia promulgou vários programas de biodiversidade apoiados pela ONU como a Natura 2000 e a Estratégia de Biodiversidade da UE para 2030, que foram citadas pelo governo holandês e outros em suas políticas agrícolas.
A ONU também vangloria-se publicamente sobre seu papel na imposição dos ODS no Sri Lanka e em outras nações que sofrem com a escassez de alimentos e calamidades econômicas ligadas aos mesmos programas globais de sustentabilidade.
Em todo o mundo, quase todos os governos nacionais dizem que estão incorporando os ODS em suas próprias leis e regulamentos.
‘Parceria’ com o Fórum Econômico Mundial
Ao lado da ONU, existem várias “partes interessadas” que são essenciais para a implementação de políticas de desenvolvimento sustentável por meio de “parcerias público-privadas”.
No centro desse esforço está o WEF, que desde 2020 vem promovendo uma transformação total da sociedade conhecida como “Grande Reinicialização”. Em 2019, o WEF assinou uma “parceria estratégica” com a ONU para promover a Agenda 2030 na comunidade empresarial global.
O acordo oficial definiu “áreas de cooperação para aprofundar o engajamento institucional e acelerar conjuntamente a implementação da Agenda 2030 para o Desenvolvimento Sustentável”.
Muitos dos principais funcionários por trás da Agenda 2030, incluindo os principais líderes da ONU, como o atual secretário-geral António Guterres – um socialista autoproclamado – também trabalham com o FEM há décadas.
Enquanto isso, o WEF tem sido explícito com seus objetivos. Recentemente, lançou a “Food Action Alliance” (FAA) que reconhece em seu site que a Agenda 2030 “informa a ambição da FAA de fornecer uma plataforma duradoura e de longo prazo para ações de várias partes interessadas em sistemas alimentares para atender aos ODS”.
Juntamente com a “Food Systems Summit” da ONU em setembro de 2021, a FAA do WEF divulgou um relatório descrevendo sua própria “agenda de liderança para a colaboração de várias partes interessadas para transformar os sistemas alimentares.”
Entre outros elementos, o documento resume os insights da FAA sobre “apoiar parcerias transformadoras de sistemas alimentares e sua proposta de valor além da Cúpula de Sistemas Alimentares da ONU de 2021 para alcançar os Objetivos de Desenvolvimento Sustentável da ONU”.
A preocupação pública do WEF em transformar a agricultura e o abastecimento de alimentos remonta a pelo menos uma década.
Em parceria com várias empresas, o WEF lançou um relatório em 2010 delineando uma “nova visão para a agricultura” que incluía um “roteiro para as partes interessadas”. Muitas das maiores empresas de alimentos do mundo que dominam o mercado e possuem inúmeras marcas populares estão envolvidas.
O site do WEF está repleto de informações que pretendem justificar uma transformação total do suprimento de alimentos pelas “partes interessadas”.
“À medida que os sistemas alimentares globais se tornam cada vez mais interconectados, será necessária uma coordenação eficaz entre um conjunto diversificado de partes interessadas”, diz o WEF em sua plataforma “Inteligência Estratégica”, frequentemente citando a FAO como fonte.
“O potencial para criar novas abordagens sistêmicas para sistemas alimentares que incluam uma gama diversificada de partes interessadas apresenta oportunidades para ajudar a alimentar o mundo de maneira sustentável no futuro.”
As frequentes referências da organização a “partes interessadas” referem-se a governos, empresas e as chamadas organizações não governamentais que geralmente são financiadas por essas mesmas empresas e governos. Eles estão todos trabalhando juntos na questão.
Por exemplo, o WEF se gaba de ter trazido gigantes corporativos como a Coca-Cola e a Unilever para a promoção de um “futuro mais sustentável”.
A Fundação Rockefeller, que recentemente divulgou um relatório sobre como “reiniciar a mesa” e “transformar o sistema alimentar dos EUA”, também é uma parte importante.
Os “Food Innovation Hubs” do WEF em todo o mundo devem ser uma parte importante dessa transformação global.
Falando ao Fórum Econômico Mundial sobre “transformar os sistemas alimentares e o uso da terra” na Semana da Agenda de Davos do ano passado, o primeiro-ministro holandês, Mark Rutte, anunciou que a Holanda sediaria a “Secretaria de Coordenação Global dos Centros de Inovação em Alimentos Econômicos Mundiais”.
O secretário disse que “vai ligar todos os outros Food Innovation Hubs” de forma a facilitar a criação “das parcerias de que precisamos”.
Nem o FEM nem a Fundação Rockefeller responderam aos pedidos de comentários sobre seu papel na Agenda 2030 nas políticas agrícolas adotadas em todo o mundo.
Outras organizações e entidades envolvidas no esforço incluem poderosas fundações isentas de impostos, como a Fundação Gates, os governos regionais no estilo da UE que proliferam em todo o mundo e vários grupos financiados por eles.
Espremendo os agricultores – e o suprimento de alimentos
Em todo o mundo, as políticas governamentais alinhadas aos ODS da ONU estão pressionando os agricultores – especialmente os produtores menores e independentes, incapazes de absorver os custos adicionais de regulamentação e controle adicionais.
Celebrando as ideias de sustentabilidade da ONU, o presidente recentemente deposto do Sri Lanka, Gotabaya Rajapaksa, anunciou na cúpula climática COP26 da ONU em 2021 que seu governo estava proibindo fertilizantes químicos e pesticidas.
“O Sri Lanka recentemente restringiu as importações de fertilizantes químicos, pesticidas e herbicidas devido a preocupações com a saúde pública, contaminação da água, degradação do solo e impactos na biodiversidade”, Rajapaksa disse aos líderes mundiais, para aplausos generalizados.
“Embora contestado por lobbies arraigados, isso criou oportunidades para inovação e investimento em agricultura orgânica que será mais saudável e sustentável no futuro.”
Na realidade, embora tenham sido prontamente revertidas, as políticas produziram escassez catastrófica de alimentos, fome generalizada e, por fim, uma revolta popular que derrubou o presidente e seu governo.
Em 2019, o governo socialista do Sri Lanka também fez parceria com o Programa Ambiental da ONU para estabelecer a Campanha Global de Nitrogênio da ONU, que promove as políticas de nitrogênio apoiadas pela ONU que agora estão proliferando em todo o mundo.
Na Holanda, sede do secretariado “Food Innovation Hub” do WEF, as autoridades estão impondo políticas de nitrogênio que devem dizimar o setor agrícola altamente produtivo do país. Os planos também incluem expropriação generalizada de fazendas.
“Os planos de expropriação do gabinete são uma declaração direta de guerra ao setor agrícola”, disse o deputado holandês Gideon van Meijeren, do partido Fórum para a Democracia, conforme citado pelo De Dagelijkse Standaard. “Sob falsos pretextos, os agricultores estão sendo roubados de suas terras, fazendas centenárias estão sendo demolidas e as famílias dos agricultores estão sendo totalmente destruídas.”
Especialistas alertaram sobre consequências perigosas decorrentes de tais políticas de sustentabilidade, incluindo escassez de alimentos, preços exorbitantes, agitação social e muito mais.
“Você pode vislumbrar o futuro verde e sustentável contemplando a Holanda e o Sri Lanka agora”, disse Bonner Cohen, membro sênior do Centro Nacional de Pesquisa de Políticas Públicas, ao Epoch Times.
E, no entanto, a agenda está se espalhando rapidamente. As autoridades federais canadenses anunciaram na semana passada restrições semelhantes a fertilizantes e nitrogênio depois que restrições à produção de energia foram implementadas, provocando indignação de autoridades provinciais e agricultores.
Na Irlanda, no Reino Unido e em outros países europeus, várias entidades governamentais também estão trabalhando para reduzir a produção agrícola em programas de sustentabilidade.
Enquanto isso, além de continuar com as políticas que pagam aos agricultores para não cultivarem alimentos, o governo Biden está tentando impor métricas “ambientais, sociais e de governança” apoiadas pelo WEF e relatórios sobre empresas por meio da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA.
Associações agrícolas e mais de 100 membros do Congresso argumentam que o plano levaria à falência proprietários de pequenas e médias fazendas incapazes de cumprir os requisitos de relatórios climáticos para fazer negócios com empresas públicas, mesmo quando o mundo caminha para a escassez generalizada de alimentos.
Em parte, os especialistas dizem que a insistência nesse tipo de política ocorre porque aqueles que as impõem estão amplamente isolados dos danos que estão causando.
“As elites globais no governo, organizações transnacionais, diretorias corporativas – bem representadas no WEF – estão tão envolvidas em sua sinalização de virtude climática, da qual muitos esperam se beneficiar financeiramente por meio de investimentos em energia verde, que demoram a perceber que estão completamente distante da realidade”, disse Cohen, do Centro Nacional de Pesquisa de Políticas Públicas, especializado em questões ambientais.
“Poucos daqueles que impõem regulamentos aos agricultores já pisaram em uma fazenda. Em virtude do poder e da riqueza que essas pessoas já possuem, elas estão protegidas das consequências das políticas equivocadas que impõem ao resto do mundo. Esse fardo é suportado por pessoas comuns em todo o mundo, sobre as quais a multidão de Davos e seus parceiros no crime nada sabem”.
Fazendas pequenas e independentes em risco: especialistas
O desastre do Sri Lanka oferece uma prévia do que acontecerá aos Estados Unidos e à Europa se os formuladores de políticas continuarem seguindo a agenda de sustentabilidade da ONU, de acordo com Sterling Burnett, que tem doutorado em ética ambiental e lidera o Arthur B. Robinson Center do Heartland Institute, organização sem fins lucrativos, em Política Climática e Ambiental.
“Não é uma guerra contra a agricultura; é uma guerra contra a pequena agricultura e os agricultores independentes”, disse ele ao Epoch Times. “É uma guerra em apoio às indústrias agrícolas de elite e de grande escala.”
Embora os ODS da ONU falem em ajudar “pequenos produtores de alimentos”, Burnett argumentou que fazendas e ranchos independentes estão na mira da ONU para ajudar a consolidar o controle sobre o suprimento de alimentos.
Os formuladores de políticas estão “no bolso” de grandes interesses corporativos, incluindo Conagra, BlackRock, State Street, Vanguard e outros, disse ele.
“Eles gostariam de ver todos os seus pequenos concorrentes fora do mercado”, disse ele, ecoando as preocupações expressas por vários outros especialistas.
O CEO da BlackRock, Larry Fink, cuja empresa administra mais dinheiro do que qualquer outra empresa no mundo, “quer impor seus valores às empresas usando o dinheiro de outras pessoas”, disse Burnett.
Fink, que atua no conselho do poderoso Conselho de Relações Exteriores e trabalha em estreita colaboração com o WEF, é um dos principais arquitetos do esforço para impor métricas “ambientais, sociais e de governança” às empresas americanas.
“Estes são os super-ricos impondo seus valores ao resto de nós”, disse Burnett, apontando para aqueles que ele diz estarem felizes em trabalhar com os comunistas nesse esforço.
“No que diz respeito ao Fórum Econômico Mundial, você não pode ter um Great Reset se não redefinir o suprimento de alimentos, porque a comida é necessária para todos”, disse ele. “Stalin reconheceu isso: quem controla a comida controla as pessoas. O mesmo com a energia.
À medida que os preços disparam e os agricultores vão à falência, as grandes corporações, em aliança com governos e organizações internacionais, juntam os pedaços.
Nesse ínterim, como visto recentemente no Sri Lanka, é provável que as pessoas famintas levadas ao limite reajam.
“As pessoas não estavam morrendo de fome em 6 de janeiro”, disse Burnett, referindo-se ao protesto e violação de 6 de janeiro de 2021 no Capitólio dos Estados Unidos. “A crise da cadeia de suprimentos está acontecendo, as prateleiras já estão vazias e, quando as pessoas estão com fome, não ficam sentadas sem fazer nada.”
O fundador e presidente do American Policy Center, Tom DeWeese, um importante especialista e crítico das noções de sustentabilidade da ONU, alertou que a guerra contra os agricultores fazia parte de uma agenda mais ampla para privar as pessoas da liberdade.
“Sempre no passado, quando as forças tirânicas queriam dominar o mundo, eles construíram exércitos e invadiram, quebraram coisas, mataram pessoas e forçaram a subjugação”, disse DeWeese ao Epoch Times. “Agora estamos lidando com uma força diabólica que descobriu uma maneira de nos fazer render voluntariamente nossas liberdades e ajudá-los a nos subjugar.
“O que poderia ser uma ferramenta tão poderosa? A ameaça do Armagedom Ambiental”, disse ele, apontando a narrativa da mudança climática como o principal exemplo.
Citando vários funcionários e documentos da ONU, DeWeese diz que a agenda não é salvar o clima, mas transformar o planeta e centralizar o controle sobre a população.
Além da ONU e do WEF, grandes empresas como Vanguard e BlackRock estão trabalhando para assumir e controlar o fornecimento de alimentos, disse ele.
Já, um punhado de empresas nas quais essas duas firmas de investimento são os principais acionistas dominam a indústria global de alimentos e bebidas. Ao assumir a agricultura, eles vão controlar tudo.
“O objetivo é ter controle total sobre a produção de alimentos”, disse ele, observando que eles buscam possuir todas as sementes e até mesmo cultivar carne sintética em instalações já apoiadas financeiramente por Bill Gates e outros bilionários.
Culturas geneticamente modificadas também estão no topo da agenda.
A ONU, o WEF e outros também estão avançando na promoção de insetos e ervas daninhas como alimento. Em todo o mundo ocidental, as instalações de produção de proteínas de insetos estão surgindo rapidamente.
Mas fica ainda mais escuro, diz DeWeese.
“Se as pessoas estão morrendo de fome, é muito mais fácil subjugá-las”, disse ele, acrescentando que o despovoamento e o controle da humanidade estão na agenda das elites globais há décadas.
A “guerra aos agricultores” também ocorre em meio ao que os críticos descreveram como uma “guerra à energia” apoiada pelo governo que está afetando a agricultura e praticamente todos os outros setores.
Isso inclui limitar a exploração de energia, fechar usinas de energia, cobrar taxas e impostos especiais e outras políticas que resultaram em custos rapidamente crescentes em todo o mundo ocidental, embora não em lugares como a China.
Os especialistas entrevistados pelo Epoch Times instaram os americanos a resistir à guerra contra os agricultores e às políticas de sustentabilidade apoiadas pela ONU usando vários meios. Isso inclui envolver-se politicamente, adotar diferentes hábitos de compra, encontrar fontes alternativas de alimentos, como agricultores locais, e outras medidas.
Funcionários da ONU não responderam aos pedidos de comentários.
Entre para nosso canal do Telegram
Assista também:
