Think Tank: Novo “eixo do mal” se formou, o PCCh é o maior inimigo dos EUA

“Há um eixo do mal no mundo: China, Rússia, Coreia do Norte e Irã. E precisamos enfrentar o eixo do mal, e não tentar fazer negócios com eles.”

Por Jon Sun e Cindy Li
28/03/2024 20:39 Atualizado: 28/03/2024 20:46
Matéria traduzida e adaptada do inglês, originalmente publicada pela matriz americana do Epoch Times.

Um novo Eixo do Mal composto por China, Rússia, Coreia do Norte e Irã emergiu, e a China é a maior ameaça para os Estados Unidos, de acordo com um think tank sediado em Washington que discutiu a ideia em um seminário sobre o estado atual das relações EUA-China em 19 de março.

Durante o seminário da The Heritage Foundation, Matthew Kroenig, um ex-estrategista do Departamento de Defesa e um especialista da Agência Central de Inteligência, afirmou que desde a administração Trump, os Estados Unidos reconheceram a China comunista e a Rússia como suas maiores ameaças.

O Sr. Kroenig disse que está claro que a China é a maior ameaça entre países como China, Rússia, Irã e Coreia do Norte. Apesar do PIB da Rússia representar menos de 2% da economia global, ela está cada vez mais cooperando com a China, que representa 18% do PIB global.

Ele acreditava que a estratégia diplomática da China envolvia conter os Estados Unidos apoiando a Rússia, permitindo assim maior liberdade na região do Indo-Pacífico.

Dan Negrea, diretor sênior do Freedom and Prosperity Center no Atlantic Council, disse que os americanos precisam perceber que a China é uma adversária.

No livro recentemente publicado “Nós Ganhamos, e Eles Perdem: Uma Estratégia Conservadora para Vencer a Nova Guerra Fria”, co-autoria de Kroenig e Negrea, os dois especialistas analisaram importantes desafios de segurança nacional da China comunista durante a nova era da Guerra Fria e como os Estados Unidos devem responder com uma estratégia conservadora, chamando atenção generalizada.

Já em 2017, a administração Trump emitiu seu primeiro relatório de Estratégia de Segurança Nacional, afirmando que a China representa uma ameaça abrangente para os Estados Unidos em diversos campos, como sistema político, militar, diplomacia e economia.

A administração Biden continuou esse reconhecimento e, em outubro de 2022, emitiu outro relatório de Estratégia de Segurança Nacional, identificando claramente o Partido Comunista Chinês (PCCh) como o único concorrente com intenções de remodelar a ordem internacional e gradualmente obter as capacidades para alcançar esse objetivo.

“Na competição com a RPC, como em outras arenas, está claro que a próxima década será a década decisiva”, diz o relatório.

O PCCh apoia a invasão da Rússia na Ucrânia

É amplamente acreditado que a Rússia não teria se atrevido a invadir a Ucrânia sem a aprovação tácita do Partido Comunista Chinês (PCCh).

Em 4 de fevereiro de 2022, Putin emitiu uma declaração conjunta com o PCCh após visitar Pequim, afirmando que “a amizade entre os dois Estados não tem limites, não há áreas ‘proibidas’ de cooperação”. Pouco depois de retornar à Rússia, Putin lançou o ataque à Ucrânia.

A guerra Rússia-Ucrânia drenou os recursos e energias dos Estados Unidos e da União Europeia em aspectos políticos, militares, diplomáticos e econômicos. Enquanto isso, Pequim não apenas se recusa a condenar Moscou, mas também o apoia indiretamente por meio de meios econômicos e comerciais para aliviar a dor das sanções internacionais.

Embora o PCCh não tenha fornecido abertamente armas letais à Rússia, ela forneceu um grande número de caminhões pesados, drones e outros produtos militares de uso duplo. Esses produtos aumentaram diretamente as capacidades industriais de defesa da Rússia. O que era considerado produtos não-letais levou a consequências letais.

Em 2022, o comércio sino-russo aumentou 30% em relação ao ano anterior; em 2023, aumentou 25% para mais de US$ 240 bilhões, alcançando um recorde histórico.

Em 22 de fevereiro, Nicholas Burns, embaixador dos EUA na China, expressou decepção em um evento comemorativo do segundo aniversário da guerra na Ucrânia, afirmando que o PCCh continua a fornecer apoio político e diplomático à Rússia.

“Estamos muito preocupados com as ações de empresas chinesas que alimentam o complexo industrial de defesa da Rússia”, disse ele. “O silêncio da China sobre a questão existencial da soberania e independência da Ucrânia é ensurdecedor. E seu apoio à Rússia é muito preocupante de fato.”

Segundo a Reuters, Putin visitará a China em maio, pouco antes da visita do líder do PCCh à Europa. Anteriormente, Putin disse ter uma boa relação pessoal com Xi Jinping e que Moscou e Pequim aprofundarão ainda mais as relações bilaterais.

Em março de 2023, Xi visitou Moscou, e os dois lados assinaram uma declaração conjunta para aprofundar a parceria estratégica abrangente na nova era.

Em 12 de fevereiro, o diretor da agência de inteligência militar da Noruega disse que a capacidade da Rússia de resistir às sanções ocidentais se deve a maiores reservas militares e apoio material da China, Coreia do Norte, Irã, Bielorrússia e outros países. A maquinaria, veículos, eletrônicos e componentes fornecidos por Pequim são muito úteis para a indústria de defesa russa.

Em 21 de fevereiro, os Estados membros da UE aprovaram o 13º conjunto de planos de sanções relacionadas, que incluíam três empresas chinesas pela primeira vez. Essas empresas foram acusadas de fornecer tecnologia militar sensível à Rússia, que foi usada no campo de batalha na Ucrânia.

Em 23 de fevereiro, os Estados Unidos anunciaram novas sanções comerciais contra 93 entidades da Rússia, China e outros países, incluindo oito entidades chinesas. O Departamento de Comércio dos EUA afirmou que algumas entidades transferiram produtos microeletrônicos controlados para agências militares e de inteligência russas, enquanto outras ajudaram a Rússia a reabastecer munições e outros materiais militares.

Joseph Webster, pesquisador sênior do Global Energy Center do Atlantic Council, também apontou no final de 2023 que o apoio do PCCh à Rússia dificultou a contraofensiva da Ucrânia.

Análise: novo eixo do mal baseado em interesses

O conceito do novo eixo do mal não é algo novo, disse Zhuge Mingyang, escritor independente ao The Epoch Times.

Em 2023, o líder da maioria republicana no Senado, Mitch McConnell, identificou China, Rússia e Irã como o novo eixo do mal.

“Há um eixo do mal no mundo: China, Rússia, Coreia do Norte e Irã”, disse na época. “E precisamos enfrentar o eixo do mal, não tentar fazer negócios com eles.”

Entretanto, as palavras e ações de Moscou sugerem uma atitude inconsistente em relação ao PCCh.

Em uma entrevista recente com Tucker Carlson, Putin disse: “Somos vizinhos da China. Você não pode escolher vizinhos… O Ocidente teme uma China forte mais do que teme uma Rússia forte.”

Em março de 2023, Putin disse que Rússia e China não estão criando uma aliança militar, e sua cooperação não é dirigida contra terceiros.

Katsuji Nakazawa, uma figura sênior da mídia japonesa, escreveu em 20 de março que, embora a relação China-Rússia esteja atualmente próxima, ela pode se tornar instável nos próximos anos. Uma razão é o grande influxo de imigrantes chineses no Extremo Oriente russo. Além disso, o líder do PCCh ordenou a mudança do nome do lugar russo “Vladivostok” nos mapas chineses para “Haishenwai” em chinês.

Em relação à formação do novo eixo do mal, o Sr. Zhuge tem uma visão diferente. Ele acredita que, se a estratégia diplomática original de Trump tivesse sido seguida, esse eixo talvez não tivesse se formado, e a guerra Rússia-Ucrânia talvez não tivesse acontecido.

“Claro, não há hipóteses na realidade, e essas coisas aconteceram afinal. Se a abordagem de Trump, fazendo amizade com Putin, Xi Jinping e Kim Jong Un para suprimir e enfraquecer suas ameaças ao mundo livre, tivesse sido seguida, teria sido benéfico para os Estados Unidos e até mesmo para a ordem mundial como um todo”, disse ele.

“Isso não é criticar a abordagem da administração Biden, mas essa abordagem pode ter contribuído inadvertidamente para a formação desse eixo do mal. A sabedoria dos antigos chineses é não empurrar seus inimigos para outro inimigo.”