Na última sexta-feira, a Suprema Corte dos EUA negou um pedido de um grupo de estudantes que pedia para apresentar um show de drag na West Texas A&M University e tentou suspender a proibição escolar da apresentação.
Em uma ordem de uma frase, o tribunal superior escreveu que o juiz Samuel Alito negou o pedido de emergência do grupo LGBT, Spectrum WT, e de dois líderes estudantis. Não foram emitidos votos divergentes e o tribunal não explicou a decisão – a prática habitual em casos na pauta de emergência do Supremo Tribunal.
A decisão da Suprema Corte não decide definitivamente a questão, mas significa que a Spectrum WT não poderá agendar sua atuação até que o assunto seja resolvido nos tribunais. O 5º Tribunal de Apelações do Circuito dos EUA ouvirá os argumentos do caso em abril.
A Spectrum WT pediu ao tribunal que impedisse o presidente da escola, Walter Wendler, de proibir o programa que ele considerava depreciativo às mulheres. O grupo de estudantes argumentou que a escola violou as proteções da Primeira Emenda da Constituição dos EUA para a liberdade de expressão.
Em março de 2023 a Spectrum WT processou funcionários da universidade, localizada em Canyon, Texas, depois que Wendler proibiu o show de drag planejado para aquele mês, que normalmente apresenta homens vestidos de mulheres.
Posteriormente, o grupo realizou o evento de caridade fora do campus, mas continuou buscando uma liminar proibindo o Sr. Wendler de proibir eventos futuros, incluindo um show de drag planejado para 22 de março. A Spectrum WT é representado pelo grupo sem fins lucrativos de defesa da liberdade de expressão Foundation for Individual Rights and Expression.
O juiz distrital dos EUA, Matthew Kacsmaryk, numa decisão provisória em setembro passado, negou o pedido do grupo para uma liminar, lançando dúvidas sobre as suas reivindicações da Primeira Emenda porque “não está claramente estabelecido que todos os espetáculos de drag são inerentemente expressivos”.
O grupo recorreu ao 5º Tribunal de Apelações do Circuito dos EUA, com sede em Nova Orleans, que se recusou a acelerar o caso, agendando argumentos para o final de abril. A Spectrum WT respondeu pedindo à Suprema Corte dos EUA que bloqueasse a proibição de shows de drag enquanto o caso se desenrolava.
Alguns estados, incluindo o Texas, adotaram medidas apoiadas pelos republicanos visando programas de drag, com os legisladores argumentando que os programas podem expor as crianças a imagens e comportamentos sexuais desviantes.
Em novembro, o Supremo Tribunal recusou-se a reavivar uma lei da Flórida apoiada pelos republicanos que proíbe a realização de certos espetáculos de drag na presença de crianças, depois da medida ter sido bloqueada por tribunais inferiores.
Em sua petição ao tribunal superior, os advogados do grupo estudantil argumentaram que a proibição é apenas o “presidente de uma pequena universidade pública no Texas Panhandle desafiar o que ele sabe ser a ordem da Primeira Emenda”, mas enfatizaram que a questão vai muito além.
“Funcionários de universidades e faculdades públicas em todo o país, de todo o espectro político, estão se nomeando censores-chefes, separando o que consideram expressões ‘boas’ e ‘más’ em seus campi”, afirmaram.
Num parecer redigido em março de 2023, o Sr. Wendler argumentou que a proibição é necessária porque acredita que os espetáculos de drag são humilhantes e abaixo da dignidade humana.
“Acredito que todo ser humano é criado à imagem de Deus e, portanto, uma pessoa de dignidade”, escreveu, acrescentando que “James Madison e Thomas Jefferson, prisioneiros da cultura do seu tempo como nós, declararam as origens do Criador como a fibra fundamental na estrutura de nossa nação, à medida que deram vida a ela”.
“Um show drag preserva um único fio de dignidade humana? Acho que não”, acrescentou, argumentando que tais performances “estereotipam as mulheres em extremos semelhantes aos dos desenhos animados, para diversão dos outros e discriminam” as mulheres. “Os shows de drag são irônicos, divisivos e desmoralizantes”, continuou o presidente da escola, acrescentando que “tal conduta vai contra o propósito da WT”.
Ele também discordou das noções em grande parte esquerdistas de que os shows de drag são “inofensivos”, acrescentando: “Não é possível. Não parecerei tolerar a diminuição de qualquer grupo às custas de gestos impertinentes em relação a outro grupo por qualquer motivo, mesmo quando a lei do país pareça exigir isso.”
Um campus universitário, encarregado pelo estado do Texas de tratar cada indivíduo de forma justa, deve elevar os alunos com base no desempenho e na capacidade, numa palavra, no desempenho, sem levar em conta a pertença ao grupo – um padrão implacável e exigente baseado na missão educacional e no serviço a todos, sancionado pela legislatura, pelo governador e por vários funcionários eleitos e nomeados”, acrescentou o Sr. Wendler.
E autoridades do Texas, incluindo o procurador-geral do estado, Ken Paxton, um republicano, disseram aos nove juízes que a ordem não impede o grupo de realizar um espetáculo fora do campus da universidade.
“Eles simplesmente não podem usar os recursos da universidade para fazer um ‘show de drag’ que o presidente determinou que poderia ser humilhante para outras pessoas que devem viver, trabalhar e aprender no mesmo campus”, argumentaram as autoridades estaduais.
A Reuters contribuiu para esta notícia.
