Republicanos para Blinken: hora de agir contra a extração de órgãos na China | Opinião

Por Susan Crabtree
12/07/2023 21:19 Atualizado: 12/07/2023 21:19

A deputada republicana Michelle Steel, da Califórnia, cujos pais fugiram da Coreia do Norte comunista e a criaram no Japão, diz que já passou da hora de o governo federal tomar medidas para evitar a cumplicidade ou mesmo a assistência dos Estados Unidos nas práticas horrendas de extração forçada de órgãos na China.

Na semana passada, Steel e o deputado republicano Neal Dunn, da Flórida, pediram ao secretário de Estado Antony Blinken que tome medidas imediatas para impedir que qualquer pessoa que participe da indústria chinesa bilionária de extração forçada de órgãos, receba entrada legal nos Estados Unidos ou para revogar vistos para aqueles que já estão nos EUA e estão ligados a essa prática horrível.

“Meus pais fugiram do domínio comunista, então sempre trabalhei nessas questões”, disse Steel à RealClearPolitics (RCP) em uma entrevista. “Médicos que participaram da colheita de órgãos ou estão envolvidos de alguma forma não devem ser permitidos entrar nos Estados Unidos… nós não queremos treinar esses médicos.”

Em sua carta a Blinken, Steel e Dunn expressaram profunda preocupação com a colheita de órgãos do Partido Comunista Chinês (PCCh) de minorias, incluindo praticantes do Falun Gong, uigures, tibetanos, muçulmanos e cristãos que foram “injustamente detidos na China”.

“Evidências sugerem que alguns médicos na China estão realizando procedimentos de colheita de órgãos em populações mais vulneráveis na China, e aqueles que realizam esses atos não têm lugar nos Estados Unidos”, escreveram.

Especialistas em direitos humanos estimam que ocorram de 60.000 a 100.000 transplantes forçados de órgãos anualmente na China, com 8.000 por ano em apenas um hospital. Nina Shea, diretora do Centro de Liberdade Religiosa do Instituto Hudson, criticou o setor de transplantes americano por apoiar abertamente médicos e a indústria de transplantes da China, mesmo que eles sigam a ética médica nos EUA.

“Instituições americanas treinaram documentalmente 344 médicos de transplantes da China”, escreveu Shea em um artigo pedindo uma resposta maior dos Estados Unidos à extração forçada de órgãos pela China.

Steel e Dunn, ambos membros do Comitê Selecto da Câmara sobre a China, perguntaram a Blinken se ele compartilha de sua indignação e se a agência está investigando atualmente médicos que solicitam vistos nos Estados Unidos por vínculos com a indústria de colheita de órgãos da China.

A investigação ocorre enquanto a administração Biden continua seus esforços para reparar suas tensas relações com a China, que estão em seu nível mais baixo em décadas devido a disputas relacionadas à agressão de Pequim contra Taiwan, espionagem chinesa, tecnologia e várias disputas comerciais. A secretária do Tesouro, Janet Yellen, esteve em Pequim na semana passada para se encontrar com o segundo líder da China, Premier Li Qiang. No mês passado, Blinken passou dois dias em Pequim, encontrando-se com o líder chinês Xi Jinping e as principais autoridades de política externa, após o cancelamento de uma viagem diplomática no início deste ano devido às repercussões de um balão espião chinês atravessando os Estados Unidos.

Os dois membros republicanos do Congresso querem especificamente saber se o Departamento de Estado está acompanhando quantos médicos da China solicitaram vistos nos EUA nos últimos cinco anos, quantos vistos foram concedidos a esse grupo de solicitantes e quantos foram negados. Eles também perguntaram se Blinken tem um plano para impedir os crimes contra a humanidade da extração forçada de órgãos perpetrado pelo PCCh.

Um porta-voz do Departamento de Estado disse que a agência está “profundamente preocupada” com relatos de extração forçada de órgãos que visam membros de grupos religiosos e étnicos minoritários detidos na China. No entanto, o porta-voz se recusou a dizer se o Departamento de Estado respondeu ou planeja responder às perguntas, citando uma política geral de não discutir correspondência do Congresso. “Os Estados Unidos continuam a pedir ao governo da República Popular da China que cesse suas ações depravadas e atue de acordo com seus compromissos de direitos humanos e todas as melhores práticas médicas e éticas relevantes, incluindo agir no melhor interesse dos pacientes, consentimento informado e respeito à dignidade humana”, disse o porta-voz em um comunicado por e-mail enviado ao RCP.

Esse funcionário, que pediu para não ser identificado, confirmou que os Estados Unidos estão buscando ativamente impedir que indivíduos “que estejam ou tenham estado envolvidos em violações e abusos dos direitos humanos” obtenham refúgio seguro no país e citou “várias razões de inelegibilidade de visto” que poderiam ser aplicadas a pessoas que estiveram envolvidas na extração “coercitiva” de órgãos.

“Os registros de visto são confidenciais de acordo com a lei dos Estados Unidos, portanto, não podemos discutir os detalhes de casos individuais”, disse o porta-voz.

Steel e Dunn estão pressionando o Departamento de Estado por respostas em meio à crescente pressão nos Estados Unidos e no exterior para tomar medidas para garantir que nações responsáveis e instituições médicas se desvinculem de qualquer envolvimento ou apoio financeiro às cadeias de suprimento de órgãos da China.

No final de março, a Câmara dos Deputados aprovou um projeto de lei bipartidário contra a colheita de órgãos liderado pelo deputado republicano Chris Smith, um defensor de longa data dos direitos humanos e presidente da Comissão Executiva-Congressional sobre a China. A medida imporia sanções a qualquer pessoa que financie ou apoie a indústria de colheita de órgãos da China. Os senadores Tom Cotton, republicano do Arkansas, e Chris Coons, democrata de Delaware, apresentaram um projeto de lei semelhante, que agora está em tramitação no Senado.

Membros-chave do Congresso têm tentado expor as práticas horrendas de colheita de órgãos da China há muito tempo. O Comitê de Relações Exteriores da Câmara realizou sua primeira audiência completa sobre a extração forçada de órgãos do PCCh em 2001, e a prática foi mencionada em audiências já em 1996.

O Congresso, o Departamento de Estado e o estabelecimento médico dos EUA compartilham uma relutância institucional em confrontar a China por essas atrocidades em massa porque as implicações potenciais são abrangentes e vão desde o comércio internacional até Taiwan.

No entanto, um crescente corpo de evidências internacional está tornando cada vez mais difícil para as nações ignorarem essa prática.

No ano passado, o American Journal of Transplantation, a principal publicação sobre transplantes do mundo, publicou um artigo de dois pesquisadores sobre uma prática particularmente horrível. A dupla descobriu evidências convincentes de que cirurgiões chineses estão removendo órgãos de prisioneiros ainda vivos, uma violação chocante da regra internacionalmente aceita de “doador morto”, que proíbe extrações antes que os doadores sejam declarados “mortos cerebralmente”.

Em 2019, o China Tribunal, uma comissão não governamental no Reino Unido, investigou acusações de colheita de órgãos na China, realizando audiências e pesando evidências de dezenas de testemunhas e especialistas. O Tribunal, liderado por Sir Geoffrey Nice, um advogado de renome mundial que processou Slobodan Milosevic em Haia, concluiu que a extração forçada de órgãos ocorreu em grande escala em toda a China por anos. Também descobriu que, em vez de reprimir a prática em resposta à vigilância mundial, o PCCh a expandiu de seguidores do Falun Gong presos para os muçulmanos uigures da China.

O Tribunal constatou que a execução de prisioneiros de consciência pelo PCCh para a extração de órgãos constitui crimes contra a humanidade e afirmou que a grande escala da indústria de turismo de transplantes na China sugere que prisioneiros de consciência foram “assassinados sob encomenda” por seus órgãos.

“Roubar esses órgãos é uma violação grosseira dos direitos humanos”, disse Steel. “O mundo inteiro precisa saber o que está acontecendo na China”.

Do RealClearWire

Entre para nosso canal do Telegram

As opiniões expressas neste artigo são as opiniões do autor e não refletem necessariamente as opiniões do Epoch Times