Recebemos algumas notícias aparentemente excelentes no fim de semana. O tribunal de apelação do 5º Circuito reimpôs as restrições à Casa Branca, aos Centros de Controle e Prevenção de Doenças e ao FBI para que parassem de intimidar as empresas de mídia social para censurar conteúdo.
Isto ocorreu antes do julgamento propriamente dito porque dois juízes consideraram que a prática era tão flagrante que precisava de ser interrompida imediatamente, antes que mais danos fossem causados à Primeira Emenda.
“As autoridades envolveram-se numa ampla campanha de pressão destinada a coagir as empresas de redes sociais a suprimir oradores, pontos de vista e conteúdos desfavorecidos pelo governo”, escreveu um painel de três juízes no caso Missouri v. Biden. “Os danos que irradiam de tal conduta vão muito além dos Requerentes; afeta todos os usuários de mídia social.”
essas são excelentes notícias até agora. Mas há uma mosca nesta pomada. A liminar do tribunal de primeira instância incluía restrições a uma série de agências, incluindo o Departamento de Segurança Interna (e sua subunidade, a Agência de Segurança Cibernética e de Infraestrutura, ou CISA, na sigla em inglês), e o Departamento de Estado e suas relações com outras agências terceiras.
Fiquei pessoalmente desapontado pelo fato de a liminar inicial não ter mencionado o nome da CIA e de todos os seus milhares de representantes, para não falar das outras mais de 400 agências no estado administrativo do governo federal.
O que é estranho e decepcionante é que o tribunal de recurso retirou tudo isto da sua decisão. Anulou as partes mais devastadoras da liminar, incluindo a que atingiu o Departamento de Segurança Interna e o Departamento de Estado. Retirou especificamente a lista de réus.
Não sou advogado nem especialista em direito administrativo, mas a decisão está repleta de dicas e sugestões de que esta liminar pode ser principalmente cosmética. Pára a censura mais agressiva e aberta, mas também oferece um roteiro sobre como o podem fazer de outras formas, simplesmente enterrando os mecanismos de controle numa camada mais profunda.
Em suma, a liminar inicial não foi suficientemente longe. A liminar renovada, com as suas cuidadosas exclusões, é ainda muito mais ineficaz.
Quais são os próximos passos? Eventualmente haverá um julgamento e uma decisão. É provável que isso seja resolvido em certa medida pelos demandantes e implicará certas políticas. Isso poderia ser apelado para a Suprema Corte, o que poderia levar anos para acontecer. Entretanto, não está claro se e em que medida o verdadeiro Estado Profundo enfrenta grandes restrições às suas atividades.
Uma maneira que saberemos poderá surgir em questão de dias. Se a Casa Branca recorrer desta injunção ao Supremo Tribunal para uma decisão de emergência, isso sugeriria que algumas pessoas no topo estão muito preocupadas, chegando mesmo ao ponto de pânico. Se não fizerem nada, o que é muito possível, significa que poderão conviver com a decisão atual. Isso seria um péssimo sinal.
Há muito pouco conhecimento público sobre a extensão do problema aqui. No fim de semana, num retiro de acadêmicos e bolsistas do Brownstone Institute, ouvimos uma apresentação de Andrew Lowenthal, um dos jornalistas que teve acesso aos arquivos do Twitter depois que Elon Musk assumiu. Lowenthal e seus colegas encontraram vastas evidências de uma extensa e complexa rede de censura que atinge todas as partes das principais mídias sociais: Twitter, Facebook, LinkedIn, Pinterest, TikTok, Reddit, Wikipedia e muito mais.
As partes controladoras são o Departamento de Segurança Interna e todas as suas agências, os Institutos Nacionais de Saúde, o Departamento de Defesa, todos os seus contratantes em universidades e governos estaduais e locais, órgãos de mídia incluindo The New York Times e The Washington Post, e todas as grandes empresas de tecnologia, especialmente Google e Microsoft. Olhar para o que ele chama de “Complexo Industrial da Censura” na tela durante sua apresentação foi realmente ameaçador.
Conversando depois com o Sr. Lowenthal, indiquei a ele que a CISA não estava apenas censurando. Esta agência emitiu, em 19 de março de 2020, um decreto ao país que definia cada trabalhador dos EUA como essencial ou não essencial. Criou uma estrutura tecno-feudal que deu direitos às elites e àqueles que as servem, ao mesmo tempo que excluiu a vasta camada intermédia da força de trabalho dos EUA como não essencial.
A CISA emitiu o tipo de decreto que nenhuma sociedade livre e civilizada iria ou deveria tolerar. Foi incrivelmente flagrante. E, no entanto, tem havido pouca ou nenhuma discussão pública sobre este ultraje e, portanto, nenhuma consciência de como isto aconteceu. Exatamente quem decidiu fazer isso? Qual foi o seu ímpeto? Tenha em mente que existem ligações profundas entre a CISA e as Big Techs, o que sugere que este plano central foi concebido em cooperação com as empresas que dele beneficiaram.
Lowenthal perguntou ingenuamente por que o Departamento do Trabalho não foi consultado. Expliquei que o departamento é uma antiga burocracia civil repleta de funcionários públicos antiquados, sem nenhum interesse em azarações de alta tecnologia. Eles estão lá apenas para reunir dados. O que aconteceu em Março de 2020 foi um golpe de estado por parte de uma nova geração de tecnodéspotas da comunidade de inteligência. Têm as suas próprias agências e métodos de controle – todos adequados ao século XXI.
Como salientei a ele, não se trata apenas de censura. Os censores fazem o que fazem por um propósito maior. O que eles realmente procuram é o controle completo da própria sociedade; isto é, seres humanos. E não funcionam apenas numa base nacional, mas também numa base internacional, razão pela qual a maioria dos países do planeta Terra tinha exatamente as mesmas políticas. A comunidade de inteligência que governa esta máquina é verdadeiramente global neste momento.
Em outras palavras, este não é apenas um Complexo Industrial de Censura. É uma hegemonia totalitária que quer o controle total dos nossos corpos, vidas e comunidades. O objetivo da censura é evitar que isso seja debatido e protestado pelo público. A censura é má, mas o seu objetivo aponta para algo muito pior do que apenas controlar o fluxo de informação.
E há outra camada de controle que nem estava no gráfico: a máquina de lavagem de dinheiro, por exemplo, da FTX. Não há dúvidas de que esta cripto-bolsa foi criada para lavar financiamento de capitalistas de risco para organizações sem fins lucrativos e candidatos políticos. Aquele foi o ponto principal. Foi uma bomba e despejo da classe dominante. Não há nenhum processo político ou legal em curso que impeça que algo como isto aconteça novamente.
É fácil olhar para estas realidades, perceber a profundidade do Estado Profundo e desanimar. Às vezes, parece que somos apenas um pequeno grupo de escritores e podcasters sem influência ou poder. Mas o Sr. Lowenthal teve o cuidado de salientar que isso não é verdade. Os bandidos desta história se sentem muito desarmados e sob grande pressão de todos os lados. Eles estão agora com a impressão de que estão perdendo feio. Isto porque a opinião pública continua a mudar na direção da liberdade e da democracia e contra o controle e a compulsão dos déspotas centralizados.
Espero que ele esteja certo porque é difícil pensar em uma luta mais importante que esta. Não podemos ter liberdade e democracia com um Estado profundo gerido pela comunidade de inteligência, em aliança com todas as principais universidades e empresas, controlando as nossas vidas, eleições e comunicações. Algo tem que acontecer. E sem a compreensão pública do problema, nunca haverá uma solução.
“Não pode haver dúvidas de que o homem deve alguns dos seus maiores sucessos no passado ao fato de não ter sido capaz de controlar a vida social”, escreveu o economista F. A. Hayek há mais de 60 anos em “A Constituição da Liberdade”. “Seu avanço contínuo pode muito bem depender de sua abstenção deliberada de exercer controles que agora estão em seu poder.
“No passado, as forças espontâneas de crescimento, por mais restritas que fossem, normalmente ainda conseguiam afirmar-se contra a coerção organizada do Estado. Com os meios tecnológicos de controle agora à disposição do governo, não é certo que tal afirmação ainda seja possível; de qualquer forma, poderá em breve tornar-se impossível. Não estamos longe do ponto em que as forças deliberadamente organizadas da sociedade poderão destruir as forças espontâneas que tornaram possível o avanço.”
Entre para nosso canal do Telegram
As opiniões expressas neste artigo são as opiniões do autor e não refletem necessariamente as opiniões do Epoch Times
