Os resultados das pesquisas do Google sobre os candidatos presidenciais de 2.024 ignoram os republicanos e promovem os democratas, de acordo com uma análise do órgão de vigilância da mídia MRC Free Speech America.
Entre 20 e 25 de setembro, o MRC Free Speech America analisou os resultados de pesquisa do Google em busca de três termos relacionados às próximas eleições: “sites de campanha presidencial”, “sites de campanha presidencial republicana” e “sites de campanha presidencial democrata”. As buscas foram feitas uma semana antes do segundo debate presidencial republicano, que ocorreu em 27 de setembro.
Descobriu-se que os resultados da pesquisa por “sites de campanha presidencial” estavam fortemente distorcidos a favor dos democratas, sem que nenhuma figura republicana notável aparecesse na primeira página.
Quando o MRC pesquisou “sites de campanha presidencial republicana”, os sites de dois candidatos apareceram na primeira página dos resultados da pesquisa – a autora Marianne Williamson, que não é republicana e está concorrendo a 2024 como democrata, e o ex-deputado Will Hurd (R-Texas), que tinha 0 por cento nas pesquisas em 25 de setembro, de acordo com a Morning Consult.
Os principais candidatos republicanos para a corrida de 2024 não aparecem na primeira página. Isso inclui o ex-presidente Donald Trump, o governador da Flórida Ron DeSantis, o empresário Vivek Ramaswamy, a ex-embaixadora da ONU Nikki Haley, o ex-vice-presidente Mike Pence, o senador Tim Scott (R-SC) e o ex-governador de Nova Jersey Chris Christie.
“Esses resultados são tão escandalosos”, disse o vice-presidente do MRC Free Speech America, Dan Schneider. “O Google é o mecanismo de busca mais incompetente do planeta ou é intencional. Isto não é uma coincidência.”
Quando o MRC pesquisou “sites de campanha presidencial democrata”, o site do presidente Joe Biden apareceu como primeiro resultado, com a Sra. Williamson aparecendo em segundo lugar. No entanto, o website do mais forte adversário democrata do presidente Biden, Robert F. Kennedy Jr., não apareceu na primeira página.
O MRC fez então uma terceira busca, desta vez sem citar o partido do candidato. Para o termo “sites de campanha presidencial”, a primeira página do Google mostrava o site do presidente Biden, o site da Sra. Williamson e até mesmo o site da campanha presidencial de 2020 da senadora Elizabeth Warren (D-Mass.). Nem um único candidato republicano apareceu na primeira página dos resultados.
O MRC alertou que os conservadores “estão sob ataque” e pediu aos apoiantes que tomassem medidas imediatas.
“Entre em contato com o Google pelo telefone 650-253-0000 e exija que ele seja responsabilizado para refletir a Primeira Emenda, ao mesmo tempo que fornece transparência, clareza sobre o chamado discurso de ódio e igualdade de condições para os conservadores”, afirmou.
O senador Ted Cruz (R-Texas) criticou os resultados supostamente tendenciosos do mecanismo de busca Google.
“Isso é um ABSURDO. Interferência eleitoral flagrante”, escreveu ele no X, anteriormente conhecido como Twitter, em 28 de setembro.
Promovendo pontos de vista liberais, cobertura negativa de Trump
Além de suprimir sites de campanha republicana na primeira página dos resultados de pesquisa, a pesquisa do MRC por “sites de campanha presidencial republicana” produziu links para artigos nos quais os candidatos republicanos são cobertos pelos meios de comunicação CNN, NBC News, The Associated Press e Politico.
“Cada um dos meios de comunicação liberais deixou claro seu preconceito contra o líder do Partido Republicano e ex-presidente Donald Trump, listando principalmente pontos controversos de sua administração em seus respectivos artigos”, afirmou.
“A CNN, por exemplo, caracterizou as críticas de Trump sobre a forma como as eleições de 2020 foram conduzidas como ‘teorias da conspiração’. Enquanto isso, o Politico elogiou os alegados ‘numerosos escândalos’ do [presidente] Trump, enquanto a NBC e a AP aparentemente relataram com entusiasmo as recentes acusações criminais apresentadas contra o ex-presidente.”
Uma análise de 21 de agosto do MRC destacou que a cobertura noticiosa noturna da nomeação republicana de 2024 foi “esmagadoramente dominada” pelo presidente Trump, com outros candidatos republicanos recebendo apenas uma “pequena fração” da atenção.
E grande parte da cobertura do Presidente Trump não foi positiva.
“A grande maioria da cobertura de Trump (90 por cento) tem sido negativa e fortemente centrada nas alegações legais feitas contra ele pelos procuradores democratas e pelo Departamento de Justiça de Biden”, diz a análise.
“Mas a cobertura das redes sobre o principal oponente republicano de Trump, o governador da Flórida, Ron DeSantis, foi quase tão ruim (78 por cento negativo), sugerindo uma hostilidade da mídia que se estende além do próprio [presidente] Trump, para outros candidatos republicanos e suas posições políticas conservadoras…”
Manipulação eleitoral do Google
Durante uma audiência em 5 de setembro do Comitê de Supervisão, Responsabilidade e Big Tech da Câmara do Arizona, o psicólogo e pesquisador Robert Epstein disse que o Google se tornou tão poderoso que agora pode influenciar as eleições de acordo com seus interesses.
“Nem precisamos mais realizar eleições”, disse ele durante o depoimento, segundo o Just The News. “[O Google] pode nos dizer com alto grau de certeza quantas pessoas vão votar, como vão votar e quem vai ganhar.”
Ele afirmou que, se não fosse pelo Google, a ex-candidata republicana ao governador do Arizona, Kari Lake, teria vencido as eleições de 2022. Epstein também anunciou planos de registrar uma queixa contra o Google na Comissão Eleitoral Federal.
O Google descartou as acusações de Epstein.
“Este indivíduo continuou a fazer afirmações profundamente enganosas que foram amplamente desmentidas, inclusive por omitir dados que teriam mudado suas descobertas”, disse um porta-voz da empresa ao meio de comunicação.
Durante um episódio recente do podcast The DrillDown, Epstein disse que se uma plataforma como o Google deseja influenciar o resultado de uma eleição, “não há nada que você possa fazer”.
“[O Google] faz com que nos concentremos em outras questões eleitorais (como a coleta de votos) como uma distração”, disse ele. “As histórias sobre interferência eleitoral ‘tradicional’ envolvem alguns votos aqui e ali, mas essas plataformas estão transferindo literalmente milhões de votos, sem que as pessoas percebam o que está acontecendo.”
Numa entrevista à Fox News em 2020, Epstein disse que o Google transferiu um “mínimo” de 6 milhões de votos nas eleições presidenciais, empurrando a sua agenda política para os utilizadores.
“Os resultados de pesquisa do Google foram fortemente tendenciosos a favor dos liberais e dos democratas. Isso não era verdade no Bing ou no Yahoo”, disse ele. “Descobrimos um período de dias em que o lembrete de voto na página inicial do Google era enviado apenas para liberais – nenhum de nossos agentes de campo conservadores recebeu um lembrete de voto durante esses dias.”
Até o momento, o Google não respondeu a um pedido de comentário do Epoch Times.
Entre para nosso canal do Telegram
